Дело № 12-65-11 РЕШЕНИЕ 01 ноября 2011 года ст. Высокая Гора Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу Гумерова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Высокогорского района РТ от 26 сентября 2011 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Высокогорского района РТ от 26 сентября 2011 года Гумеров А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Гумеров А.С. обратился с жалобой в Высокогорский районный суд РТ на вышеуказанное постановление мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ, указав в обоснование, что имеются нарушения со стороны инспектора ГИБДД Сафина И.И. при оформлении материалов, а также со стороны врача С.Г.Я.., проводившей освидетельствование в Высокогорской ЦРБ. Отметил, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны признаки, из-за которых его отстранили от управления, хронология составления документов нарушена, «Алкотектор» Гумерову А.С. не предлагали. Также указал, что акт медицинского освидетельствования составлен с многочисленными нарушениями, процедура прохождения медицинского освидетельствования также проведена с нарушениями. Пояснил, что процедура освидетельствования предполагает два исследования, при этом, из акта медицинского освидетельствования следует, что в отношении Гумерова А.С. проведено только одно исследование, которое проведено фельдшером в отсутствие врача, как было установлено при опросе в суде врача С.Г.Я. Указал, что акт медицинского освидетельствования содержит клинические данные о состоянии Гумерова А.С, которые находятся в норме, что не может быть при опьянении с результатом в 1,6. Указал, что в акте медицинского освидетельствования отсутствуют данные об используемом при освидетельствовании приборе и дата его поверки, также не указана погрешность аппарата, что могло повлиять на результат. На основании изложенного просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В судебном заседании Гумеров А.С. и его представитель Андриянов А.А. жалобу поддержали, в обоснование привел те же доводы. Судья, выслушав объяснения Гумерова А.С. и его представителя Андриянова А.А., исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Высокогорского района РТ от 26 сентября 2011 года Гумеров А.С. признан виновным в том, что он 15.07.2011 в 20 часов 15 минут на ст. <адрес> Высокогорского района РТ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения. Судья с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от 04 от 26 сентября 2011 года в части доказанности совершения Гумеровым А.С. указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен. Совершение Гумеровым А.С. административного правонарушения протоколом об административном правонарушении № от 15.07.2011, в котором Гумеров А.С. указал, что 15.07.2011 в19 часов 00 минут выпил 0,5 л пива, после чего управлял автомашиной <данные изъяты>, то есть не отрицал факт нахождения в нетрезвом состоянии; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от 15.07.2011, которым установлено, что Гумеров А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 15.07.2011; протоколом <данные изъяты> от 15.07.2011 об отстранении Гумерова А.С. от управления транспортным средством. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Соответственно мировой судья правильно пришел к выводу, что водитель Гумеров А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Определяя наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, мировой судья назначил Гумерову А.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Доводы в жалобе о необоснованности привлечения к административной ответственности, об имеющихся противоречий в деле документах, о неправильном составлении процессуальных документов, судья считает несостоятельными, по следующим основаниям. Протокол об административном правонарушении в отношении Гумерова А.С. составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением предъявляемых к данным документам требованиям. С протоколом об административном правонарушении Гумеров А.С. ознакомлен, в данном протоколе он указал, что 15.07.2011 в 19 часов 00 минут выпил 0,5 л пива, после чего управлял автомашиной <данные изъяты>, то есть не отрицал факт нахождения в нетрезвом состоянии. Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видно, что у Гумерова А.С. обнаружены признаки алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование от 15.07.2011, основанием для направления водителя Гумерова А.С. на медицинское освидетельствование, явилось наличие у него признак алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта. Гумеров А.С. подписал указанные документы, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался от освидетельствования прибором Алкотектор ПРО-100 комби и указал, что поедет в больницу, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он выразил согласие пройти медицинское освидетельствование. Каких-либо замечаний при составлении данных документов у Гумерова А.С. не было. Также указанные акт и протокол подписали понятые В.С.В. и М.Т.Ф.., каких-либо замечаний при составлении указанных документов у них также не было. В.С.В. в ходе судебного заседания пояснил, что 15.07.2011 на <адрес> к нему подошел сотрудник ГИБДД, и попросил участвовать в качестве понятого, он подписал какие-то документы в качестве понятого, при этом он спросил у Гумерова А.С., сидящего в машине, о правильности составления этих документов, на что он ответил утвердительно, потом подошел другой понятой. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от 15.07.2011 установлено, что Гумеров А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. С данным актом Гумеров А.С. был также ознакомлен, он согласился с ним и подписал его, каких-либо замечаний к данному акту у него не было, соответственно Гумеров А.С. не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, утверждения представителя Гумерова А.С. - Андриянова А.А. о том, что данный акт составлен с нарушениями, не является достаточным основанием для отмены постановления мирового судьи. Принимая во внимание изложенное, судья считает доказанным факт управления 15.07.2011 Гумеровым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения. При таких данных, суд находит доводы Гумерова А.С. и его представителя Андриянова А.А. об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Высокогорского района РТ от 26 сентября 2011 года о признании Гумерова А.С. виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Гумерова А.С. - без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня оглашения и кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Н.Д. Тазиев