Дело № 12-63/2011

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2011 года                                                                  ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу Амирханова Ш,Ф. на постановление по делу об административном правонарушении 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Амирханов Ш.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление 16 00 № и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указывает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен за нарушение административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа размером 100 рублей.

Считает указанное постановление необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Из предоставленных им фотоснимков, копии схемы расположения дорожных знаков на участке, следует, что на нем установлены временные дорожные знаки, соблюдать требования которых обязан каждый из участников дорожного движения. В частности, на данном дорожном участке установлен знак 6.19.1 «Предварительный указатель перестроения на другую проезжую часть». Направление объезда закрытого для движения участка проезжей части на дороге с разделительной полосой или направление движения для возвращения на правую проезжую часть. Таким образом, водитель а/м <данные изъяты> Г.А.А. должен был соблюдать требование указанного дорожного знака и заблаговременно совершить перестроение на другую проезжую часть. Поскольку он был уверен в том, что водители других транспортных средств не будут двигаться по закрытой для проезда дорожной полосе, он начал совершать маневр поворота направо. Согласно п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ закон требует вынесения по делу об административном правонарушении мотивированного постановления. В указанном решении не указано, оценка каких доказательств, исследование каких обстоятельств по делу привело к вынесению указанного решения. Руководитель административного органа при рассмотрении жалобы, приведенные им выше обстоятельства не учел, их оценка в решении не указана.

В судебном заседании Амирханов Ш.Ф. и его представитель В.Д.С., привлеченный к участию в деле в качестве защитника в ходе судебного заседания по ходатайству Амирханова Ш.Ф., по существу обстоятельств ДТП дали аналогичные пояснения и в обоснование жалобы привели те же доводы. Просят постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД Высокогорского РОВД РТ в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо, Г.А.А. считает жалобу Амирханова Ш.Ф. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, в обоснование указав, что при совершении маневра - поворота направо Амирханов Ш.Ф., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер №, не убедился в том, что его маневр не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> которым управлял Г.А.А. Движение автомобилем «Шкода» под управлением Г.А.А. осуществлялось в соответствии с требованиями Правил дорожного движения в строгом соблюдении дорожных знаков, установленных в месте совершения ДТП. Решение по жалобе Амирханова Ш.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на сумму 100 руб., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» майором полиции С.Д.Р., считает законным, объективным и обоснованным. Вина Амирханова Ш.Ф. подтверждается материалами административного дела, на основании изложенного просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении Амирханова Ш.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб. и решение по жалобе Амирханова Ш.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» майором полиции С.Д.Р., оставить без изменения, жалобу Амирханова Ш.Ф. без удовлетворения.

Суд, выслушав заявителя, второго участника ДТП Г.А.А., исследовав материалы административного дела, находит жалобу Амирханова Ш.Ф. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, Амирханов Ш.Ф., управляя автомашиной <данные изъяты> г.н.з. №, нарушил правила пункта 8.1 Правил дорожного движения, что привело к столкновению с автомобилем марки Шкода г.н.з. №, под управлением Г.А.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей Г.А.А. и Амирханова Ш.Ф.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы в жалобе о том, что ДТП произошло из-за действий Г.А.А., поскольку он двигался по участку дороги, движение по которой было запрещено, что подтверждается схемой организации движения и ограждение места производства дорожных работ, в связи с этим Амирханов Ш.Ф., совершая поворот, был уверен, что водители других транспортных средств не будут двигаться по закрытой для проезда дорожной полосе, не являются основаниями для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, так как пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ прямо указывает, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Соответственно причиной ДТП были именно действия Амирханова Ш.Ф., поскольку, совершая поворот, он должен был убедиться, что не создаст помехи другим участникам дорожного движения, что им сделано не было.

При таких обстоятельствах действия Амирханова Ш.Ф. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Амирханову Ш.Ф. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких данных, суд находит доводы Амирханова Ш.Ф. об отмене постановления по делу об административном правонарушении 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ и решения начальника ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Амирханова Ш,Ф. виновным по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» по жалобе Амирханова Ш,Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, жалобу Амирханова Ш,Ф. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через данный районный суд.

Судья:                                                 Тазиев Н.Д.