Дело № 12-80/2011 РЕШЕНИЕ 21 декабря 2011 года ст. Высокая Гора Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу Губайдуллина Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 23 ноября 2011 года об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 23 ноября 2011 года Губайдуллин Р.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок 4 месяца. Губайдуллин Р.М. обратился с жалобой в Высокогорский районный суд РТ на вышеуказанное постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ, указав, что действия инспектора ДПС капитана Х.Ф.Ф. неправомерны и незаконны, так как рапорт инспектора составлен с нарушением в рапорте, так как инспектор ДПС поясняет, что неся службу на <адрес> за нарушения пп. 1.3, 11.4 ПДД была остановлена машина, №, под управлением Губайдуллина, который двигаясь со стороны г. Казани совершил административное правонарушение на <адрес>. Таким образом, инспектор не мог видеть, что именно он совершал правонарушение, более того это он подтвердил в своем объяснении. Инспектор ДПС не остановил транспортное средство, которое он якобы обгонял, то есть, нет очевидцев правонарушения. На фотографии зафиксирован его государственный регистрационный знак, а на следующих фотографиях, предоставленными инспекторами ДПС видно, что автомобиль совершает обгон другого транспортного средства, но не видно ни модели автомобиля, ни государственных регистрационных знаков. Сотрудник ДПС сказал, что фото с номером сделано после остановки транспортного средства. Также между фиксацией нарушения и остановкой расстояние 2 км. С учетом изложенного просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по данному делу прекратить. В судебное заседание Губайдуллин Р.М. не явился, извещен надлежащим способом. Судья, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 23 ноября 2011 года Губайдуллина Р.М. признан виновным в том, что 29.09. 2011 в 17 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 116 регион, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью в конце подъема в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Суд с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в части доказанности совершения Губайдуллиным Р.М., указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен. Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ содержит указание на обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и т.д. Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимости. Совершение Губайдуллиным Р.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, фотоснимками в количестве 8 штук, объяснением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ Х.Ф.Ф. Протокол об административном правонарушении в отношении Губайдуллина Р.М. составлен надлежащим должностным лицом, соблюдением, предъявляемых к данным документам, требований. Соответственно мировой судья правильно пришел к выводу, что водитель Губайдуллин Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАПРФ. Определяя наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на четыре месяца, мировой судья назначил Губайдуллину Р.М. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. К утверждению Губайдуллина Р.М. о том, что он обгон в указанном месте не совершал, действия инспектора ДПС ГИБДД МВД РТ Х.Ф.Ф. не правомерны и незаконны, судья относится критически и считает, что таким образом правонарушитель пытается избежать ответственности за вышеуказанное правонарушение. Как видно из материалов дела, Губайдуллин Р.М. совершал обгон на <адрес> в зоне действия знака дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что подтверждается фотографиями в количестве 8 штук, а также объяснением инспектора ДПС ГИБДД МВД РТ Х.Ф.Ф., допрошенный мировым судьей. Согласно объяснениям инспектора ДПС ГИБДД МВД РТ Х.Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на <адрес>, его напарник Х.А.А. находился на <адрес> с видеокамерой. В 17 часов 50 минут Х.А.А. сообщил, что на <адрес> водитель автомашины <данные изъяты>, № совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью в конце подъема и в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данный водитель им был остановлен, подъехавший напарник Х.А.А. предоставил видеозапись правонарушения, которая была показана водителю Губайдуллину P.M. В настоящее время предоставить видеозапись не представляется возможным, так как она не сохранилась. Инспектор ДПС ГИБДД МВД РТ Х.Ф.Ф. предупрежден об административной ответственности за ложные показания, оснований не доверять вышеуказанным показаниям не имеется, они согласуются с материалами дела. При таких данных, судья находит доводы Губайдуллина Р.М об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 23 ноября 2011 года о признании Губайдуллина Р.М. виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и наложении наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Губайдуллина Р.М. - без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня оглашения и кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Тазиев Н.Д.