Дело №5г-190-10 (12-68/2011) РЕШЕНИЕ 26 декабря 2011 года ст. Высокая Гора Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу Ужегова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Высокогорского района РТ от 24 сентября 2010 года об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ от 24 сентября 2010 года Ужегов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок два года. Ужегов А.В. обратился с жалобой в Высокогорский районный суд РТ на постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ, в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ДПС в городе Казань, при проверки его документов выяснилось, что он ДД.ММ.ГГГГ был лишен прав на управление транспортным средством сроком на два года. ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на два года, также в месте с данным постановлением он получил копии административного дела, из которого он узнал, что он якобы ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения. При этом были представлены права № и указано место жительства <адрес>. Однако он был подвергнут наказанию, которое фактически совершил неизвестный ему человек, так как права № он потерял еще в 2008 году, о чем им было написано заявление в органы ГИБДД и ДД.ММ.ГГГГ им были получены новые права за № № выданные взамен утерянных. Также он никогда не проживал по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в городе <адрес> о чем свидетельствует квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующие о его проживании в гостинице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. В судебном заседании Ужегов А.В. и его представитель Гордов А.Г., представитель ГИБДД в судебное заседание не явились. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ужегов А.В. свою жалобу поддержал, в обоснование привел те же доводы, а также указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в гостинице в городе <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «<данные изъяты>» в городе <адрес>. Суд, исследовав материалы административного дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч. 1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения. Постановлением мирового судьи участка № 1 Высокогорского района РТ от 24 сентября 2010 года Ужегов А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на 20 км. автодороге <адрес>, в нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял а/м <данные изъяты> г/н №, с явными признаками наркотического опьянения: расширенные зрачки глаз, поведение, не соответствующее обстановке, на венах следы от уколов, при этом правонарушитель от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых М.Р.И. и Н.И.А. Мировой судья в постановлении указал, что совершение Ужеговым А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей. Как установлено в ходе судебного разбирательства, при составлении протокола об административном правонарушении Ужегова А.В., водителем было предъявлено водительское удостоверение серии №. Однако водительское удостоверение № Ужегов А.В. потерял еще в 2008 году, о чем им было написано заявление в органы ГИБДД и ДД.ММ.ГГГГ им были получены новое водительское удостоверение серии № выданные взамен утерянных. Данные обстоятельства подтверждаются водительское удостоверение серии № на имя Ужегова А.В. и сведениями из ГИБДД. Кроме того, установлено что ДД.ММ.ГГГГ Ужегов А.В. не мог находиться на 20 км. автодороге <адрес>, так как он в указанное время находился в командировке в городе <адрес>, о чем свидетельствует квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующие о его проживании в гостинице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ужегов А.В. проживал в гостинице «<данные изъяты>» в городе <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются ответами из гостиниц, данных по запросу судьи. Ужегов А.В. в жалобе и в ходе судебного заседания утверждает, что не управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на 20 км. автодороге <адрес>, однако он был подвергнут наказанию, которое фактически совершил неизвестный ему человек, воспользовавшись его утерянным водительским удостоверением. При таких обстоятельствах дела судья приходит к выводу о том, что факт совершения Ужегова А.В. административного правонарушения не доказан. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Принимая во внимание, что факт совершения административного правонарушения Ужеговым А.В. не доказан, в материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности Ужегова А.В. в совершении административного правонарушения, постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ от 24 сентября 2010 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи недоказанностью факта совершения административного правонарушения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Жалобу Ужегова А.В. удовлетворить. Постановление мирового судьи участка № 1 Высокогорского района РТ от 24 сентября 2010 года о признании Ужегова А.В. виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и наложении наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок два года отменить, производство по административному делу прекратить. Решение вступает в силу со дня оглашения и кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Н.Д. Тазиев