Дело № 12-81-2011 Р Е Ш Е Н И Е 26 декабря 2011 года ст. Высокая Гора Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., рассмотрев жалобу Акбашева А.Р. и адвоката Саидгалина Э.А. в интересах Акбашева А.Р. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД «Высокогорский» от 17.11.2011 года о наложении административного взыскания, у с т а н о в и л: Акбашев А.Р. и адвокат Саидгалин Э.А., действуя в интересах Акбашева А.Р., обратились в Высокогорский районный суд РТ с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД «Высокогорский» от 17.11.2011 года о наложении административного взыскания по ст.12.15. ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. При рассмотрении административного материала и вынесении постановления начальник Высокогорского ОГИБДД не разрешил заявленное им в письменном виде ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, а также опросе свидетеля, заявленное в письменном виде. Учитывая изложено, просят постановление начальника ОГИБДД о наложении взыскания отменить. В судебное заседание Акбашев А.Р. и адвокат Саидгалин Э.А. не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлены судом надлежащим образом, при подаче жалобы оба просили рассмотреть ее в их отсутствие в связи с удаленностью от постоянного места жительства. Заинтересованное лицо, второй участник ДТП, водитель С.Р.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлен судом надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителей, заинтересованного лица. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Акбашевым А.Р.. при составлении протокола об административном правонарушении было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства Никаких процессуальных действий по указанному ходатайству должностным лицом ОГИБДД принято не было и дело было рассмотрено по существу по месту совершения Акбашевым А.Р. административного правонарушения. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос в отношении заявленного Акбашевым А.Р.. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства решен не был. Не было также рассмотрено ходатайство и в части опроса свидетеля Я.А.А. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. С учетом вышеизложенного, постановление начальника ОГИБДД МО МВД «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Акбашев А.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, на <адрес>, в нарушение п. 10.1,9.10 ПДД управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № не выбрал безопасную скорость движения не учел дорожные и метеорологические условия, не соблюдал безопасную дистанцию в результате чего совершил столкновение с автомашиной Скания и в соответствии со ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежит отмене, материал направлению начальнику ОГИБДД МО МВД «Высокогорский» на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, суд р е ш и л: Жалобу Акбашева А.Р. и адвоката Саидгалина Э.А. удовлетворить частично. Постановление начальника ОГИБДД МО МВД «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Акбашева А.Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и наложении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, административное дело направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД «Высокогорский», в остальной части жалобы отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через данный районный суд. Судья: Рассохин А.И.