Дело № 12-1/2012 РЕШЕНИЕ 19 января 2012 года ст. Высокая Гора Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу Хабибуллина А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Высокогорского района РТ от 08 декабря 2011 года об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ от 08 декабря 2011 года Хабибуллин А.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. Хабибуллин А.Р. обратился с жалобой в Высокогорский районный суд РТ на вышеуказанное постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ, в обоснование указывает следующее. С данным постановлением он не согласен, считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку он не управлял транспортным средством, а, следовательно, не совершал никакого правонарушения. Данной автомашиной управлял его друг М.А.Н., который был трезв, а он находился рядом на пассажирском сиденье, поскольку в тот день употребил спиртные напитки, в связи с чем, не сел за руль. Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, он не управлял автомашиной, один из сотрудников ГИБДД велел составить инспектору Хузееву протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ на него. М.А.Н. и понятые слышали, как он говорил, что не управлял транспортным средством. Действия инспекторов ДПС обжаловал в органы прокуратуры, ответ не поступил. Протокол об административном правонарушении Хабибуллиным А.Р. обжалован не был. Суд в мотивировочной части решения указал, что М.А.Н. и К.А.Н. являются заинтересованными лицами, так как ранее знакомы с Хабибуллиным. Однако в машине, находились только знакомые ему лица. То есть других людей не было и не может быть. Их заинтересованность ничем не подтверждена, они хотя и знакомы ему, но не находятся в зависимом от него состоянии, и знакомство с ними он никогда не отрицал. Судом установлено, что все процессуальные документы заполнены сотрудником, который не видел водителя, а документы заполнял со слов. Обстоятельства остановки автомашины и выявления нарушителя, указанные в рапорте, опровергнуты в ходе судебного заседания, в том числе и его показаниями. Фактически при вынесении решения суд основывался лишь на показаниях сотрудника ГИБДД А.Н.В., который пояснил, что он, после остановки автомашины, увидел, что автомашина качается, подошел к водительской двери, ее открыть не смог, после этого подошел к передней пассажирской двери, открыл ее и увидел, что водитель пересаживается на пассажирское кресло. Эти показания его надуманные, так как двери автомашины (водительская и пассажирская) одновременно были открыты сотрудниками ГИБДД. При этом Хабибуллин и М.А.Н. не пересаживались, и каждый оставался на своем месте. Хабибуллин в свою очередь был на пассажирском сидении. На основании изложенного просит суд отменить постановление мирового судьи. В судебном заседании Хабибуллин А.Р. жалобу поддержал, в обоснование привел те же доводы. Суд, выслушав объяснения Хабибуллина А.Р. и его представителя Рылова Д.И., исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ 08 декабря 2011 года Хабибуллин А.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на <адрес> РТ в нарушение п.п. 2.3.2. ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. От прохождения медицинскою освидетельствования в медицинском учреждении Хабибуллин А.Р. отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совершение Хабибуллиным А.Р. правонарушения подтверждается протоколом 16 11 № от ДД.ММ.ГГГГ 1, актом 16 08 № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования па состояние алкогольного опьянения, где отражено об установлении состояния алкогольного опьянения, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Хабибуллина А.Р. от управления транспортным средством, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, чеком с показаниями прибора Алкотектор PRO-100 combi №, объяснениями С.М.И., Ш.Ф.Ф., инспектора ДПС ГИБДДД МВД по РТ Х.Р.Д., командир 5 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани А.Н.В. Определяя размер наказания, мировой судья указал, что учитывает, что Хабибуллин А.Р. совершил грубое нарушение ПДД впервые, ранее к административной ответственности не привлекался. Суд с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в части доказанности совершения Хабибуллиным А.Р. указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен. Факт отказа Хабибуллиным А.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Протокол об административном правонарушении в отношении Хабибуллина А.Р. составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением, предъявляемым к данным документам, требований. Из письменных объяснений С.М.И. и Ш.Ф.Ф., данных ими непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении, видно, что они подтверждают факт отказа Хабибуллина А.Р. от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ Хабибуллина А.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения подтверждается также рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, и протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Определяя наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, мировой судья назначил Хабибуллину А.Р. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. К доводам Хабибуллина А.Р., о том, что он не управлял транспортным средством и не совершал правонарушение, судья относится критически и считает, что таким образом правонарушитель пытается избежать ответственности за вышеуказанное правонарушение, поскольку они полностью опровергаются как письменными материалами дела, так и пояснениями свидетелей, опрошенных в ходе разбирательства дела у мирового судьи. С.М.И. и Ш.Ф.Ф., которые были понятыми, у мирового судьи показали, что они не видели, как останавливали автомашину <данные изъяты> и кто ею управлял в момент остановки. Инспектор ДПС ГИБДДД МВД по РТ Х.Р.Д. пояснил, что им при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на <адрес> жезлом было указано остановиться водителю автомашины <данные изъяты>, г/н №. Однако водитель проехал. В это время навстречу данной автомашине ехала автомашина ДПС под управлением командира 5 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани А.Н.В., который, увидев, что автомашина <данные изъяты> не остановилась, развернулся, догнал ее и перегородил путь. Затем подвел водителя. От данного гражданина пахло спиртным, была нарушена речь, неустойчивая поза, в связи с чем, ему было предложено продуть трубку алкотестор. Он продул трубку, однако не согласился с результатом, тогда ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Однако гражданин отказался, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Командир 5 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани А.Н.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке поста <адрес> увидел, что автомашина на требование инспектора ДПС Х.Р.Д. не остановилась. Тогда он, повернув свою автомашину ДПС, погнался за автомашиной <данные изъяты>, г/н №, которая, увидев автомашину ДПС, остановилась, и внутри машины началось какое-то движение. Он подбежал к передней пассажирской двери данной автомашины и увидел, что водитель пытается пересесть на место пассажира, а пассажир снизу пытается пересесть на водительское место. От водителя пахло спиртным. Данный водитель был передан инспектору Х.Р.Д. для составления протокола об административном правонарушении. Не доверять данным показаниям оснований не имеется, указанные лица мировым судей предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом мировой судья обоснованно относя критически к показаниям свидетелей М.А.П., К.А.Н., которые показали, что за рулем сидел М.А.П., при этом мировой судья правильно указал, будучи ранее знакомыми Хабибуллину А.Р., являются заинтересованными лицами, и желают помочь Хабибуллину А.Р. избежать ответственности за совершение административного правонарушения. При таких данных, суд находит доводы Хабибуллина А.Р. об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд решил: Постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ от 08 декабря 2011 года о признании Хабибуллина А.Р. виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и наложении наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Хабибуллина А.Р.-без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня оглашения и кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Тазиев Н.Д.