Дело 12-3/2012 РЕШЕНИЕ 06 февраля 2012 года ст. Высокая Гора Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу Чумакова Ф,В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 14 декабря 2011 года об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 14 декабря 2011 года Чумаков Ф.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок 4 месяца. Чумаков Ф.В. обратился с жалобой в Высокогорский районный суд РТ на вышеуказанное постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ, в обоснование указывает следующее. С данным постановлением он не согласен, указав, что дорожного знака «Обгон запрещен» не было видно из-за автомашины <данные изъяты> которая закрывала знак, а дорожная разметка до знака была прерывистой. Он заявлял ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, однако мировой судья необоснованно отказала в удовлетворении данного ходатайства. На основании изложенного просит суд отменить постановление мирового судьи. В судебное заседание Чумаков Ф.В. не явился, извещен надлежащим способом. Судья, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 14 декабря 2011 года Чумаков Ф.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты на <адрес> в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек разметку 1.1. Судья с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в части доказанности совершения Чумаковым Ф.В., указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен. Совершение Чумаковым Ф.В административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 PT № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено согласие Чумакова Ф.В. с правонарушением, рапортом инспектора ДПС, фотоснимками в количестве 4 штук. Протокол об административном правонарушении в отношении Чумакова Ф.В. составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением предъявляемых к данным документам, требованиям. Соответственно мировой судья правильно пришел к выводу, что водитель Чумаков Ф.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. Определяя наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на четыре месяца, мировой судья назначил Чумакову Ф.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. К утверждению Чумакова Ф.В. о том, что дорожного знака «Обгон запрещен» не было видно из-за автомашины «<данные изъяты> судья относится критически и считает, что таким образом правонарушитель пытается избежать ответственности за вышеуказанное правонарушение. Кроме того, запрещение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, кроме дорожного знака «Обгон запрещен» дублируется разметкой 1.1, которую Чумаков Ф.В. пересек. Довод Чумакова Ф.В. о том, что мировой судья незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства, не является основанием для отмены обжалуемого постановления. В соответствии со ст. 24.4, ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, вправе как удовлетворить заявленное ходатайство, так и отказать в его удовлетворении. Вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении упомянутого ходатайства надлежащим образом мотивирован в соответствующем определении судьи, в котором подробно изложены обстоятельства, послужившие основанием для принятия такого решения. Более того, непосредственно после составления протокола об административном правонарушении, Чумаков Ф.В. был уведомлен инспектором ГИБДД о том, что рассмотрение дела состоится у мирового судьи Высокогорского района РТ. При составлении протокола об административном правонарушении Чумаков Ф.В. ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства не заявлял. Между тем, ходатайство о направлении материалов дела по месту жительства было представлено Чумаковым Ф.В. только 14 декабря 2011 года, после неоднократных отложений судебных заседаний по его письменным ходатайствам об отложении судебного разбирательства. При этом каких-либо объективных причин, препятствующих Чумакову Ф.В. участвовать в рассмотрении дела у мирового судьи, им представлено не было. Дело было рассмотрено с его участием. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении Чумаковым Ф.В. своим правом. Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по месту совершения правонарушения. Таким образом, вопреки утверждению заявителя подсудность рассмотрения дела мировым судьей соблюдена. При таких обстоятельствах обоснованность отказа мирового судьи в удовлетворении ходатайства Чумакова Ф.В. о направлении материалов дела на рассмотрение по месту его жительства сомнений не вызывает. При таких данных, судья находит доводы Чумакова Ф.В. об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 14 декабря 2011 года о признании Чумакова Ф,В. виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и наложении наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Чумакова Ф,В. - без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня оглашения и кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Тазиев Н.Д.