Дело №12-6/2012

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2012 года                                                       ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., рассмотрев жалобу Галявиева Р.Р. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» от 03.02.2012 года,

Установил:

Галявиев Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» от 03.02.2012 года, в обоснование указывает следующее.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Галявиев Р.Р. не согласен с данным постановлением на том основании, что он двигался по главной дороге с двухсторонним направлением движения, а автомашина <данные изъяты> выезжала с прилегающей территории, и не уступила ему дорогу, выехала на перерез, в результате чего, чтобы избежать столкновение, он направил свой автомобиль влево в сугроб, уже после полной остановки автомобиля, в его автомашину врезался автомобиль <данные изъяты>.

В связи с изложенным Галявиев Р.Р. просит постановление начальника ОГИБДД отменить.

В судебное заседание заявитель Галявиев Р.Р. не явился, его представитель Галявиев А.Р. жалобу поддержал, в обоснование привел те же доводы.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» инспектор ДПС Ахмадуллин И.И. жалобу считает необоснованной, при проверке обстоятельств ДТП было установлено, что водитель автомашины <данные изъяты> Галявиев Р. увидев выезжаюшую автомашину, стал тормозить, в дальнейшем нарушил правила расположения транспортных средств на дороге, а именно выехал на полосу встречного движения, врезался в сугроб, после чего его автомашину отбросило и она совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>. По обстоятельствам дела следует, что дорога по которой двигался Галявиев Р. была шириной не менее 6 метров, имела две полосы движения и была главной, дорога по которой двигался водитель Галиакберов К. была шириной примерно в 4 метра и являлась второстепенной, на выезде со второстепенной дороги на главную у водителя <данные изъяты> имелся ограниченный обзор в связи с наличием снежного навала. Какие-либо сведения о дислокации дорожных знаков на данном участке, в ОГИБДД, в дорожной службе района и администрации сельского поселения, не обнаружены.

Заинтересованное лицо Галиакберов К.Ш. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, инспектора исследовав материалы административного дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 29 января 2012 года в 13 час 20 минут, в с. Альдермыш на ул. Я. Хабибуллиной с пересечением ул. <адрес> Высокогорского района РТ произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> г.н. № рус под управлением водителя Галявиева Р.Р. и автомашиной <данные изъяты> г.н. № рус под управлением водителя Галиакберова К.Ш., в результате ДТП оба транспортные средства получили механические повреждения.

В отношении водителя Галявиева Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 20 минут, в с. <адрес> Высокогорского района РТ в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, управлял а/м <данные изъяты> г.н. №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую БДД, а также не учел дорожные условия, при возникновении опасности не смог снизить скорость, а также не справился с рулевым управлением, и совершил наезд на препятствие, после чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>., в связи с чем, привлечен по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В объяснениях Галявиева Р.Р., данных в день происшествия, указано, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по главной дороге, неожиданно со второстепенной дороги выехала автомашина Шевроле Ланос, он пытался предотвратить лобовое столкновение повернул налево, но избежать столкновение не удалось.

В объяснениях Галиакберова К.Ш., данных в день происшествия, указано, что он, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес>, когда выезжал на <адрес> с левой стороны двигалась автомашина <данные изъяты>, он проехал перекресток на свою полосу движения, водитель <данные изъяты> увидев, как он выезжает, нажал на тормоза, в результате чего его автомашину занесло на его полосу движения и произошло столкновение.

Инспектор ДПС Ахмадуллин И.И. пояснил, что дорога по <адрес> с учетом ее характеристик является главной по отношению к дороге по ул. <адрес>

Соответственно в действиях Галявиева Р.Р. не усматривается нарушений требований ПДД РФ. В протоколе и в постановлении в вину Галявиеву Р.Р. вменено нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, то есть несоблюдение дистанции до впереди движущегося автомобиля, а также не принятие во внимание дорожных и метеорологических условий. Однако согласно данным пунктам ПДД РФ он должен соблюдать дистанцию до впереди идущего автомобиля, а не до автомобиля который неожиданно для него развернуло с крайней правой полосы на левую полосу. В данном случае под дистанцией понимается расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом по одной полосе.

Галявиев Р.Р. не мог заранее рассчитать интервал между своей автомашиной и внезапно выехавшей со второстепенной дороги автомашиной.

Кроме того, материалами дела не установлено, что Галявиев Р.Р. двигался с превышением скорости, установленной на данном участке дороги, а также имел техническую возможность избежать столкновении, в том числе путем снижения скорости.

Следовательно, в действиях Галявиева Р.Р. нарушения требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД не усматривается, соответственно отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Галявиева Р.Р. к административной ответственности не может быть признано законным и обоснованным.

Заявленное ходатайство представителем заявителя об отложении рассмотрением жалобы в связи с необходимостью вызова в судебное заседание в качестве свидетелей понятых, а также до получения ответа на запрос, нахожу не подлежащим удовлетворению, поскольку вопрос о том, какая дорога является главной и имеются ли сведения о дислокации дорожных знаков на данном участке может быть разрешен оценкой фактических данных; в связи с чем, следует вызвать в суд понятых, заявитель не пояснил, к тому же данные лица не являются очевидцами ДТП. Все сведения о ДТП, кроме того внесены в схему происшествия, правильность внесенных в нее данных подтверждена кроме понятых также самими водителями.

Вопрос о наличии в действиях водителя Галиакберова К.Ш. состава какого-либо административного правонарушения и о привлечении его к административной ответственности, при рассмотрении жалобы Галявиева Р.Р. разрешен быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Галявиева Р.Р. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного взыскания по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ о признании Галявиева Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через данный районный суд.

Судья:                                 А.И.Рассохин.