Дело № 12-17/2012

РЕШЕНИЕ

04 июня 2012 года                                                                     ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу Мустафина Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 11 мая 2012 года об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 11 мая 2012 года Мустафин Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок 4 месяца.

Мустафин Р.Ю. обратился с жалобой в Высокогорский районный суд РТ на вышеуказанное постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ, указав, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, однако он не мог принять участие в судебном заседании по причине заболевания, что подтверждается больничным листом, учитывая, что ему был прописан постельный режим, он не мог своевременно сообщить суду о невозможности явки в судебное заседание, так как судебный участок № 1 Высокогорского района Республики Татарстан значительно удален от его места жительства. Таким образом, он не имел возможности давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Учитывая изложенное, суд при вынесении постановления неверно квалифицировал его действия.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, он совершил обгон транспортного средства ВАЗ 21074 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о наличии разметки на 32 километре автодороги Казань-Пермь. Также не имеется разметки на фотоснимках.

Таким образом, он, не выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, опередил попутное транспортное средство, которое, предоставило полосу для опережения, перестроившись ближе к правому краю проезжей части.

Доказательств того, что он совершал выезд на полосу встречного движения, не имеется, так как при отсутствии разметки, однозначно определить по какой полосе он опережал попутное транспортное средство, не представляется возможным.

С учетом изложенного просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по данному делу прекратить.

В судебном заседании Мустафин Р.Ю. жалобу поддержал, в обоснование привел доводы, указанные в жалобе.

Представитель Мустафина Р.Ю. - Кривошеев А.А. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, и переквалифицировать действия Мустафина Р.Ю., поскольку он обгон не совершал, а совершил опережение транспортного средства.

Судья, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 11 мая 2012 года Мустафин Р.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут на 32 км автодороги <адрес> в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с выездом на полосу встречного движения.

Суд с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от 11 мая 2012 года в части доказанности совершения Мустафиным Р.Ю., указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ содержит указание на обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и т.д.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимости.

Совершение Мустафиным Р.Ю. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении     № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мустафин Р.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут на 32 км автодороги <адрес> в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, управляя автомашиной, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения, при этом Мустафин Р.Ю., в своих объяснениях согласился с правонарушением; письменным объяснением водителя автомашины <данные изъяты> Г.П.Р., из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 32 км автодороги <адрес> в зоне действия знака обгон запрещен, ее обогнала автомашина <данные изъяты> государственный номер № RUS с выездом на полосу встречного движения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ С.Ф.А., который также подтвердил нарушение Мустафиным Р.Ю. ПДД при вышеуказанных обстоятельствах, фотоснимками в количестве 7 штук.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мустафина Р.Ю. составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением, предъявляемых к данным документам, требований.

Соответственно мировой судья правильно пришел к выводу, что водитель Мустафин Р.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на четыре месяца, мировой судья назначил Мустафину Р.Ю. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

К утверждению Мустафина Р.Ю., а также его представителя о том, что он на полосу встречного движения не выезжал, автомобиль <данные изъяты> двигался с медленной скоростью, и Мустафин Р.Ю. опередил попутное транспортное средство, которое, предоставило полосу для опережения, перестроившись ближе к правому краю проезжей части, судья относиться критически, поскольку, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в частности письменным объяснением водителя автомашины <данные изъяты> Г.П.Р., из которых следует, что автомобиль <данные изъяты> обогнала ее автомобиль по встречной полосе движения, а она двигалась со скоростью 80 км/ч. Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ С.Ф.А. 32 км автодороги <адрес> имеет двухсторонне движение по одной полосе в каждом направлении. Данное обстоятельство также не отрицал Мустафин Р.Ю. в ходе судебного заседания. Соответственно судья приходит к выводу о том, что Мустафин Р.Ю. не мог совершить опережение автомобиля <данные изъяты> без выезда на полосу встречного движения, соответственно он совершил обгон.

Доводы Мустафина Р.Ю. о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, однако он не мог принять участие в судебном заседании по причине заболевания и ему был прописан постельный режим, что подтверждается больничным листом, судья относится критически и считает, что таким образом правонарушитель пытается избежать ответственности за вышеуказанное правонарушение. Постановление мировой судья вынес 11 мая 2012 года, Мустафин Р.Ю. о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим способом. О своей болезни Мустафин Р.Ю. мирового судью не предупредил. Из больничного листка не следует, что Мустафину Р.Ю. прописан постельный режим. Кроме того, Мустафин Р.Ю. сам лично приехал к мировому судье 12 мая 2012 года и получил копию постановления, о чем имеется отметка в справочном листе и это не отрицалось Мустафиным Р.Ю. в ходе судебного заседания.

При таких данных, судья находит доводы Мустафина Р.Ю. об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 11 мая 2012 года о признании Мустафина Р.Ю. виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и наложении наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Мустафина Р.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                                                  Тазиев Н.Д.