Дело №12-15/2012

РЕШЕНИЕ

10 июля 2012 года                                                                ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., рассмотрев жалобу Стругова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Высокогорского района РТ,

Установил:

Стругов В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Высокогорского района РТ, в обоснование указывает следующее.

Постановлением мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ от 19 апреля 2012 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Стругов В.Ю. не согласен с данным постановлением на том основании, что на момент обращения к нему сотрудников милиции он автомашиной не управлял, он был доставлен в отдел полиции, затем на медицинское освидетельствование на <адрес>, где продувал в аппарат, но аппарат результат не выдал.

В связи с изложенным Стругов В.Ю. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание Стругов В.Ю. не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлен судом надлежащим образом, о невозможности явки в суд по уважительной причине, отложении дела рассмотрением суд не уведомил.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС ГИБДД УМВД РТ Губайдуллин И.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу вместе с инспектором Дадебаевым Б., при этом от оператора поступила информация о необходимости проверки на состояние опьянения водителя автомашины <данные изъяты> г.г. №, который с машиной находился на автобусной остановке <адрес>. К их приезду водитель автомашины <данные изъяты> г.н. № начал отъезжать, увидев их, поехал на скорости на <адрес>, где остановился у <адрес>, вышел из машины и попытался уйти. Его остановили, представились, объяснили причину остановки, предложили предъявить документы, удостоверяющие личность, документы не представил, назвался Струговым В.Ю., но данные о дате рождения указал неверные, в связи с чем личность установили в отделе полиции, им оказался Стругов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Сругова Ю. имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему предложили пройти освидетельствование на алкотесте, он отказался, в связи с чем составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование и доставили на Сеченова, где он не смог продуть в аппарат, когда ему дали 20 минут времени отдохнуть и вновь повторить процедуру освидетельствования, Стругов, выйдя из помещения, скрылся.

Выслушав объяснения заинтересованного лица инспектора ДПС Губайдуллина И.Д., допросив свидетеля А.А.Р., исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Высокогорского района РТ от 19 апреля 2012 года Стругов В.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, на <адрес> в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомашиной <данные изъяты> госномер № с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. От прохождения освидетельствования на приборе алкотест и медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, в связи с чем, привлечен по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В обоснование доказанности совершения правонарушения мировой судья указал на протокол об административном правонарушении, объяснения понятых и другие документы.

Суд с выводами мирового судьи согласен.

Факт отказа Стругова В.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административной правонарушении в отношении Стругова В.Ю. составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением предъявляемых к данным документам требований.

Из письменных объяснений понятых А.А.Р., С.Н.А., данных ими непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении, а также показаний А.А.Р. в судебном заседании, видно, что они подтверждают факт отказа Стругова В.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования.

Отказ Стругова В.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом отстранения от управления транспортным средством.

Доводы Стругова В.Ю., изложенные им жалобе, в той части, что на момент направления его на медицинское освидетельствование он транспортным средством не управлял, опровергаются показаниями сотрудника милиции Губайдуллина И.Д., данными им в судебном заседании.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.07.2002 N 679 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 15 ИЮНЯ 1998 Г. N 711 "О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" И В ПОЛОЖЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННОЕ ЭТИМ УКАЗОМ" (в редакции от 23.04.2007 года) Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: л) направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; п) составлять протоколы об административных правонарушениях.

Как видно из материалов административного дела, на момент направления Стругова В.Ю. на медицинское освидетельствование, он управлял автомашиной, в отношении него имелись достаточные данные подозревать его в совершении административного правонарушения в виде управления транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения.

Таким образом, основания для направления Стругова В.Ю. на медицинское освидетельствование имелись, и Стругов В.Ю. отказался от него необоснованно.

Определяя наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, мировой судья указал, что Стругов В.Ю. совершил грубое нарушение правил дорожного движения, при этом назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

При таких данных, суд находит доводы Стругова В.Ю. об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Стругова В.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Высокогорского района РТ от 19 апреля 2012 года о признании Стругова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, наложении административного взыскания в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                                            Рассохин А.И.