Дело №12-25/2012

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2012 года                                                       ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., рассмотрев жалобу Пилюгина Г.Н. на постановление мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ от 14 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Пилюгин Г.Н. обратился в Высокогорский районный суд РТ с жалобой в суд на постановление мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ, в обоснование указывает следующее.

Постановлением мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ от 14 июня 2012 года он признан виновным в совершении мелкого хулиганства и привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Постановление основано лишь на объяснениях Борзенец и Мягковой, которые являются близкими родственниками заявителя, сам материал был рассмотрен в отсутствие сотрудника полиции Зарипова, который составил протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не были заслушаны свидетель И.Р.К. и его сожительница, в протоколе об административном правонарушении отсутствует запись о свидетелях правонарушения.

Пилюгин Г.Н. считает, что данные обстоятельства являются основанием для отмены обжалуемого постановления, а также просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании Пилюгин Г.Н.. дал аналогичные пояснения.

Заинтересованное лицо Борзенец Г.Ю. пояснил, что Пилюгин Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в с/т «<адрес> неоднократно выражался в отношении него грубой нецензурной бранью, матом, в присутствии людей - жены Б. с ребенком, тещи М.

Суд, выслушав пояснения Пилюгина Г.Н. его представителя Пилюгина А.Н., заинтересованного лица Борзенкова Г.Ю., допросив свидетелей Б.М.И., М.Л.С., сотрудника полиции З.З.З., исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ от 14 июня 2012 года Пилюгин Г.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, находясь на территории садового общества «<адрес>» Высокогорского района РТ, выражался грубой нецензурной бранью а адрес Борзенец Г.Ю., на замечания прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

В обоснование доказанности факта совершения правонарушения, мировой судья сослался на: протокол об административном правонарушении; заявление и объяснение Борзенец Г.Ю., объяснения свидетелей Б.М.И.., М.Л.С.

Суд с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ согласен.

Допрошенный в качестве заинтересованного лица Борзенец Г.Ю. показал, что Пилюгин Г., находясь на аллее садоводческого товарищества неоднократно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, матом, в присутствии жены и ребенка, отчего ребенок заплакал, тещи М.Л.С., угрожал, на замечания не реагировал.

Допрошенные в качестве свидетелей Б.М.И. М.Л.С. дали показания, аналогичные показаниям Борзенец Г.Ю.

Суд находит, что факт совершения Пилюгиным Г.Н. хулиганских действий в отношении Борзенец Г.Ю. нашел свое подтверждение, в частности: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей Б.М.И.., М.Л.С., также заинтересованного лица Борзенец Г.Ю.

Протокол об административном правонарушении в отношении Пилюгина Г.Н. составлен надлежащим должностным лицом, составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащиеся в нем данные, подтверждают факт совершения правонарушения.

Доводы Пилюгина Г.Н. и его представителя Пилюгина А. в той части, что Пилюгин Г. нецензурно в адрес Борзенец Г.Ю. не выражался, его высказывания носили литературный характер, суд находит надуманными, то есть не соответствующими действительности, даны им с целью, уйти от ответственности и способом защиты.

Суд также находит, что Пилюгин Г.Н., выражался в адрес Борзенец Г.Ю. нецензурной бранью из хулиганских побуждений. При этом суд учитывает, что требования Борзенец Г. к Пилюгину Г. убрать собаку, которая находилась в общественном месте, вела себя агрессивно и не имела намордника, носили правомерный характер.

При этом не доверять показаниям Борзенец Г.Ю., свидетелей М.Л.С., Б.М.И. у суда оснований нет, суд их находит последовательными, согласующимися между собой.

Доводы заявителя о том, что рассмотрение материалов мировым судьей произведено без участия свидетеля И.Р.К. и его сожительницы, суд находит несостоятельными. Как следует из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), рассмотрение административного материала в отношении Пилюгина Г.Н. было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ходатайством Пилюгина Г. о допросе в качестве свидетелей лиц, явку которых он обеспечит сам. При этом Пилюгин Г. явку свидетелей не обеспечил, уважительных причин их неявки в суд не представил.

При подаче жалобы на постановлением мирового судьи, заявитель ходатайств о вызове в качестве свидетелей Имамиева, его сожительницы не заявлял, данные о их месте жительства не указал(л.д.49). Уважительных причин невозможности их явки в суд ДД.ММ.ГГГГ не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу без вызова указанных лиц.

При определении размера наказания мировой судья учел все имевшиеся в деле обстоятельства и определил минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

При таких данных, суд находит доводы Пилюгина Г.Н. об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Жалобу Пилюгина Г.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ от 14 июня 2012 года о признании Пилюгина Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в Вышестоящий суд в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                   Рассохин А.И.