Дело № 12-33/2012

Р Е Ш Е Н И Е

пос.ж.д.ст.Высокая Гора                                                    16 августа 2012 года

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сагъдиева Г.А., рассмотрев жалобу Миннуллина Л.М. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» по РТ,

у с т а н о в и л:

Миннуллин Л.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Миннуллина Л.М., и <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, под управлением С.Д.А..

Постановлением начальника ОГИБДД Высокогорского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в нарушении п.8.1, 8.4, 9.10 ПДД и привлечен к административной ответственности по ст.12.15.ч.1 КоАП РФ.

Указанное постановление считает неправомерным, поскольку водитель С.Д.А. изначально сам грубо нарушил правила дорожного движения, сильно превысив установленную на данном участке скорость движения транспортных средств, в результате чего произошло ДТП. Он двигался на своем автомобиле по крайней левой полосе по <адрес>. В районе 810 км. Его автомобиль заглох. Оценив ситуацию, он решил перестроиться на разделительную полосу, для последующей аварийной остановки на ней. Для этого он, соблюдая все установленные правила дорожного движения, в том числе п. 8.1, включил указатель левого поворота. Посмотрев в левое боковое зеркало заднего вида и, убедившись в том, что слева отсутствуют транспортные средства, двигающиеся в попутном направлении, начал совершать маневр. В тот момент, когда он практически завершил задуманный маневр и перестроился, произошел резкий сильный удар в левую заднюю часть автомобиля, а результате сильного удара, а/м <данные изъяты> без г/н накренился влево, после чего он перевернулся на крышу, а затем и на правый бок и проехал на нем около 40 метров. Таким образом, можно сделать ввод, что водитель а/м <данные изъяты> без г/н двигался по трассе <адрес> со значительным превышением скорости по разделительной полосе, нарушив при этом п. 9.9, 10.1, 10.5 ПДД.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении Миннуллина Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Миннуллина Л.М. -Талипова А.А. жалобу поддержала, в обоснование привела те же доводы.

Представитель заинтересованного лица С.Д.А. - Чхапелия К.Д. считает жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению, пояснив, что если, как утверждает Миннуллин Л.М., его автомобиль заглох на трассе, то он должен был включить аварийную сигнализацию и остановиться, а не выезжать на разделительную полосу движения.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ Миннуллин Л.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 35 минут, на автодороге <адрес> км., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил п.8.1, 8.4, 9.10 ПДД РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Водителю Миннуллину Л.М. согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вменено в вину, что он, управляя транспортным средством, выехал на разделительную полосу, создав помеху сзади идущему автомобилю.

Факт совершения Миннуллиным Л.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, объяснениями водителей, фотоснимками. Миннуллин Л.М. штраф оплатил.

Своими действиями Миннуллин Л.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Кроме того, судья находит, что в удовлетворении жалобы следует отказать по причине пропуска срока для обжалования без уважительной причины. Миннуллин Л.М. просит восстановить срок обжалования по причине, что не обладает всеми необходимыми знаниями в области юриспруденции, полагал, что не имеет право на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого он получил на руки в этот же день, без полного пакета документов, которые он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ. Однако из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порядок и срок обжалования постановления, предусмотренные ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ Миннуллину Л.М. разъяснены, в чем он собственноручно расписался.

Обстоятельств, объективно препятствовавших в срок подать жалобу на постановление, Миннуллин Л.М. не указывает и не приводит доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока. Его доводы, изложенные в ходатайстве, не являются исключительными и уважительными, дающими основания для восстановления срока, к таковым не может быть отнесена юридическая неграмотность, поскольку это обстоятельство не препятствовало своевременному обращению с жалобой об отмене постановления. Как пояснила представитель Миннуллина Л.М. -Талипова А.А. Миннуллин Л.М. имеет высшее образование.

Доказательств наличия каких-либо других уважительных причин, препятствовавших Миннуллину Л.М. своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление в установленный законом срок, Миннуллиным Л.М. не представлено.

При таких данных ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах жалоба Миннуллина Л.М. не может быть удовлетворена.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы Миннуллина Л.М. отказать.

Постановление начальника ОГИБДД Высокогорского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Миннуллина Л.М. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через данный районный суд.

Судья:                                          Сагъдиева Г.А. подпись.