Дело №12-36/2012 РЕШЕНИЕ 29 августа 2012 года ст. Высокая Гора Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И, рассмотрев жалобу Ахтямова А.Н. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский от 10 июля 2012 года по ст. 12.6 КоАП РФ, установил Ахтямов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» от 10 июля 2012 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей. Заявитель согласно жалобе считает, взыскание наложено необоснованно, так как он был пристегнут ремнем безопасности, при рассмотрении дела ему не были предъявлены доказательства его нарушения, не удовлетворена просьба о переносе рассмотрения административного дела по месту его жительства, неправомерно указано место правонарушения, в протоколе вместо работающий указано неработающий. В судебном заседании Ахтямов А.Н. жалобу поддержал, в обоснование привел те же доводы, дополнительно пояснив, что при составлении протокола о том, что он не работает, записано с его слов, характеристика с места работы им получена только после рассмотрения материала, ходатайство о направлении административного дела по месту жительства он заявлял только устно. Руководитель ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский», его представитель в суд не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему. Квалифицируя действия Ахтямова А.Н. по 12.6 КоАП РФ, начальник ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» исходил из того, что Ахтямов А.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> г.н.з. № в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Судья с выводами начальника ОГИБДД, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласен. Согласно статье 12.6. КоАП, Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) Статьей 26.2 Кодекса установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств совершенного правонарушения представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт сотрудника ОГИБДД С.И. Указанные документы содержат сведения о том, что Ахтямов А.Н. управлял автомашиной, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии Ахтямова А.Н., его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Обстоятельства правонарушения подробно изложены в рапорте, составленным должностным лицом при исполнении служебных обязанностей. При рассмотрении дела по существу начальником ОГИБДД все обстоятельства были установлены, они полностью подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, оснований сомневаться в достоверности которых у должностного лица, рассматривающего дело, не было. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Ахтямова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Довод жалобы Ахтямова А. о том, что ему не были предъявлены доказательства совершения, им изложенного в постановлении правонарушения, путем предъявления записи с видеорегистратора, суд находит несостоятельным, поскольку само наличие записи совершенного правонарушения на видеорегистратор и ссылка на него как на доказательство, в протоколе об административном правонарушении отсутствует. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, не допущено. Довод Ахтямова А.Н. о нарушении права на рассмотрение дела по его месту жительства несостоятелен. При составлении протокола об административном правонарушении Ахтямов А.Н. соответствующего ходатайства не заявлял. Не было заявлено соответствующее ходатайство Ахтямовым А. надлежащим образом и при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, что следует из пояснений самого Ахтямова А., что соответствующее ходатайство в письменном виде им не заявлялось. Довод Ахтямова А. о том, что в постановлении неверно указано о нем, что он не работает, суд также находит не состоятельным, поскольку сведения о том, что он не работает в протоколе об административном правонарушении были занесены с его слов, на момент рассмотрения дела у начальника ОГИБДД, каких-либо документов, подтверждающих изменение его положения в этой части, представлено не было. Довод Ахтямова А. о том, что в постановлении неверно указано место правонарушения, а именно <адрес>, суд также находит не состоятельным. При этом суд исходит из того, что сам Ахтямов А. не оспаривает, что был остановлен инспектором на автодороге <адрес> Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья решил: Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Ахтямова А.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через данный районный суд. Судья. Рассохин А.И.