Дело №12-37/2012

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2012 года                                                      ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И, рассмотрев жалобу Шайхиева Д.Ф. на постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ от 09 июля 2012 года по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ,

установил

Шайхиев Д.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ от 09 июля     2012 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч- 4 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок четыре месяца.

Считает наложенное на него взыскание необоснованным на том основании, что обгон им был совершен после окончания действия знака 3.20 «Обгон запрещен», протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями, приложенные фотографии сделаны на участке дороги 37 км. + 30 метров, в протоколе место совершения правонарушения указан участок дороги 36 км.+30 метров.

В связи с изложенным Шайхиев Д.Ф. просит суд отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Шайхиев Д.Ф. жалобу поддержал, в обоснование привел те же доводы.

Представитель ОГАИ МО МДВ России «Высокогорский» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, находит к следующему.

Постановлением мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ от 09 июля 2012 года Шайхиев Д.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, на <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на полосу встречного движения автомашины <данные изъяты> г.р.з. № и привлечен по ст. 12.15. ч- 4 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок четыре месяца.

В обоснование совершения Шайхиевым Д.Ф. правонарушения, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, фотоснимки.

Судья с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, не согласен.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, (пунктом 3 предусмотрена ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия).

Статьей 26.2 Кодекса установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств совершенного правонарушения должностным лицом ОГИБДД представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт и фотоснимки.

Вместе с тем, из представленных к материалу фотографий сделать однозначный вывод о том, что Шайхиев Д.Ф. был совершен обгон автомашины <данные изъяты> г.н.з. №, нельзя.

Так, приложенные фотографии не содержат каких-либо сведений о том, что автомашиной, совершающей обгон автомашины Камаз, является автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

На запрос суда представить дополнительные данные, зафиксированные сотрудниками ОГИБДД на цифровой фотоноситель, поступил ответ, что дополнительных материалов не имеется.

Водитель автомашины <данные изъяты> г.н.з. № по существу указанного правонарушения, не опрошен, данные о водителе также отсутствуют.

Сам Шайхиев Д.Ф. категорически отрицает, что на фотографии зафиксировавшей обгон автомашины <данные изъяты>, совершающий обгон автомобиль принадлежит ему.

При рассмотрении жалобы с выездом на место с участием Шайхиева Д.Ф. установлено, что на фотоснимках, приложенных к протоколу, отображен именно участок дороги 36 км. +30 метров. При этом также установлено что фотоснимки, приложенные к жалобе Шайхиевым Д.Ф., и указывающие на вид дороги на 36 км.+30 метров, сделан там же но с такого места, откуда не видны иные части дороги, указывающие на полное их совпадение с фотоприложением к протоколу.

В силу ст. 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Обязанность по доказыванию события правонарушения и виновности лица в его совершении возложена в соответствии со ст. 1.5 Кодекса на административный орган.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, полагаю, что фактические обстоятельства дела об административном правонарушении должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, не установлены и не зафиксированы, факт совершения Шайхиевым Д.Ф. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ, административным органом не доказан.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24. 5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 09 июля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шайхиева Д.Ф. отменить, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                                                        А.И.Рассохин