Дело №10-10/2011г.
П Р И Г О ВО Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вышний Волочёк «29» марта 2011г.
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Луковникова Т.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Антоновой К.В., осужденной Гречко Е.В., защитника Озеровой О.В., представившей ордер <№> и удостоверение <№>, при секретаре Исаенко С.В. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Гречко Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулина В.А. от <дата>, которым
Гречко Е.В., родившаяся <дата> в <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая:
<дата> Вышневолоцким городским судом Тверской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства;
<дата> Удомельским городским судом Тверской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
<дата> мировым судьёй судебного участка №2 г.Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области по ст.30 ч.3, 158 ч.1, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное по приговору Удомельского городского суда Тверской области от <дата>
В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Удомельского городского суда Тверской области от <дата> и назначено Гречко Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от <дата>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии - поселении,
УСТАНОВИЛ:
Гречко Е.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК Российской Федерации, совершенного в <адрес> при следующих обстоятельствах.
<дата>, в 19 часов 20 минут, Гречко Е.В. находилась в помещении торгового зала универсама <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Гречко Е.В., нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, прошла к стеллажу с алкогольной продукцией вышеуказанного универсама и, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за ней никто наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила 2 бутылки коньяка <данные изъяты> производства <данные изъяты> объемом 0,5 л стоимостью 549 рублей каждая на сумму 1098 рублей, 3 бутылки виски <данные изъяты> объемом 0,5 л стоимостью 759 рублей каждая на сумму 2277 рублей. Данный товар Гречко Е.В. сложила в находящуюся при ней дамскую сумку. Продолжая выполнение своего преступного замысла, направленного на хищение товаров из универсама, Гречко Е.В. прошла к пристенному открытому холодильнику указанного универсама, из которого тайно похитила 2 упаковки форели слабосоленой ФИО9 - <данные изъяты> массой по 200 г стоимостью 169 рублей каждая на сумму 338 рублей, которые также сложила в находящуюся при ней дамскую сумку. После этого Гречко Е.В. с похищенным товаром, принадлежащим <данные изъяты>, на общую сумму 3713 рублей, вышла из торгового зала универсама, не оплатив его стоимость. С похищенным товаром Гречко скрылась с места преступления, причинив материальный ущерб <данные изъяты> в размере 3713 рублей. После этого Гречко Е.В. распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению - продала неустановленному лицу за 1500 рублей.
Гречко Е.В. в своей апелляционной жалобе указывает на чрезмерную суровость приговора, так как она вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Совершённое ею преступление является преступлением небольшой тяжести, гражданский иск по данному уголовному делу заявлен не был, представитель потерпевшего не настаивала на наказании в виде лишения свободы, т.к. она имеет двух малолетних детей. Она не была ознакомлена с документом, имеющимся в деле, где указано, что воспитанием своих детей она не занимается, т.к. не была ознакомлена с уголовным делом в полном объёме. То что она не воспитывает своих детей, не соответствует действительности. Судом не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп.«г, и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, положительная характеристика с места жительства.
В судебном заседании Гречко Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Защитник Озерова О.В. поддержала доводы апелляционной жалобы своей подзащитной.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке. Нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения по делу, соблюдены. Вывод о виновности и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению, с которым Гречко Е.В. согласилась, и которые ею не оспариваются. Действия Гречко Е.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания учтены степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гречко Е.В., в том числе обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступления. С учетом обстоятельств дела в их совокупности, в частности совершения преступления через непродолжительное время после условного осуждения, мировым судьей обоснованно отменено условное осуждение по приговору Удомельского городского суда Тверской области от <дата>
В то же время суд апелляционной инстанции признаёт приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. При постановлении приговора мировым судьей не принято во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание Гречко Е.В. вины. При задержании Гречко Е.В. ей было уже известно, что задержали ее именно в связи с совершенной ранее кражей, поэтому явка с повинной не имеет место, однако подтверждение факта совершения преступления как заявление о признании вины также должно учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем назначенное приговором мирового судьи наказание подлежит снижению. Доводы Гречко Е.В., изложенные в апелляционной жалобе, в той части, что она не в полном объёме ознакомлена с материалами уголовного дела, являются несостоятельными, т.к., согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (л.д.116-117), с материалами уголовного дела Гречко Е.В. ознакомлена в полном объёме, без ограничения во времени, замечаний и ходатайств от нее не поступило, с материалами дела Гречко Е.В. ознакомлена совместно с защитником. Наличие же у Гречко Е.В. малолетних детей при постановлении приговора мировым судьей учтено как смягчающее обстоятельство. Предъявление гражданского иска является правом представителя потерпевшего, и то обстоятельство, что иск предъявлен не был, не может влиять на назначение наказания. Активного способствования расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате кражи, со стороны Гречко Е.В. не имело места. Мировым судьей обоснованно учтено, что Гречко Е.В. характеризуется удовлетворительно, поскольку из имеющейся в деле характеристики следует, что жалоб на Гречко Е.В. со стороны жильцов не поступало, более подробной информации о ней не имеется.
Руководствуясь ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулина В.А. от <дата> в отношении Гречко Е.В. изменить - смягчить назначенное по ст.158 ч.1 УК Российской Федерации наказание до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
Смягчить назначенное Гречко Е.В. по правилам ст.70 УК Российской Федерации наказание до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Смягчить назначенное Гречко Е.В. по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации наказание до 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Гречко Е.В. без удовлетворения.Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Гречко Е.В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Осужденная имеет право заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья Т.М.Луковникова
Приговор обжалован и определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 мая 2011 года оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 11 мая 2011 года.