Дело № 10-13/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

гор. Вышний Волочек              20 апреля 2011 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова В.М.,

при секретаре Исаенко С.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Суткуса Р.Г.,

осужденной Антоновой В.Н.

защитника - адвоката Даниловой М.В.,

потерпевшей ФИО1 и законного представителя потерпевшей - адвоката Гока З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Антоновой В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <№> г.Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасова Р.Ю. от <дата>, которым с осуждённой Антоновой В.Н. взыскано в доход федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения расходов по оплате труда адвоката Даниловой М.В. 1790 рублей 25 копеек,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> г.Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасова Р.Ю. от <дата> удовлетворено заявление адвоката Даниловой М.В., осуществляющего защиту интересов Антоновой Н.В. без заключения соглашения, по назначению суда, постановлено оплатить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Даниловой М.В. 1790 рублей 25 копеек за 6 дней выполнения поручения. Эта же сумма взыскана с Антоновой В.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения расходов по оплате труда адвоката.

В апелляционной жалобе осуждённая Антонова В.Н. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывает, что в судебном заседании ею было написано заявление о предоставлении ей бесплатного адвоката. Судебный процесс длился 5 дней. Осуждённая считает, что она не должна оплачивать оказание услуг адвоката, просит отменить постановление о взыскании с неё расходов по оплате труда адвоката Даниловой М.В.

В судебном заседании осуждённая Антонова В.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что при рассмотрении уголовного дела ей был предоставлен защитник - адвокат Данилова М.В. Письменный отказ от защитника в судебном заседании не заявила, поскольку считала, что данный адвокат защищает её бесплатно. Полагала, что если защитник явился в судебное заседание по назначению мирового судьи, то его труд будет оплачен из федерального бюджета. РФ. В силу материальной несостоятельности она не может оплатить услуги адвоката Даниловой М.В. за участие в судебном заседании, поскольку не работает, живёт на случайные заработки и детское пособие, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Адвокат Данилова М.В. полагает необходимым изменить постановление мирового судьи и освободить осужденную от оплаты судебных издержек в связи с несостоятельностью и тяжелым материальным положением.

Государственный обвинитель Суткус Р.Г. также полагает изменить постановление мирового судьи и освободить Антонову В.Н. от оплаты судебных издержек, поскольку взыскание такой суммы с осужденной, существенно отразиться на материальном положении её семьи.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Как усматривается из материалов дела, в суде защиту интересов подсудимой осуществляла адвокат Данилова М.В., предъявившая удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>

<дата> подсудимой был объявлен состав суда, в том числе и адвокат Данилова М.В., которая представляла сторону защиты. Подсудимая Антонова Н.В. отвода защитнику не заявила. После разъяснения ей процессуальных прав письменного отказа от защиты от неё не поступило.

<дата>, <дата>, <дата>, <дата> <дата> адвокат Данилова М.В. принимала участие в судебных заседаниях по осуществлению защиты Антоновой Н.В.

<дата> в судебном заседании от адвоката Даниловой М.В. поступило ходатайство о приобщении её заявления об оплате услуг за участие в судебном заседании по осуществлению защиты Антоновой В.Н. в сумме 1790 рублей 25 копеек, из расчёта 298 рублей 38 копеек за один день участия, всего за 6 дней, 5 из которых адвокат участвовала в судебном заседании, и 1 день - <дата> был ею затрачен на ознакомление с материалами дела (275х6)х1.085=1790,25). Указанное заявление адвоката было принято мировым судьёй и оглашено в судебном заседании. При этом от подсудимой Антоновой Н.В. возражений не поступило.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Антоновой В.Н. мировым судьёй не исследовались данные о её материальном положении, в то время как Антонова В.Н. не работает, живёт на случайные заработки, размер которых составляет около 3 000 рублей в месяц, и детское пособие в сумме 307 рублей ежемесячно. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным освободить Антонову В.Н. от уплаты процессуальных издержек ввиду её материальной несостоятельности, возмещение расходов по оплате труда адвоката может существенно отразиться на материальном положении осуждённой и её несовершеннолетнего ребёнка.

Антонова Н.В. в судебном заседании просила суд возместить процессуальные издержки из средств федерального бюджета РФ, пояснив, что она не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. На выплату процессуальных издержек у неё нет средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отнесении процессуальных издержек за счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.363, 367 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу Антоновой В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <№> г.Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасова Р.Ю. от <дата> об оплате услуг адвоката Даниловой М.В., - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <№> г.Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасова Р.Ю. от <дата> об оплате услуг адвоката Даниловой М.В. изменить - исключить из резолютивной части постановления указание о взыскании с Антоновой В.Н. в федеральный бюджет РФ денежных средств в сумме 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 25 копеек, в счёт возмещения средств, выплаченных на оплату услуг адвоката.

Взыскание процессуальных издержек с Антоновой В.Н. не производить.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                       В.М. Смирнов