Дело № 10-21/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

гор. Вышний Волочек                                                                      20 декабря 2011 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

при секретаре Рюхиной Н.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зрелова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка <№> г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО1 от <дата> об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения Зрелова В.И.,

установил:

<дата> мировому судье судебного участка <№> г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области поступил материал проверки по факту высказывания оскорблений ФИО2 в адрес Зрелова В.И. и заявление Зрелова В.И. о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 130 УК РФ.

Постановлением от <дата> мировой судья судебного участка <№>                г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области отказал в принятии заявления Зрелова В.И., по тем основаниям, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.

Зрелов В.И. не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <№> города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО1 от <дата> В обоснование доводов жалобы Зрелов В.И. указал, что мировой судья необоснованно отказал в принятии его заявления, сославшись на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ в действиях ФИО2 Обращение ФИО2 к нему <данные изъяты>. Ты еще свою получишь» считает оскорблением, выраженным в неприличной форме, унижающем его человеческое достоинство и честь. В апелляционной жалобе Зрелов В.И. подробно излагает, в связи с чем, по его мнению, указанное высказывание считает оскорблением в неприличной форме. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка <№> г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО1 от <дата>

В судебном заседании Зрелов В.И. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил удовлетворить ее и отменить постановление мирового судьи.

Выслушав Зрелова В.И., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 130 УК РФ, до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420 ФЗ, считались уголовными делами частного обвинения и возбуждались не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежали прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем, а также другими лицами, перечисленными в ч. 2 и 3 ст. 318 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ, если поступившее заявление не отвечает требованиями ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с названными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, МО МВД России «Вышневолоцкий» направил в адрес мирового судьи судебного участка <№> материал проверки по факту высказывания оскорблений ФИО2 в адрес Зрелова В.И., в том числе заявление Зрелова В.И., для принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.

<дата> мировой судья принял решение об отказе в принятии заявления Зрелова В.И. о возбуждении уголовного дела частного обвинения, указав на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, в действиях ФИО2

Однако из постановления мирового судьи усматривается, что оно не содержит ссылки на то, что поступившее заявление Зрелова В.И. не отвечает требованиям, предъявляемым к форме заявления, установленных ч. 5 и ч.6 ст. 318 УПК РФ, и оно Зрелову В.И. не возвращалось. Других случаев отказа в принятии заявления к производству в данном случае уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Таким образом, решение об отказе в принятии заявления Зрелова В.И. не основано на требованиях закона и принято мировым судьей преждевременно, поэтому постановление подлежит отмене.

Вместе с тем, Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» исключена уголовная ответственность за оскорбление по ст. 130 УК РФ.

При таких обстоятельствах производство по заявлению Зрелова В.И. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ ФИО2 подлежит прекращению, в связи с уголовной декриминализацией указанного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО1 от <дата> об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения Зрелова В.И. отменить.

Производство по заявлению Зрелова В.И. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 130 УК РФ прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                О.Ю. Чернозубова