Дело № 10-10/2012 мировой судья Некрасов Р.Ю.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апелляционной инстанции
г. Вышний Волочёк 23 апреля 2012 г.
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Каминской Т.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Мишина А.В.,
осуждённого Громова В.С.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета <№> ННО «Адвокатская палата Тверской области» Даниловой М.В., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,
потерпевшей ФИО1,
представителя потерпевшей – адвоката Вышневолоцкого филиала НО «ТОКА» Васильева С.В., представившего удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,
при секретаре Патракове И.Э.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Громова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района Тверской области от <дата>, которым
Громов В.С., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осуждён по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации к штрафу в размере 5 000 рублей,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи Громов В.С. признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
<дата> около 07 часов 20 минут Громов В.С. находился вместе с женой ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>. Около 07 часов 30 минут <дата> на кухне указанного дома между Громовым B.C. и ФИО1 произошла словесная ссора по причине того, что ФИО1 не пошла открывать входную дверь дома рабочим. В ходе словесной ссоры Громов B.C., имея внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО1, следуя умыслу, направленному на причинение физической боли последней, умышленно нанёс ФИО1 один удар кулаком по спине в область левой лопатки, отчего ФИО1 испытала физическую боль и моральные страдания.
В судебном заседании апелляционной инстанции от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Громова В.С. на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, так как они с Громовым В.С. примирились. Претензий к нему она не имеет, так как Громов В.С. полностью загладил причинённый вред.
Представитель потерпевшей – адвокат Васильев С.В. поддержал заявление потерпевшей ФИО1, пояснив, что потерпевшая и осуждённый супруги, ведут совместное хозяйство, вред, причинённый преступлением, его доверительнице заглажен.
Осуждённый Громов В.С. в судебном заседании также обратился с заявлением о том, что с ходатайством потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК Российской Федерации он согласен.
Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1, выслушав мнение осуждённого Громова В.С., а также защитника Даниловой М.В., не имевших возражений, суд полагает, что ходатайство обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью первой ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Громов В.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, помирился с потерпевшей, причинённый вред заглажен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 367 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района Тверской области от <дата> в отношении Громова В.С. отменить.
Уголовное дело в отношении Громова В.С., родившегося <дата> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации, по основаниям ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкой городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.А. Каминская