Вышневолоцкий городской суд Тверской области, в составе:
председательствующего судьи Пруновой В.Ф.,
при секретаре Короткой И.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника Вышневолоцкого межрайпрокурора Лебедевой Е.А.,
адвоката: Гока З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Вышнем Волочке «Дата обезличена
уголовное дело по обвинению
ФИО 1 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО 1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление имело место в ..., при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 18.00 часов, ФИО 1, находясь в доме расположенном по адресу: ... где он проживал совместно со своим отцом ФИО 2, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего отцу, воспользовавшись его отсутствием, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитил принадлежащее ФИО 2 телевизор марки ..., стоимостью 5950 рублей, и цифровой спутниковый приемник «...» к спутниковой антенне, стоимостью 7700 рублей.
С похищенным имуществом ФИО 1 Дата обезличена года около 18.20 часов с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по собственному усмотрению.
Умышленными преступными действиями ФИО 1 потерпевшему ФИО 2 причинен значительный материальный ущерб в размере 13 650 рублей.
Потерпевший ФИО 2 не возражает данное дело рассмотреть в особом порядке и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО 1, так как он с ним примирился, материальный ущерб ему возмещен.
Подсудимый ФИО 1 просит рассмотреть дело в особом порядке и просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку в содеянном раскаивается, совершил преступление впервые, возместил материальный ущерб потерпевшему.
Адвокат Гока З.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении ее подзащитного прекратить в связи с примирением сторон.
Гособвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласен и против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает.
Суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по настоящему делу в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО 1 впервые совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть средней тяжести, ущерб потерпевшему полностью возместил, примирился с потерпевшим, в содеянном искренне раскаялся, характеризуется удовлетворительно.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО 1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации телевизора ..., кассовый чек, два гарантийных соглашения и график платежей - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО 2; цифровой спутниковый приемник ... - возвратить потерпевшему ФИО 2 по вступлению приговора в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела.
Председательствующий В.Ф. Прунова