Обвинительный приговор

Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

Дата обезличена

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова В.М.,

при секретарях Крылове А.М., Евдокимовой Ю.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощников Вышневолоцкого межрайонного прокурора Суткуса Р.Г., Румянцевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гока З.В., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен,

с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., ..., ..., имеющего несовершеннолетнего ребенка Дата обезличена г. рождения, ..., невоеннообязанного, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., ранее судимого:

1. Дата обезличена Вышневолоцким городским судом по ст.111ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден Дата обезличена условно-досрочно на 1 год 13 дней;

2. Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен гор. Вышнего Волочка по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3. Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен гор. Вышнего Волочка по ст.116 ч.1, 70 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с присоединением наказания по приговору от Дата обезличена, а всего к 1 году 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку отбытия наказания Дата обезличена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Вышнем Волочке, Тверской области при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена около 20.30 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире у своей сожительницы ФИО3 по адресу: ..., в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес матери ФИО3 - ФИО2, не менее 11 ударов (в область головы и лица - не менее 2, в область туловища - не менее 5, в область конечностей - не менее 4) руками и ногами по голове, лицу, телу и конечностям.

Своими противоправными умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: В области головы и лица: кровоизлияние в мягких тканях в левой височной области, 2 ссадины в области подбородка; В области туловища: а) закрытый перелом 2-5 ребра справа по около-грудинной линии, б) закрытый перелом 9,10 ребер справа по передней подмышечной линии. Травматический разрыв правой доли печени в верхней и средней третях по переднебоковой поверхности; в) Закрытый перелом 4-6 ребра слева по около-грудинной линии; г) Закрытый перелом 10 ребра слева по средней подмышечной линии; д) Травматический разрыв брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в мягких тканях живота в околопупочной области. В области конечностей: 4 кровоподтека - в области пястно-фаланговых суставов 2,3 пальцев правой кисти по тыльной поверхности, в области правого коленного сустава и правой голени в верхней трети спереди (2), на передней поверхности левого бедра в нижней трети.

Телесные повреждения в области туловища под п.п. а, в, г расцениваются, каждое по пунктам, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства применительно к живому лицу.

Телесные повреждения в области туловища под п.п. б, д расцениваются, каждое по пунктам, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Телесные повреждения в области головы и лица, конечностей, применительно к живому лицу расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

От полученных повреждений ФИО2 скончалась на месте. Труп ее был обнаружен там же Дата обезличена в период с 08.00 часов до 08.47 часов.

Смерть ФИО2 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки и живота с разрывами печени и брыжейки тонкого кишечника, сопровождавшейся внутрибрюшным кровотечением, с последующим развитием острой кровопотери (телесные повреждения в области туловища под п.п. б, д).

Подсудимый ФИО1 по предъявленному органами предварительного расследования обвинению виновным себя не признал и показал, что данного преступления он не совершал.

Дата обезличена он познакомился через своего знакомого с ФИО3, ее матерью ФИО2, и стал у них проживать по адресу: .... ФИО2,3 злоупотребляли спиртным, в квартире всегда было грязно, на этой почве у него с ними возникали ссоры, так как он заставлял их наводить порядок.

В тот день, Дата обезличена утром к ним пришел ФИО4, и сказал, что его бабушка хочет отдать деньги за телевизор. Он, ФИО3 и ФИО4 сходили домой к бабушке ФИО4, где та отдала ему деньги. На эти деньги он приобрел продукты питания и спиртное. Затем он, ФИО3., ФИО4 вернулись в квартиру, где все вместе стали распивать спиртное. Туда же пришел и ФИО5, который с ними стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 стала высказываться в его адрес нецензурной бранью, за что он ударил ее рукой в плечо один раз, когда та вставала с кресла. После этого ФИО2 опять села в кресло, но когда стала опять вставать, он ударил ее еще раз тыльной частью ладони. От этого ФИО2 села на пол. Потом он не сильно толкнул ФИО2 ногой, на которой были сланцы, в область бедер, куда-то в бок. ФИО2 села в кресло. После этого они продолжили распивать спиртное еще примерно полтора часа. От его действий у ФИО2 никаких повреждений не было. На боль она не жаловалась. Причинить ФИО2 серьезные повреждения он не мог, так как ударил ее не сильно. Возможно, у ФИО2 оставались телесные повреждения оттого, что она и раньше падала часто, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Поздно вечером ФИО4 попросил остаться в квартире у ФИО2,3 переночевать. Он не возражал. После этого ФИО4 с ФИО2 ушли на кухню спать, а он с ФИО3 и ФИО5 продолжил распивать спиртное. Потом он с ФИО3 лег спать. ФИО5 опьянел и тоже оставался в комнате квартиры ФИО2,3 до утра. Перед тем как лечь спать, он выходил в прихожую. Тогда они обнаружили, что ФИО4 ушел. ФИО2 была на кухне. Он сказал ФИО3 чтобы она закрыла входную дверь, после чего они легли спать.

Утром Дата обезличена ФИО3 пошла в туалет и обнаружила труп ФИО2 в проходе между прихожей и кухней. ФИО2 лежала на животе, головой по направлению к прихожей. На ней были спущены брюки. ФИО4 на кухне не было. После этого ФИО3 ходила к соседям вызывала скорую помощь и милицию.

Он ФИО2 ногами не избивал и не прыгал на ней. Телесных повреждений он ФИО2 не причинял и в ее смерти не виновен. При каких обстоятельствах у ФИО2 образовались телесные повреждения ему не известно. ФИО2 часто падала, и могла от этого получить телесные повреждения, от которых умерла.

В судебном заседании ФИО3 его оговаривает, но по какой причине он не знает. Возможно из-за того, что он отрезал у нее на голове клок волос, так как она заразила его педикулезом, возможно из-за того, что заставлял убирать грязь в квартире. Он весит около 85 кг., и если бы прыгал на ФИО2., то причинил бы ей значительно более тяжкие повреждения.

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ФИО3 в судебном заседании следует, что Дата обезличена в дневное время она, ФИО1, ее мать ФИО2, и ФИО5 находились в их квартире по адресу: ...., где распивали спиртное. Затем к ним пришел ФИО4, который также стал распивать с ними спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 и ФИО2 стали ругаться между собой. Тогда ФИО1 подошел к ФИО2., которая сидела в кресле, и ударил её один раз кулаком по лицу. Она (ФИО3) в этот момент пошла на кухню за водой и услышала в комнате грохот. Когда она зашла в комнату, то увидела, что ФИО2 поднимается с пола. ФИО1 стоял рядом и говорил, что та получит еще, если будет с ним ругаться. Она посмотрела на ФИО2, но телесных повреждений на её лице и теле не увидела. Сама ФИО2 на боль не жаловалась. ФИО4 и ФИО5 находились в комнате, но были сильно пьяные.

Распивали спиртное примерно до 20.00 часов. После того как спиртное закончились, ФИО2 и ФИО4 ушли на кухню спать. ФИО5 уснул в кресле в комнате. ФИО1 стал заставлять её идти еще за спиртным, но она отказывалась, говорила, что у неё нет денег. Тогда ФИО1 схватил её за волосы и стал бить. В ходе ссоры она услышала, как хлопнула входная дверь. Потом ФИО1 вытащил ее в прихожую и потребовал, чтобы она закрыла дверь. По требованию ФИО1 она закрыла изнутри входную дверь на замок. В это время из кухни вышла ФИО2, и, выражаясь нецензурно, сказала, чтобы ФИО1 не трогал её (ФИО3). Времени было около 20час.30 мин. ФИО1 в ответ на это подошел к ФИО2 и нанес сильный удар кулаком ей в лицо, в область скулы. От удара ФИО2 упала на колени. Потом ФИО1 еще раз ударил ФИО2, отчего она упала на спину. ФИО2 попыталась встать, но не смогла и завалилась на пол, на живот головой в сторону прихожей. ФИО1 за рукав шубы, в которой была ФИО2, перевернул ее на спину. После чего встал ногами на живот и грудь ФИО2, и стал прыгать на ней, нанося удары двумя ногами. При этом он рукой держался за дверь, ведущую на кухню, чтобы не упасть. Сколько ФИО1 нанес таким образом ударов по телу ФИО2, она не помнит, но он прыгнул на нее двумя ногами не менее трех раз, но может и больше.

Она просила ФИО1 не избивать мать. Видимо послушав ее ФИО1 слез с матери и сказал ей, чтобы шла спать. Мать в это время оставалась лежать в прихожей на полу, на спине, ноги были на кухне. ФИО2 при этом ничего не говорила, не стонала, только сопела. Она не стала подходить к матери, опасаясь ФИО1, а вместе с ним ушла в комнату, где легла спать. Утром Дата обезличена в районе 8 часов она проснулась и пошла в туалет. В прихожей на полу на том же месте лежала ФИО2 в том же положении, в каком она осталась вечером - головой по направлению к выходу, ногами на кухню, на спине. ФИО2 была мертва. Она сообщила об этом ФИО1, а затем от соседей вызвала скорую помощь. Пока они ждали ее приезда ФИО1 попросил сказать, что мать злоупотребляла спиртным, у нее была эпилепсия и она падала, а также просил не говорить, что он избивал мать. Опасаясь ФИО1, она сказала это первоначально сотрудникам милиции, которые приехали на место происшествия. Но впоследствии следователю она давала правдивые показания.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке компенсации морального вреда 50000 рублей, так как в результате гибели матери она испытала нравственные страдания, кроме того ФИО1 избивал мать на ее глазах. Настаивает на строгом наказании.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что Дата обезличена около 14- 15 часов он пришел домой к ФИО2, где вместе с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, распивал спиртное. Около 17 часов за спиртным ходили ФИО3 и ФИО1. Потом ходил за спиртным он. Отсутствовал в квартире ФИО2 около 20 минут. Когда вернулся в квартире были те же лица. В ходе распития спиртного ФИО1 ругался с ФИО3 и с ФИО2. Он в их разговор не вмешивался. Также он помнит, что ФИО1 ударил ФИО2 куда-то в плечо, и она упала на пол. Затем поднялась и села в кресло. Жалоб она не высказывала. Около 20-21 часа он, сильно опьянев, уснул в комнате в кресле. До этого он помнит, что ФИО2 и ФИО4 уходили спать на кухню. В комнате оставались ФИО1 и ФИО3.

Он проснулся на следующий день около 7 часов. В коридоре на полу лежала ФИО2, головой к выходу, на спине. Признаков жизни она не подавала. Дома были ФИО1, ФИО3 и он. Видимых повреждений на теле ФИО2 он не заметил. Ждали приезда скорой помощи и милиции. Он слышал разговор между ФИО1 и ФИО3, при этом ФИО1 говорил, что нужно сказать, что ФИО2 страдала эпилепсией, пила и падала.

Позднее от ФИО3 он узнал, что ФИО2 умерла от повреждения внутренних органов. ФИО3 также рассказала, что это сделал ФИО1. Он сначала поругался с ФИО3. За нее стала заступаться ФИО2. Тогда ФИО1 ударил ФИО2, а потом стал прыгать на ней двумя ногами.

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что Дата обезличена днем он пришел в квартиру ФИО2 где вместе с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 распивал спиртное. От выпитого он опьянел. В процессе распития спиртного ругались ФИО1 и ФИО2. Когда закончилось спиртное, около 20 часов он пошел спать на кухню. Туда же пришла и ФИО2. В комнате остались ФИО1, ФИО3 и ФИО5, который засыпал на кресле. Сколько он проспал, не помнит. Проснулся от крика. В комнате ругались ФИО1 и ФИО3. Не желая участвовать в их ссоре он решил уйти домой. Когда уходил из квартиры, ФИО2 оставалась на кухне, спала на полу. Телесных повреждений он у нее не заметил. Он сам открыл входную дверь изнутри квартиры и вышел, при этом в комнате продолжали ругаться ФИО1 и ФИО3. Он пришел домой и лег спать. В квартиру ФИО2 он не возвращался. Сам он ФИО2 не избивал. Через несколько дней он узнал, что ФИО2 умерла.

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что он является участковым уполномоченным милиции. Дата обезличена около 09.00 часов, по указанию оперативного дежурного, совместно с сотрудником уголовного розыска, он прибыл в квартиру Номер обезличен, дома Номер обезличен по ..., где в коридоре между кухней и прихожей находился труп женщины. Труп лежал на спине, головой по направлению к прихожей, ногами по направлению к кухне. Труп лежал на шубе, руки находились в рукавах шубы. Шуба была не застегнута, были приспущены брюки. Визуально осмотрев труп, он не обнаружил на нем телесных повреждений, явно свидетельствующих о насильственной смерти, о чем и сделал запись в протоколе осмотра места происшествия. На момент приезда в квартире было три человека: подсудимый ФИО1, молодая женщина - дочь погибшей и еще один мужчина.

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что в один из дней Дата обезличена, точного числа он не знает, около 16-17 часов возвращаясь домой с работы, он купил спиртного. Дома он со знакомым стали выпивать. Через некоторое время к нему домой пришел подсудимый ФИО1. Они налили ему спиртного, он выпил. ФИО1 ничего не рассказывал. Затем к нему пришли сотрудники милиции и забрали ФИО1 с собой.

Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена усматривается, что в коридоре квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... находится труп ФИО2, Дата обезличена г. рождения. Труп находится спиной на полу, ногами по направлению к кухне. На трупе имеется одежда: рубашка, шуба зимняя, джинсы, носки. При наружном осмотре видимых признаков насильственной смерти на теле трупа не обнаружено (Том 1л.д.11).

Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена следует, что на трупе ФИО2 имелись следующие телесные повреждения:

- В области головы и лица: кровоизлияние в мягких тканях в левой височной области, 2 ссадины в области подбородка.

- В области туловища: а) закрытый перелом 2-5 ребра справа по окологрудинной линии, б) закрытый перелом 9,10 ребер справа по передней подмышечной линии. Травматический разрыв правой доли печени в верхней и средней третях по переднебоковой поверхности; в) Закрытый перелом 4-6 ребра слева по окологрудинной линии; г) Закрытый перелом 10 ребра слева по средней подмышечной линии; д) Травматический разрыв брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в мягких тканях живота в околопупочной области.

- В области конечностей: 4 кровоподтека - в области пястно-фаланговых суставов 2,3 пальцев правой кисти по тыльной поверхности, в области правого коленного сустава и правой голени в верхней трети спереди (2), на передней поверхности левого бедра в нижней трети.

Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), возможно в результате ударов руками, ногами, примерно за 3-6 часов до наступления смерти ФИО2, в течение которых не исключалось возможность совершения ФИО2 активных действий.

Телесные повреждения в области туловища у ФИО2 могли быть причинены и от ударов ногами сверху с применением прыжков третьим лицом в области грудной клетки и живота ФИО2, при ее положении лежа на спине на полу.

На трупе ФИО2 имелось всего 11 приложений травмирующей силы: в области головы и лица - 2, в области туловища - 5, в области конечностей - 4.

Смерть ФИО2, учитывая выраженность трупных изменений, наступила примерно за 2-3 суток до начала исследования трупа в морге (Дата обезличена в 10 часов 20 минут).

Концентрация алкоголя в крови, взятой от трупа ФИО2, соответствует сильной степени алкогольного опьянения применительно к живому лицу (Том 1л.д.81-85).

Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена следует, что телесные повреждения, имевшиеся у ФИО2:

- закрытый перелом 9,10 ребер справа по передней подмышечной линии. Травматический разрыв правой доли печени в верхней и средней третях по переднебоковой поверхности;

- травматический разрыв брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в мягких тканях живота в околопупочной области - причинены от ударов с большой силой тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной ударной поверхностью, на что указывает повреждение не только двух рёбер, которые выполняют защитную каркасную функцию, но и печени в области переломов ребер, а также разрыв брыжейки тонкого кишечника, который по своему механизму причинен в результате раздавливания брыжейки между ударяющим предметом и позвоночным столбом в области живота.

Возможность причинения данных телесных повреждений в результате неоднократных падений ФИО2 с высоты собственного роста и ударами об пол - исключается (Том 1л.д. 281-282).

Из показаний эксперта ФИО8 в судебном заседании следует, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО2 и было установлено, что на трупе имеются многочисленные телесные повреждения в области головы, туловища и конечностей. Смерь ФИО2 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки и живота с разрывами печени и брыжейки тонкого кишечника, сопровождавшейся внутрибрюшным кровотечением, с последующим развитием острой кровопотери. Исходя из характера повреждений на туловище, голове и конечностях, а также их локализации, им был сделан однозначный вывод о том, что все они были причинены тупым твердым предметом (предметами), возможно в результате ударов руками, ногами. Повреждения в области туловища могли быть причинены в результате ударов ногами сверху с применением прыжков в область грудной клетки и живота, когда потерпевшая лежала на полу, на спине. Удары наносились с большой силой, так как последовали переломы ребер, травматический разрыв печени и брызжейки. Вероятность возникновения данных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударов об пол, полностью исключается.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого Дата обезличена и обвиняемого Дата обезличена, исследованных в судебном заседании в порядке п.1 части первой ст. 276 УПК РФ усматривается, что он виновным себя признает частично. Дата обезличена он вместе с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и знакомым по имени ФИО5 распивали спиртное в квартире у ФИО2. В ходе распития спиртного ФИО2 стала высказываться в его адрес нецензурной бранью. Это ему не понравилось, поэтому он встал и ударил ее один раз кулаком в область плеча, когда ФИО2 стояла в большой комнате рядом с диваном, на котором он сидел. Затем он нанес ФИО2 еще один удар кулаком по туловищу. От этого удара ФИО2 упала на пол, после чего он ударил ее ногой по туловищу спереди, но куда точно бил, он не помнит. Когда ФИО2 встала с пола, и они снова сели и продолжили распивать спиртное. Затем ФИО4 вместе с ФИО2 ушли на кухню, где обычно спали. Он, ФИО3 и ФИО5 продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО3 встала и пошла в туалет, где приоткрыв дверь, обнаружила, что на полу в прихожей лежит ее мать, и что она мертва. ФИО2 позвала его. Он подошел к тому месту, где лежала ФИО2, и обратил внимание, что у нее приспущены джинсы до колен. Потом ФИО3 пошла к соседям, вызвала скорую помощь и милицию. Он признает, что вечером Дата обезличена несколько раз ударил ФИО2, и предполагает, что от ударов, которые он нанес ФИО2, последняя могла умереть (Том 1л.д. 146-149, 162-165).

После оглашения данных показаний ФИО1 их не подтвердил и показал, что данные показания им были даны в состоянии алкогольного опьянения, он был растерян и не придал значения изложенным показаниям.

Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена усматривается, что ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о сформированных психопатоподобных черт характера в виде вспыльчивости, раздражительности, трудностях социальной адаптации, склонность к асоциальным формам поведения, а также выявленные при клинико-психиатрическом обследовании - аффективно окрашенное мышление, эмоционально-волевая неустойчивость. Однако указанные расстройства у ФИО1 не сопровождаются психическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и, следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время правонарушения так же не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, о чем свидетельствуют ориентированность в окружающем, целенаправленность действий, адекватный речевой контакт с другими лицами, отсутствие психотических расстройств, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В отношении инкриминируемого ему деяния, ФИО1 следует считать вменяемым. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (Том 1л.д.93-94).

Из протокола очной ставки от Дата обезличена между потерпевшей ФИО3 и обвиняемым ФИО1 усматривается, что ФИО3 об обстоятельствах, произошедших Дата обезличена пояснила, что Дата обезличена она, ФИО1, ее мать ФИО2, ФИО4 и ФИО5 выпивали спиртное примерно до 20.00 часов в ее квартире, расположенной по адресу: .... Затем между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ее за волосы и стал дергать. Ее мать сделала ФИО1 замечание. После этого ФИО1ударил ФИО2 кулаком по лицу. В это время ФИО2 сидела в кресле, с кресла не падала. Она вышла на кухню, где услышала грохот. Когда она вышла, то увидела, что ФИО2 встает с пола в комнате, держась за кресло. Около 20.00 часов ФИО1 взял нож и отрезал ей клок волос на голове. После этого ФИО1 схватил ее за волосы рукой и потащил в сторону кухни. Затем он притащил ее в прихожую. В это время из кухни вышла ее мать - ФИО2, которая попросила ФИО1 не трогать ее, выражаясь в адрес ФИО1 нецензурной бранью. ФИО1 около 20 часов 30 минут нанес ее матери один удар кулаком левой руки в область лица. От удара ФИО2 упала на пол, на спину. Мать попыталась встать, но не смогла и завалилась на пол, на живот. ФИО1 перевернул мать на спину и после этого встал ногами на живот и грудь ФИО2 и стал прыгать на ней двумя ногами. При этом он прыгал сильно, держась одной рукой за дверь, ведущую на кухню, чтобы не упасть. ФИО1 прыгнул ногами по телу ФИО2 не менее трех раз. После этого она вместе с ФИО1 ушли в комнату. Утром Дата обезличена она увидела между кухней и прихожей ФИО2, которая лежала на том же месте, где ее оставил ФИО1, в том же положении головой по направлению к прихожей. Она была мертва.

ФИО1 об обстоятельствах, произошедших Дата обезличена, пояснил, что Дата обезличена он, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 выпивали спиртное в квартире у ФИО2 по адресу: .... Затем между ним и ФИО2 произошла ссора, из-за чего он ударил ее в плечо кулаком. Он ударил ФИО2 кулаком в область грудной клетки. От удара ФИО2 села на пол. После этого он ударил ФИО2 ногой в область таза. Затем они продолжили распивать спиртное. Поздно вечером Дата обезличена ФИО4 попросил его остаться переночевать в квартире у ФИО2. Он согласился и лег спать с ФИО3 в комнате. ФИО4 пошел спать на кухню вместе с ФИО2. Труп ФИО2 был обнаружен на следующий день Дата обезличена утром. ФИО4 в квартире не было. Он не избивал ФИО3 Дата обезличена. В прихожей Дата обезличена он ФИО2 руками и ногами не избивал. На предварительном следствии он говорил, что после того, как ФИО2 упала на пол, он ударил ее в область тела. Когда он знакомился со своим допросом в качестве подозреваемого и первоначальным допросом в качестве обвиняемого, то не придал значения тому, что следователь записала в этих показаниях. Когда его допрашивали в качестве подозреваемого, он был растерян и плохо себя чувствовал. (Том 1л.д.169-173).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления. При этом суд учитывает, что все приведенные доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена около 20.30 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире у своей сожительницы ФИО3 по адресу: ..., в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО2 не менее 11 ударов руками и ногами по голове, лицу, телу и конечностям.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО2 были причинены телесные повреждения в области головы, конечностей и туловища, и в частности - закрытый перелом 9,10 ребер справа по передней подмышечной линии, травматический разрыв правой доли печени в верхней и средней третях по переднебоковой поверхности, травматический разрыв брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в мягких тканях живота в околопупочной области, которые расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом отношение ФИО1 к наступлению смерти потерпевшей, в данной ситуации, выражается в неосторожности.

Суд подвергает критической оценке показания подсудимого ФИО1 том, что Дата обезличена он ФИО2 в область живота, по лицу и голове не бил, и не прыгал ногами ей на грудь и живот, он лишь несильно ударил ее в плечо и по ягодицам, при этом он не причинял ей смертельных телесных повреждений, так как они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, а также материалами уголовного дела протоколом осмотра места происшествия (Том 1л.д.11), заключением судебных экспертиз (Том 1л.д.81-83, 281-282), показаниями эксперта ФИО8

Как усматривается из показаний потерпевшей ФИО3в судебном заседании и на предварительном следствии, Дата обезличена она, ФИО1, ее мать ФИО2, ФИО4 и ФИО5 выпивали спиртное примерно до 20.00 часов в ее квартире, по адресу: .... Между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ее за волосы рукой и притащил в прихожую. В это время из кухни вышла ее мать - ФИО2 и заступилась за нее, выражаясь нецензурной бранью. В ответ на это ФИО1 около 20 часов 30 минут нанес ее матери один сильный удар кулаком в лицо, отчего ФИО2 упала на пол. ФИО1 перевернул ФИО2 на спину, встал ногами на живот и грудь и стал прыгать на ФИО2, нанося ей удары двумя ногами. При этом он держался одной рукой за дверь, ведущую на кухню, чтобы не упасть. ФИО1 прыгнул ногами по телу ФИО2 не менее трех раз.

Оценивая показания потерпевшей ФИО3 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии суд находит, что они являются последовательными, подробными и неизменными, они согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Поэтому суд полностью доверяет показаниям потерпевшей ФИО2 и оснований для оговора подсудимого не усматривает.

Суд доверяет и показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, так как они также являются последовательными, неизменными, согласуются между собой.

По этим основаниям доводы подсудимого о том, что потерпевшая ФИО3 его оговаривает за то, что он отрезал у нее на голове клок волос, и заставлял убирать грязь в квартире, суд находит не состоятельными.

Оценивая в совокупности показания подсудимого ФИО1 как на судебном разбирательстве, так и на предварительном следствии, суд находит их достоверными лишь в той части, в какой они согласуются с показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, и письменными доказательствами по делу.

В остальной части показания подсудимого ФИО1 суд расценивает как избранным им способ защиты и не доверяет им.

Доводы подсудимого о том, что ФИО2 могла получить телесные повреждения, от которых скончалась, при падении, так как она злоупотребляла спиртными напитками и часто падала, судом признаются не состоятельными. Как следует из заключений судебно- медицинских экспертиз исключается возможность получения ФИО2 телесных повреждений, которые повлекли ее смерть, при неоднократном падении на пол с высоты собственного роста. Что подтвердил в судебном заседании и судебно медицинский эксперт ФИО8

Доводы защиты о недоказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении, суд находит явно не состоятельными.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 4 ст.111 УК РФ (В редакции ФЗ от 13.06.1996 г), так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По делу заявлен гражданский иск. Потерпевшая ФИО3просит взыскать с подсудимого ФИО1 в порядке компенсации морального вреда 50000 рублей.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО1 умерла ее мать, ФИО1 избивал ФИО2 при потерпевшей, которая испытала нравственные страдания в связи со смертью матери. Суд считает возможным исковые требования потерпевшей ФИО3 удовлетворить в полном объеме, исходя из характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, из принципа разумности и справедливости.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд учитывает ФИО1 - рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 преступление совершил через незначительный срок после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1л.д. 106-108), привлекался к административной ответственности, доставлялся в медицинский вытрезвитель (том 1л.д.104).

Суд учитывает ФИО1 наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, а также мнение потерпевшей о наказании, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст.111 УК РФ (В редакции ФЗ от 13.06.1996 г) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с Дата обезличена.

В соответствии со ст.151 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в порядке компенсации морального вреда - 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей 37 копеек - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья В.М. Смирнов