ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
Дата обезличена
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Смирнов В.М.,
при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Суткуса Р.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитников - адвокатов Лазаревой Т.Ю., Озеровой О.В.,
с участием потерпевшего ФИО2, и его представителя ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года),
установил:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена около 21 часа 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак - ..., двигался по автодороге ... в направлении от ... к ....
Следуя по ... километру указанной автодороги, расположенному в ..., со скоростью не менее 70 км/ч, что превышает установленное ограничение для движения в населённых пунктах - 60 км/ч, и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, ФИО1 пренебрег требованием горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на левую полосу движения стороны дороги, предназначенную для встречного движения, при возникновении очевидной опасности для движения в виде, стоящих: частично на этой полосе движения и частично на правой полосе своего направления движения автомашины ... государственный регистрационный знак - ... под управлением водителя ФИО4, автомашины ... государственный регистрационный знак - ... под управлением водителя ФИО3, стоящей на левой полосе своего направления движения и ожидавшего возможности совершения маневра поворота налево, с автодороги ... на ... и автомашины ... государственный регистрационный знак ... принадлежащей ФИО2, стоящей на полосе дороги предназначенной для движения в направлении гор. ... с работающей аварийной световой сигнализацией и пешехода ФИО2, находившегося рядом с её задней частью, проявил невнимательность, не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на ... регистрационный знак ... государственный регистрационный знак ..., с последующим выездом на свою полосу движения и наездом на автомашину ... государственный регистрационный знак ... и пешехода ФИО2, достававшего из багажника знак аварийной остановки.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, а именно:
В области головы и лица: рана нижней губы, рана угла рта, двойной перелом нижней челюсти, рана лба, многооскольчатый перелом лобной кости справа с переходом на переднюю черепную ямку, кровоизлияние под твердую и мягкую мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние и субдуральная гематома);
В области туловища: закрытый перелом левой ключицы.
Данные телесные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, возникли, наступили в результате дорожно-транспортного происшествия и находится в прямой причинной связи с противоправными действиями ФИО1, который управляя автомобилем нарушил требования:
пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;
пункта 1.4 Правил дорожного движения, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств;
пункта 1.5 Правил дорожного движения, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
пункт 9.1. Правил дорожного движения, определяющего количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева;
пункт 9.9 Правил дорожного движения, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
пункт 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в управлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
пункта 10.2 Правил дорожного движения, разрешающего в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч;
А также нарушил требования дорожной разметки 1.1, которая разделяет потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред.
Представитель потерпевшего ФИО5 ходатайство потерпевшего поддержала и просила его удовлетворить, так как подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред.
Обсудив заявленное ходатайство, в ходе которого все участники процесса не возражали против его удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью первой ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Ранее не судим. Вину признал полностью. Против прекращения уголовного дела, по данным основаниям, не возражает. Он загладил причиненный вред потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
1. Уголовное дело в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2, представителю потерпевшего ФИО5, Вышневолоцкому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.М. Смирнов