Постановление о прекращении уголовного дела

Дело Номер обезличенПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вышневолоцкий городской суд Тверской области, в составе:

председательствующей судьи Пруновой В.Ф.,

при секретаре Короткой И.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Вышневолоцкого межрайпрокурора Крюкова С.В.,

адвоката Мальцевой Л.А.,

представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, ордер Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного

разбирательства в г. Вышнем Волочке Дата обезличена года

уголовное дело по обвинению

ФИО1 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление имело место в ..., ..., при следующих обстоятельствах:

В один из дней Дата обезличена года ФИО1 на стихийно образованной свалке за принадлежащим ему гаражом ... гаражного кооператива, расположенного в 700 метрах от дома ..., обнаружил самодельный револьвер, который присвоил себе. С Дата обезличена года ФИО1 в прикроватной тумбе в спальной комнате квартиры ..., незаконно хранил приобретенный самодельный револьвер. С целью сокрытия данного оружия от родственников в один из дней Дата обезличена года ФИО1 сменил место хранения самодельного револьвера, а именно с целью дальнейшего хранения переместил самодельный револьвер в помещение принадлежащего ему гаража ... гаражного кооператива, расположенного в 700 метрах от дома ..., где незаконно хранил его до Дата обезличена года и не принял меры к добровольной выдаче имеющегося у него огнестрельного оружия. С целью дальнейшей добровольной выдачи сотрудникам милиции огнестрельного оружия Дата обезличена года в ночное время, ФИО2, перенесла самодельный револьвер из гаража в свою квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... Сотрудники отдела внутренних дел по Вышневолоцкому району, получив информацию о том, что в семье ФИО1 незаконно хранится огнестрельное оружие, с целью обнаружения огнестрельного оружия Дата обезличена года около 15.50 часов прибыли в квартиру ..., и предложили присутствующей в квартире ФИО2 добровольно выдать имеющееся огнестрельное оружие. После чего ФИО2 Дата обезличена года в 15.50 часов добровольно выдала сотрудникам милиции принадлежащий ФИО1 самодельный револьвер. Согласно заключению судебной криминалистической баллистической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, устройство, изъятое у ФИО2 и представленное на исследование, является короткоствольным, ручным огнестрельным оружием – самодельным нарезным револьвером калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Данный револьвер пригоден для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.

Из объяснений подсудимого в судебном заседании видно, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Гособвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.222 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Адвокат Мальцева Л.А. заявила ходатайство о прекращении настоящего дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката и просит уголовное дело производством прекратить, так как он в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления.

Гособвинитель возражает против удовлетворения ходатайства адвоката Мальцевой Л.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, так как ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

В соответствии со ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, способствовал раскрытию данного преступления, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката и производство по настоящему делу прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст.28 ч.1, ст.75 ч.1 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Вещественные доказательства: револьвер – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.Ф. Прунова