Вышневолоцкий городской суд Тверской области, в составе:
председательствующего судьи Пруновой В.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника Вышневолоцкого межрайпрокурора Антоновой К.В.,
адвоката Тумановой В.К., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Короткой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного
разбирательства в г. Вышнем Волочке Дата обезличена 2010 года
уголовное дело по обвинению
Иванов А.Ю. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов А.Ю. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление имело место в ..., ..., при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 03.30 часов, Иванов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома ..., где увидел автомашину ..., регистрационный знак ... регион, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащей ФИО1. Иванов А.Ю. следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, не имея документов на данную автомашину, водительского удостоверения на право управления транспортным средством, и не являясь ее владельцем, при помощи ножниц открыл переднюю пассажирскую дверь и сел в салон автомашины ..., государственный регистрационный знак ... регион. Иванов А.Ю., имея цель доехать на данной автомашине до места жительства по адресу: ..., ..., ..., завел двигатель автомашины путем соединения проводов замка зажигания, расположенных под рулевой колонкой. Преступление не было Ивановым А.Ю. доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после того, как Иванов А.Ю. завел двигатель автомашины и пытался скрыться с места происшествия, был задержан родственником владельца автомашины ФИО1 - ФИО3, который внезапно вышел из ....
Подсудимый Иванов А.Ю. вину свою признал полностью и показал, что Дата обезличена года с 13.00 часов, он гулял по улицам ... и употреблял спиртные напитки. Время не контролировал. Когда на улице стало темно решил пойти домой. В этот момент он находился на ул. ..., где около ... он увидел стоящую автомашину ... красного цвета. Он был в состоянии алкогольного опьянения и сильно замерз. Решил воспользоваться данным обстоятельством и доехать на данной машине до дома. На нем была одета рабочая одежда, в кармане которой у него лежали ножницы, отвертка и столовый нож. При помощи ножниц, он открыл замок на дверце автомашины и сел в салон. Так как ключа зажигания в замке не было, то решил завести машину напрямую, соединив провода зажигания. Руками вырвал провода от замка зажигания, расположенные под рулевой колонкой и соединил их. Машина завелась. Водительского удостоверения у него нет, раньше никогда машиной не управлял. Понимал, что документов на данную машину у него нет, водительского удостоверения он не имеет, и данной машиной воспользовался незаконно. Похищать данную машину не хотел, хотел доехать на ней до своего дома .... Отъехать от дома он не успел, так как из дома выбежал мужчина, как он понял владелец данной автомашины и вытащил его из салона автомашины. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, вместе с которыми он проехал в дежурную часть ОВД. В содеянном искренне раскаивается.
Представитель потерпевшей ФИО2 не возражает данное дело рассмотреть в особом порядке и просит прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.Ю., так как она с ним примирилась, и претензий к Иванову А.Ю. она не имеет.
Подсудимый Иванов А.Ю. просит рассмотреть дело в особом порядке и просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку в содеянном раскаивается, совершил преступление впервые.
Адвокат Туманова В.К. не возражает против рассмотрения уголовного дела по существу.
Гособвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласен и против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает.
Суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по настоящему делу в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Иванов А.Ю. впервые совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ, то есть средней тяжести, ущерба по делу нет, примирился с потерпевшей, в содеянном искренне раскаялся, характеризуется удовлетворительно.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Иванова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации ТС и копию страхового полиса - хранить при деле; ножницы, отвертку, нож - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; медицинскую карту амбулаторного больного Иванова А.Ю. - считать возвращенной по принадлежности в психиатрическое отделение Вышневолоцкой ЦРБ; автомашину ... регистрационный номер ... регион - считать возвращенной по принадлежности законному представителю потерпевшего ФИО4
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела.
Председательствующий В.Ф. Прунова