ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
гор. Вышний Волочек 19 июля 2010 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Смирнова В.М.,
при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Суткуса Р.Г.,
подсудимого Романчука Н.А.,
защитника - адвоката Васильева С.В.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романчук Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
установил:
Романчук Н.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 13 часов 40 минут Романчук Н.А., управляя своим автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., с пассажирами ФИО1, находящимся на заднем пассажирском сиденье за водителем, и ФИО3, находящимся на переднем пассажирском сиденье, двигался по автодороге ..., ..., ....
На расстоянии 13 километров 500 метров от поворота с автодороги ... на автодорогу ... по направлению от ... к ... вышеуказанной автодороги, на территории ... ..., водитель Романчук Н.А., двигаясь со скоростью около 50 км/ч, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел сложные дорожные условия (зимнюю скользкость), потерял контроль над движением своего транспортного средства и совершил выезд на встречную полосу движения с последующим столкновением с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, двигавшегося во встречном направлении.
В результате нарушения водителем Романчуком Н.А. Правил дорожного движения РФ, и произошедшего, вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., ФИО1, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года были причинены следующие телесные повреждения:
- закрытая тупая травма живота; разрывы печени; разрыв корня брыжейки тонкой кишки; закрытый перелом лонной и седалищной костей справа, которые расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
С полученными телесными повреждениями ФИО1 был госпитализирован в Вышневолоцкую центральную районную больницу.
Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 наступило в результате дорожно-транспортного происшествия, и находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями водителя автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., Романчука Н.А., который управляя автомобилем, нарушил требования нижеследующих пунктов Правил дорожного движения РФ:
Пункта 1.3, согласно которому: « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;
Пункта 1.5, согласно которого: « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
Пункта 9.1, согласно которого: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...»;
Пункта 10.1, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...»;
Водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., Романчук Н.А. при соблюдении Правил дорожного движения РФ имел гарантированную техническую возможность не допустить выезда на встречную полосу движения с последующим столкновением с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Романчука Н.А. в связи с примирением сторон. Претензий к нему он не имеет, так как тот полностью загладил причиненный вред.
Обсудив заявленное ходатайство, в ходе которого все участники процесса не возражали против его удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью первой ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Романчук Н.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Ранее не судим. Вину признал полностью, заявил о раскаянии. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Против прекращения уголовного дела, по данным основаниям, не возражает. Он загладил причиненный вред потерпевшему, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
1. Уголовное дело в отношении Романчук Н.А., Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Романчуку Н.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
3. Копию настоящего постановления направить Романчуку Н.А., потерпевшему ФИО1, Вышневолоцкому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.М. Смирнов