П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
г. Вышний Волочек 25 июня 2010 г.
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Каминская Т.А.,
при секретаре Патракове И.Э.,
с участием государственного обвинителя - помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Антоновой К.В.,
подсудимого Рычагова Н.Ю.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Номер обезличен ННО «Адвокатская палата ...» Каштановой И.Ю., предъявившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Рычагова Н.Ю., родившегося Дата обезличена ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Рычагов Н.Ю. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.
Преступление имело место в Вышневолоцком районе Тверской области при следующих обстоятельствах.
Рычагов Н.Ю. Дата обезличена г. в 18 час. 23 мин., находясь у своего дома по адресу: ..., ..., желая сообщить заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, осуществил телефонный звонок по контактному телефону «02» в дежурную часть ОВД ... и умышленно сообщил оперативному дежурному дежурной части ФИО8 о том, что Дата обезличена г. около 18 час. 00 мин. ФИО1 совершил угон принадлежащего ему автомобиля марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен от ..., чем причинил Рычагову Н.Ю. материальный ущерб в размере 25000 рублей. Таким образом, Рычагов Н.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Данная информация Дата обезличена г. оперативным дежурным ОВД ... ФИО8 была зарегистрирована в КУСП под номером Номер обезличен
Дата обезличена г. Рычагов Н.Ю., находясь в ОВД ... и, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
В этот же день, Дата обезличена г. участковый уполномоченный отделения УУМ ОВД ... ФИО7 получил от Рычагова Н.Ю. объяснение по поводу совершенных в отношении него противоправных действий, при этом Рычагов Н.Ю., настаивая на своем заявлении, вновь умышленно сообщил сотруднику милиции вышеуказанные заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении. Данное объяснение со слов Рычагова Н.Ю. было оформлено в письменной форме, при этом он, ознакомившись с объяснением, заверил его своими подписями.
По поручению начальника ОВД ... на основании заявления и объяснения Рычагова Н.Ю. начальником отделения дознания ... ФИО5 была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой Дата обезличена г. Рычагов Н.Ю. в своем объяснении пояснил, что Дата обезличена г. около 13 час. 00 мин., находясь в квартире у ФИО1 по адресу: ..., ... распивал спиртные напитки совместно с ФИО1, ФИО4 и ФИО6. Около 16 час. 40 мин., когда спиртные напитки закончились, Рычагов Н.Ю. в присутствии ФИО4 и ФИО6 передал ключи от своего автомобиля марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен ФИО1, для того, чтобы тот на данном автомобиле съездил за спиртными напитками. После этого ФИО1 с разрешения Рычагова Н.Ю. на принадлежащем ему автомобиле, не имея навыков вождения и прав на управление транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выехал от ... и на ..., не справился с управлением транспортным средством и съехал в кювет. После этого, Рычагов Н.Ю., узнав о совершении ФИО3 дорожно-транспортного происшествия, боясь быть привлеченным к ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему прав на управление транспортными средствами, и оставление места совершения ДТП, совершил заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении.
В результате заведомо ложного доноса Рычагова Н.Ю. о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, был временно нарушен, установленный законом режим деятельности ОВД ..., как правоохранительного органа, в силу необходимости проверки информации о совершенном преступлении.
В ходе судебного заседания от защитника подсудимого - адвоката Каштановой И.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рычагова Н.Ю. в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства защитник указала, что Рычагов Н.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно сообщил сотрудникам органов внутренних дел о совершении им преступления, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Подсудимый Рычагов Н.Ю. поддержал заявленное ходатайство и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Антонова К.В. также поддержала ходатайство защитника Каштановой И.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Рычагова Н.Ю. в связи с деятельным раскаянием, и пояснила, что Рычагов Н.Ю. добровольно явился с повинной в ОВД по ... и в объяснении от Дата обезличена г. сообщил о совершенном им преступлении.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Рычагов Н.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Он положительно характеризуется по месту жительства, ..., занимается предпринимательской деятельностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ...
Объяснение, отобранное у Рычагова Н.Ю. Дата обезличена г. л.д.24-25), суд признает явкой с повинной, поскольку данное объяснение было отобрано у подсудимого до возбуждения в отношении него уголовного дела, правоохранительным органам не было известно о совершении им преступления. В объяснении Рычагов Н.Ю. добровольно дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что способствовало раскрытию преступления.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Рычагов Н.Ю. перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.А. Каминская