П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
г.Вышний Волочек 08 июля 2010 г.
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Каминская Т.А.,
при секретаре Патракове И.Э.,
с участием государственного обвинителя - помощника ...оцкого межрайонного прокурора Антоновой К.В.,
подсудимого Кюрабегова Г.С.,
защитника - адвоката Вышневолоцкого филиала НО «ТОКА» Колесникова В.З., предъявившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кюрабегова Г.С., родившегося Дата обезличена г. в ... имеющего на иждивении сына ..., дочь ... ... проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кюрабегов Г.С. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Дата обезличена г. около 10 час. 30 мин. Кюрабегов Г.С., управляя автомобилем ... регистрационный знак Номер обезличен с полуприцепом ... регистрационный знак Номер обезличен двигался по ... в направлении от автодороги «...» к ..., перевозя в полуприцепе «Узел трубный Номер обезличен» массой 13762 кг, закрепленный не надлежащим образом двумя матерчатыми ремнями, в нарушении «Межотраслевых правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещению грузов». ПОТ РМ-007-98, а именно: п.2.23-Грузы на транспортных средствах должны быть установлены (уложены) и закреплены так, чтобы во время транспортирования не происходило их смещение и падение; п.2.37-Груз должен быть размещен, а при необходимости и закреплен на транспортном средстве так, чтобы он: п.2.37.1-Не подвергал опасности водителя и окружающих, не ограничивал водителю обзорности, не нарушал устойчивости транспортного средства.
В это время, двигаясь в районе ..., со скоростью не менее 53 км/час, превышающей установленное ограничение максимальной скорости в 40 км/час, установленное дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом состояние груза, Кюрабегов Г.С., не контролировал размещение и крепление груза во избежание его падения, в результате чего при движении по закруглению проезжей части вправо произошло падение груза с полуприцепа на проезжую часть с дальнейшим его перемещением на левую обочину и падением на пешехода ФИО1, двигавшуюся по данной обочине в попутном направлении.
В результате нарушения водителем Кюрабеговым Г.С. Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., были причинены следующие телесные повреждения: травматическая ампутация нижних конечностей на уровне обеих голеней, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также по признаку потери органа (обеих ног).
Получение телесных повреждений ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Кюрабегова Г.С., который, управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения РФ:
пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...;
пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
пункта 23.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед началом и во время движения контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения;
дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кюрабегова Г.С. в связи с примирением сторон. Претензий к нему она не имеет, так как тот полностью загладил причиненный моральный и материальный ущерб.
При обсуждении заявленного ходатайства все участники процесса не возражали против его удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кюрабегов Г.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям он не возражает. Кюрабегов Г.С. полностью загладил причиненный вред потерпевшей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.А. Каминская