П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Вышний Волочек 13 июля 2010 г.
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Каминской Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Антоновой К.В.,
защитника - адвоката Вышневолоцкого филиала НО «ТОКА» Тумановой В.К., предъявившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
подсудимого Недбальского Н.И.,
при секретаре Патракове И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Недбальского Н.И., родившегося Дата обезличена в ... проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Недбальский Н.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление имело место в Вышневолоцком районе Тверской области при следующих обстоятельствах.
Недбальский Н.И. Дата обезличена около 18 час. 00 мин. проходил мимо .... Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, будучи уверен, что его преступные действия не будут обнаружены посторонними, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, незаконно проник через проем хозяйственной постройки в ..., принадлежащий ФИО2, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: одну пару валенок стоимостью 600 рублей, одну пару валенок стоимостью 1500 рублей, калоши стоимостью 150 рублей, часы настенные стоимостью 600 рублей, будильник стоимостью 100 рублей, тапочки стоимостью 100 рублей, ночную рубашку стоимостью 250 рублей, продукты, а именно: рис весом около 1 кг, гречку весом около 1 кг, соль весом около 1 кг, сахар весом около 1 кг, пшено весом около 1 кг, макароны весом около 1 кг, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, шесть пол-литровых банок не представляющие материальной ценности для потерпевшей, три флакона шампуня марки «Чистая линия», «Тимотей», «Ароманис», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Недбальский Н. И. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1. материальный ущерб на сумму 3300 рублей.
Подсудимый Недбальский Н.И. в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что он знал, что жильцы ... в Дата обезличена уехали в ..., дом при этом остался пустовать. За домом приглядывала ФИО3., у которой были ключи от этого дома. Дата обезличена около 18 час. 00 мин., проходя мимо ..., он увидел, что на крыльце данного дома что-то стоит. Подойдя ближе, увидел, что на крыльце стоят две пары валенок серого цвета, на дровянике данного дома висит навесной замок, который был открыт. Он решил совершить кражу имущества из этого дома. Он зашел в дровяник данного дома, где сверху находился проем, который вел в коридор дома. По поленнице дров он забрался в этот проем. В коридоре он увидел, что дверь, ведущая в жилое помещение дома, взломана, и находится в открытом состоянии. Он зашел в дом, прошел на кухню. Из данного дома он похитил: две пары валенок, калоши, часы настенные, будильник, тапочки, ночную рубашку, продукты питания, а именно: рис, гречку, соль, сахар, пшено макароны, шесть пол-литровых банок, три флакона шампуня. Продукты он употребил в пищу, остальные вещи оставил у себя дома. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Недбальского Н.И. подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей ФИО1. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что в собственности ФИО2 находится дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... .... Последний раз она была в этом доме Дата обезличена Дата обезличена ей позвонила соседка ФИО3., которая сообщила, что в их дом кто-то проник. Приехав в ... Дата обезличена., она обнаружила, что все замки с внешней двери дома сорваны, а дверь в жилую часть дома выбита вместе с дверной коробкой. Порядок вещей в доме был нарушен. Из дома пропали вещи, в том числе часы настенные стоимостью 600 рублей, будильник стоимостью 100 рублей, валенки стоимостью 600 рублей, валенки стоимостью 1500 рублей, домашние тапочки стоимостью 100 рублей, ночная рубашка стоимостью 250 рублей, калоши резиновые коричневого цвета стоимостью 150 рублей, три флакона с шампунями, шесть пол-литровых банок, рис, гречка, соль, сахар, пшено, макароны, вес каждого наименования продуктов около 1 кг, которые не представляют для нее материальной ценности. Общий ущерб от кражи составил 3300 рублей, что не является для нее значительным. л.д....
Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Дата обезличена г. ФИО1 забрала свою мать ФИО2 к себе в ..., а ее попросила приглядывать за ..., оставив ключи от указанного дома. Дата обезличена г. она видела, что Недбальский Н.И. шел по деревне с сумкой. На ее вопрос, что в сумке, он ответил, что металл, который он нашел на свалке. Дата обезличена г., проходя мимо ..., она заметила цепочку следов, ведущую к крыльцу дома. Подойдя к крыльцу, она увидела, что входная дверь взломана. Зайдя внутрь, она обнаружила, что дверь, ведущая в жилое помещение дома так же взломана, в доме порядок вещей был нарушен, дымоход печи и потолок над ним был разрушен. Дата обезличена г. она позвонила ФИО1 и сообщила о случившимся. Дата обезличена г. ФИО1 приехала в ... ... и обратилась по поводу кражи в милицию. Через некоторое время она стала замечать, что Недбальский Н.И. и его сожительница ФИО4 ходят в валенках, которые она ранее видела в доме у ФИО2 л.д....
Из показаний свидетеля ФИО4. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ее сожитель Недбальский Н.И. иногда подрабатывает и приносит некоторые деньги. Также он ходит по свалкам, откуда приносит домой вещи. Кроме того, им помогают прожить жители ..., дают им одежду, продукты. Всю одежду и продукты, которые Недбальский приносил домой, по его словам, он находил на свалке либо их дали жители деревни. л.д....
Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена г. - дома ... следует, что общий порядок в доме нарушен. л.д. ...
В ходе проверки показаний на месте Дата обезличена г. подозреваемый Недбальский Н.И. указал на ... и пояснил, что в Дата обезличена. около 18 час.00 мин. он похитил имущество из данного дома. л.д....
Из протокола обыска в жилище Недбальского Н.И. по адресу: ..., усматривается, что в ходе обыска обнаружены три флакона шампуня «Чистая линия», «Тимотей», «Ароманис», тапочки, ночная рубашка, калоши, похищенные из .... л.д....
Согласно справок ИП ...., стоимость валенок 600 рублей, валенок ручной валки - 1500 рублей, калош - 150 рублей, часов - 600 рублей, будильника - 100 рублей, тапочек домашних - 100 рублей, ночной рубашки - 250 рублей. л.д....
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанного выше преступления. При этом суд учитывает, что все приведенные доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.
Как установлено в судебном заседании, Недбальский Н.И. Дата обезличена г. около 18 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у ..., через проем хозяйственной постройки незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество принадлежащие ФИО1., на общую сумму 3300 рублей. С похищенным Недбальский Н.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1. материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Недбальского Н.И. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции закона № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 г., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый Недбальский Н.И. совершил тяжкое преступление.
Суд также учитывает, что подсудимый Недбальский Н.И. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется л.д...., похищенное имущество в ходе предварительного следствия частично изъято.
Обстоятельств, отягчающих наказание Недбальского Н.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом личности подсудимого Недбальского Н.И., тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Недбальскому Н.И следует назначить наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде штрафа, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление Недбальского Н.И. возможно без реального отбытия наказания, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Недбальского Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции закона № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 г., и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На Недбальского Н.И. возложить обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.
Меру пресечения Недбальскому Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: часы настенные в корпусе коричневого цвета из пластика, будильник, две пары валенок, три флакона шампуня марки «Чистая линия», «Тимотей», «Ароманис», калоши резиновые коричневого цвета, тапочки красного цвета, ночную рубашку - передать потерпевшей ФИО1; два навесных замка, лом - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Т.А. Каминская