Хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности



Дело № 1-137/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 17 июня 2010 г.

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Каминской Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Кулакова С.А.,

защитника - адвоката Вышневолоцкого филиала НО «ТОКА» Гока З.В., предъявившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

подсудимой Федоровой Л.П.,

при секретаре Патракове И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федоровой Л.П., родившейся Дата обезличена г. в д. ... ..., ..., проживающей по адресу: ..., г. Вышний Волочек, ..., ..., ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Федорова Л.П. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление имело место в г. ... при следующих обстоятельствах.

Федорова Л.П. в неустановленное следствием время, но не позднее Дата обезличена г., приобрела у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1495 мл, которую хранила у себя по месту жительства по адресу: ..., г. ... с целью последующего сбыта не позднее 17 час. 30 мин. Дата обезличена г.

Дата обезличена г. около 17 час. 30 мин. Федорова Л.П., находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: ..., где умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, сбыла для употребления в пищевых целях спиртосодержащую жидкость объемом 965 мл, содержащуюся в одной бутылке вместимостью 2 литра из полимерного материала темно-коричневого цвета с этикеткой пива «Жигулевское светлое», по цене 50 рублей оперуполномоченному ОБЭП ОВД по Вышневолоцкому району ... ФИО1, выступавшему в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом Федорова Л.П. не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не удостоверилась в том, что продаваемая ею продукция отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, осознавала, что продаваемая ею продукция может быть недоброкачественной, и допускала возможность наступления для жизни и здоровья потребителя опасных последствий при ее употреблении в пищевых целях, однако, безразлично относилась к возможности наступления таких последствий. Проданная Федоровой Л.П. спиртосодержащая жидкость объемом 965 мл после проведенной проверочной закупки была добровольно выдана Дата обезличена г. ФИО1 сотруднику ОБЭП ОВД по Вышневолоцкому району ФИО2. Дата обезличена г. с 17 час. 30 мин. до 17 час. 47 мин. после проведения проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у Федоровой Л.П. у нее по месту жительства по адресу: ... с ее разрешения был проведен осмотр, в ходе которого на кухне квартиры была обнаружена и изъята одна канистра из прозрачного полимерного материала вместимостью 5 литров без этикеток со спиртосодержащей жидкостью объемом 530 мл.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. жидкость, реализованная Федоровой Л.П. Дата обезличена г. ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепость) 37,2 % об.

В качестве идентифицированных микрокомпонентов в представленной на экспертизу жидкости присутствуют: уксусный альдегид (15,9 мг/дм3), ацетон (более 1000 мг/дм3), этилацетат (38,3 мг/дм3), метанол (0,03 % об.), 2- пропанол (5 мг/дм3), изобутилацетат (1,9 мг/дм3), 2-бутанол (0,5 мг/дм3), 1-пропанол (10,4 мг/дм3), кротоновый альдегид (1.6 мг/дм3), изобутиловый спирт (92,1 мг/дм 3), 1-бутанол (3,0 мг/дм3), изоамиловый спирт (140,9 мг/дм 3), 1-пентанол (5,3 мг/дм 3) и 2-фенилэтанол (4,0 мг/дм 3).

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. жидкость, которую Федорова Л.П. хранила у себя по месту жительства по адресу: ..., с целью последующего сбыта не позднее 17 час. 30 мин. Дата обезличена г., содержащаяся в 5-литровой пластиковой канистре, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,7 % об.

В качестве идентифицированных микрокомпонентов в представленной на экспертизу жидкости присутствуют: уксусный альдегид (15,7 мг/дм3), ацетон (более 1000 мг/дм3), этилацетат (31,0 мг/дм3), метанол (0,02 % об.), 2- пропанол (4,2 мг/дм3), изобутилацетат (1,7 мг/дм3), 2-бутанол (0,5 мг/дм3), 1-пропанол (10,1 мг/дм3), кротоновый альдегид (1,8 мг/дм3), изобутиловый спирт (89,1 мг/дм3), 1-бутанол (2,1 мг/дм3), изоамиловый спирт (131,9 мг/дм3), 1-пентанол (3,8 мг/дм3) и 2-фенилэтанол (3,0 мг/дм 3).

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» и изменения № 1 ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» присутствие ацетона, изобутилацетата, 2-бутанола, кротонового альдегида, 1-пентанола и 2-фенилэтанола «... дает основание идентифицировать этот спирт как не пищевой или пищевой, полученный с нарушениями технических режимов производства спирта и непригодный для производства ликероводочной продукции...».

Обнаруженный в составе представленных на экспертизу жидкостей кротоновый альдегид включен в список денатурирующих веществ (смесей) согласно ст. 10.1 «Требования к производству и обороту денатурированного этилового спирта и спиртосодержащей непищевой продукции» Федерального закона РФ № 102- ФЗ от 21 июля 2005 г.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. жидкость, реализованная Федоровой Л.П. Дата обезличена года ФИО1 и жидкость, которую Федорова Л.П. хранила у себя по месту жительства по адресу: ..., г. Вышний Волочек, ..., ..., ..., с целью последующего сбыта не позднее 17 час. 30 мин. Дата обезличена года, представляют опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании их в качестве пищевого продукта и не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья человека при употреблении их в пищевых целях.

Таким образом, Федорова Л.П. непосредственно осуществила хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, для использования ее в пищевых целях. При этом Федорова Л.П. грубо нарушила ряд положений нормативных правовых актов, регулирующих отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека, а именно:

1) п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому не могут находиться в обороте пищевые продукты, не имеющие удостоверений качества и безопасности, в отношении которых отсутствует информация о подтверждении их соответствия требованиям нормативных документов, а также, в отношении которых имеются обоснованные подозрения в их фальсификации; такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются;

2) ст. 15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; не соответствующие санитарным правилам и представляющие опасность для человека пищевые продукты немедленно снимаются с производства или реализации.

Подсудимая Федорова Л.П. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что в начале мая 2009 г. из дрожжей и сахарного песка в своей квартире по адресу: ..., г. Вышний Волочек, ..., ..., ..., в домашних условиях изготовила около четырех с половиной литров самогона, который перелила в пластиковую канистру из-под воды вместимостью 5 литров прозрачного цвета. Самогон она хранила на кухне в канистре с целью собственного употребления внутрь, а также продавала своим знакомым по цене 30 рублей за половину литра. Дата обезличена г. около 17 час. 30 мин. она находилась дома. В дверь квартиры кто-то постучался, а когда она открыла дверь, то увидела незнакомого ей мужчину. По его внешнему виду она поняла, что ему плохо, и что он хочет опохмелиться. Мужчина попросил ее продать ему спиртного. Она разрешила мужчине пройти к ней в квартиру, в прихожую, так как решила продать ему самогона. Находясь в прихожей, мужчина передал ей денежную купюру достоинством 50 рублей. С деньгами она прошла на кухню, где из вышеуказанной канистры с самогоном отлила в пластиковую бутылку вместимостью 1,5 или 2 литра, которую взяла у себя на кухне, около 1 литра самогона на 50 рублей. Самогон она вынесла мужчине в прихожую, и он вышел. После этого открылась входная дверь квартиры и к ней зашли сотрудники милиции, спросив у нее разрешения пройти в квартиру. Сотрудники милиции представились и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников милиции был тем мужчиной, которому она на 50 рублей продала самогона. Сотрудники милиций объявили ей, что у нее проводилась «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости. Далее сотрудниками милиции с ее разрешения был произведен осмотр кухни. Также она добровольно передала сотруднику милиции денежную купюру достоинством 50 рублей, на которую закупщик приобрел у нее спиртное. После чего сотрудники милиции обнаружили у нее на столе в кухне 5-литровую пластиковую канистру с остатками самогона, в ней было около половины литра. Сотрудники милиции составили документы об изъятии у нее вышеуказанных 50 рублей, канистры с самогоном и бутылки с самогоном, которую она продала мужчине. Когда сотрудники милиции составляли документы, к ней в квартиру пришел ее знакомый ФИО6, который хотел купить у нее самогона. О том, что в самогоне, который она лично изготовила, могут содержаться микрокомпоненты, опасные для жизни и здоровья потребителей, она ничего не знала. Самогон она и раньше изготавливала для себя в домашних условиях. Ранее ее уже привлекали к административной ответственности за изготовление самогона. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой Федоровой Л.П. подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическими преступлениями в ОВД ... В Дата обезличена г. поступила оперативная информация о том, что Федорова Л.П., проживающая по адресу: ... осуществляет на дому незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей. С целью проверки полученной информации и для пресечения незаконной деятельности Федоровой Л.П. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости у Федоровой Л.П.. Дата обезличена г. около 17 часов были приглашены двое молодых людей для участия при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятых. В их присутствии в помещении ОВД по Вышневолоцкому району был составлен акт осмотра и передачи денежной купюры достоинством 50 рублей оперуполномоченному ОБЭП ОВД по Вышневолоцкому району ФИО1, который участвовал в проверочной закупке в качестве покупателя, сделана ксерокопия указанной денежной купюры. Также для участия в ОРМ была приглашена старший инспектор группы по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ОВД по Вышневолоцкому району ФИО3. После этого около 17 час. 15 мин. он, ФИО1, ФИО3 и понятые прошли к месту жительства Федоровой Л.П. по адресу: .... Он, ФИО3 и понятые остались на улице у входа в подъезд, а ФИО1 прошел к квартире Федоровой Л.П., расположенной на первом этаже, для проведения у нее закупки спиртосодержащей жидкости. После того, как ФИО1 вошел в квартиру Федоровой Л.П., он с остальными участниками ОРМ вошли в подъезд и находились на лестничной площадке первого этажа. Спустя несколько минут ФИО1 вышел из квартиры Федоровой Л.П.. В руках у него находилась пластиковая бутылка коричневого цвета вместимостью 2,0 литра с этикеткой «Жигулевское пиво», наполненная примерно на 1/3 часть жидкостью. Как пояснил ФИО1, в бутылке находится спиртосодержащая жидкость, которую ему продала Федорова Л.П. за 50 рублей. Затем все присутствующие с разрешения Федоровой Л.П. прошли в ее квартиру. Они представились Федоровой Л.П. сотрудниками милиции, предъявили ей свои служебные удостоверения. Он объявил о проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости и спросил разрешения у Федоровой Л.П. на осмотр ее жилища. В ходе осмотра, проведенного с разрешения Федоровой Л.П., на кухне квартиры на столе была обнаружена и изъята канистра из бесцветного полимерного материала вместимостью 5 литров, наполненная примерно на 1/8 часть бесцветной жидкостью. Как пояснила Федорова Л.П., в данной канистре спирт, именно из этой канистры она и наливала покупателю, в роли которого выступал ФИО1, спиртосодержащую жидкость. Федорова Л.П. добровольно выдала денежную купюру достоинством 50 рублей, используемую в качестве оплаты при проведении проверочной закупки. Он в присутствии понятых сравнил выданную Федоровой Л.П. купюру с ксерокопией купюры достоинством 50 рублей, которая была ранее сделана в ОВД по Вышневолоцкому району. Серия и номер денежной купюры, выданной Федоровой Л.П., и имеющейся у него ксерокопии денежной купюры, которая использовалась в ходе проведения проверочной закупки, совпадали. Бутылка со спиртосодержащей жидкостью, приобретенная в ходе ОРМ, канистра со спиртосодержащей жидкостью, обнаруженная в ходе осмотра, денежная купюра достоинством 50 рублей, выданная Федоровой Л.П. были упакованы и опечатаны. Федорова Л.П. не отрицала незаконного факта продажи спиртосодержащей жидкости. С ее слов она продавала спиртосодержащую жидкость у себя на дому всем желающим для употребления в пищевых целях в связи с тяжелым материальным положением. В момент изъятия у Федоровой Л.П. спиртосодержащей жидкости, к ней в квартиру вошел мужчина с пластиковой бутылкой в руках, чтобы приобрести у нее спиртосодержащую жидкость для дальнейшего употребления в пищевых целях. Со слов гражданина, представившегося ФИО6., Федорова Л.П. уже длительное время осуществляет сбыт спирта на дому и неоднократно продавала спиртосодержащую жидкость ему лично.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическими преступлениями в ОВД по Вышневолоцкому району .... В начале мая 2009 г. поступила оперативная информации о том, что Федорова Л.П. незаконно реализует спиртосодержащую жидкость по своему месту жительства по адресу: .... С целью проверки полученной информации и для пресечения незаконной деятельности Федоровой Л.П., оперуполномоченным ОБЭП ОВД по Вышневолоцкому району ФИО2 было принято решение о проведение ОРМ «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости у Федоровой Л.П.. Он участвовал в ОРМ в качестве покупателя у Федоровой Л.П. спиртосодержащей жидкости. Дата обезличена г. около 17 часов в присутствии понятых ФИО2 передал ему денежную купюру достоинством 50 рублей для ее использования при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у Федоровой Л.П., о чем был составлен акт осмотра и передачи денег. С указанной купюры ФИО2 была снята ксерокопия. В проведении ОРМ также принимала участие старший инспектор группы по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ФИО3 После этого около 17 час. 15 мин. он с остальными участниками ОРМ «Проверочная закупка» прошел к дому, в котором проживает Федорова Л.П.. Там ФИО2, ФИО3 и понятые остались на улице у входа в подъезд, а он прошел к квартире Федоровой Л.П. и постучался в дверь. Когда Федорова Л.П. открыла ему, он попросил ее продать ему для употребления в пищевых целях спирта на 50 рублей. Федорова Л.П. согласилась, предложила пройти в прихожую. В прихожей квартиры он передал Федоровой Л.П. 50 рублей, выданные ему для проведения проверочной закупки. Она взяла денежную купюру и пошла на кухню. Спустя некоторое время, Федорова Л.П. вышла из кухни и передала ему бутылку из-под пива вместимостью 2 литра из полимерного материала коричневого цвета, наполненную примерно наполовину спиртом. Взяв бутылку, он вышел из квартиры Федоровой Л.П. к остальным участникам проверочной закупки. В присутствии понятых он передал проданную ему Федоровой Л.П. бутылку со спиртом ФИО2. Затем с разрешения Федоровой Л.П. они прошли в ее квартиру, представились и предъявили ей свои служебные удостоверения. ФИО2 пояснил Федоровой Л.П., что у нее была проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости. С разрешения Федоровой Л.П. была осмотрена ее квартира. В ходе осмотра на кухне квартиры на столе была обнаружена 5-литровая пластиковая канистра. Федорова Л.П. пояснила, что из данной канистры она наливала ему спиртосодержащую жидкость. Затем Федоровой Л.П. было предложено добровольно выдать денежную купюру достоинством 50 рублей, которую он передал ей в качестве оплаты за спиртосодержащую жидкость. Она добровольно передала ФИО2 купюру достоинством 50 рублей, серия и номер которой совпадали с серией и номером ксерокопии купюры, выданной ему для проведения проверочной закупки. Приобретенная им спиртосодержащая жидкость в бутылке, 5-литровая пластиковая канистра, изъятая на кухне в квартире Федоровой Л.П., денежная купюра, выданная Федоровой Л.П. были упакованы и опечатаны. Когда они находились у Федоровой Л.П., к ней в квартиру пришел мужчина с пластиковой бутылкой в руках, чтобы приобрести у нее спиртосодержащую жидкость для дальнейшего употребления в пищевых целях, который пояснил, что Федорова Л.П. уже неоднократно продавала ему спиртосодержащую жидкость.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она работает старшим инспектором группы по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка в ОВД по Вышневолоцкому району. В ОБЭП ОВД по Вышневолоцкому району поступала оперативная информации из различных источников о том, что гражданка Федорова Л.П. незаконно реализует спиртосодержащую жидкость у себя на дому. С целью проверки полученной информации, для пресечения противоправной деятельности Федоровой Л.П., Дата обезличена г. около 17 часов сотрудниками ОБЭП было проведено ОРМ «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости у Федоровой Л.П., в котором она принимала участие. Для проведения проверочной закупки ФИО1 в помещении ОВД по Вышневолоцкому району была выдана денежная купюра. Затем она вместе с ФИО1, ФИО2 и двумя понятыми прошли к дому Федоровой Л.П.. Там ФИО1 зашел в квартиру на первом этаже. Через некоторое время он вернулся с бутылкой, в которой была спиртосодержащая жидкость, пояснив, что приобрел ее у Федоровой Л.П.. Затем вместе с ФИО1 и ФИО2, а также с двумя понятыми они с разрешения Федоровой Л.П. прошли в ее квартиру. Федорова Л.П. выдала денежную купюру, которую ФИО1 передал в качестве оплаты за приобретенную спиртосодержащую жидкость. В ходе осмотра, проведенного в квартире с разрешения Федоровой Л.П., на кухне была обнаружена канистра со спиртосодержащей жидкостью, которая также была изъята. По факту реализации Федоровой Л.П. спиртосодержащей жидкости на дому, она составила в отношении Федоровой Л.П. протокол об административном правонарушении по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя без свидетельства ПБОЮЛ с целью получения прибыли.

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что в ОБЭП ОВД по Вышневолоцкому району поступала оперативная информации из различных источников о том, что гражданка Федорова Л.П. незаконно реализует спиртосодержащую жидкость у себя на дому по адресу: ... С целью проверки полученной информации, для пресечения противоправной деятельности Федоровой Л.П. оперуполномоченным ОБЭП ФИО2 было принято решение о проведение ОРМ «Проверочная закупка» у нее спиртосодержащей жидкости. Дата обезличена г. около 17 часов ФИО2 в присутствии двух понятых в помещении ОВД ... передал ФИО1 денежную купюру 50 рублей для проведения проверочной закупки. Предварительно с данной денежной купюры была снята ксерокопия. Далее она, ФИО2, ФИО1 и два понятых пошли по адресу проживания Федоровой Л.П.. Там ФИО1, выступавший в качестве закупщика спиртосодержащей жидкости, зашел в квартиру Номер обезличен, находящуюся на первом этаже. Через некоторое время ФИО1 вышел из квартиры с бутылкой из полимерного материала объемом 2 литра коричневого цвета с этикеткой «Жигулевское пиво». В бутылке находилась спиртосодержащая жидкость неустановленного происхождения. ФИО1 пояснил, что данную спиртосодержащую жидкость ему продала Федорова Л.П.. После этого она, ФИО2, ФИО1 и двое понятых с разрешения Федоровой Л.П. вошли в ее квартиру. Они предъявили Федоровой Л.П. свои служебные удостоверения, после чего объявили ей о проведении ОРМ «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости. Затем Федорова Л.П. добровольно выдала ФИО2 денежную купюру 50 рублей, переданную ей ФИО1 при покупке спиртосодержащей жидкости. Серия и номер данной купюры совпадали с ксерокопией денежной купюры, переданной ФИО1 перед проведением проверочной закупки. Далее с разрешения Федоровой Л.П. ФИО2 произвел осмотр кухни ее квартиры. В ходе осмотра кухни была обнаружена пластиковая канистра объемом 5 литров, наполненную примерно на 1/8 часть спиртосодержащей жидкостью. О том, что в канистре находится спиртосодержащая жидкость, они поняли по запаху. Выданная ФИО1 бутылка, денежная купюра достоинством 50 рублей, а также канистра объемом 5 литров были упакованы, опечатаны, печати скреплены подписями понятых. Во время заполнения ФИО2 документов Федорова Л.П. пояснила, что осуществляет торговлю спиртосодержащей жидкости всем желающим для употребления внутрь по цене 30 рублей за половину литра. л.д....

После оглашения показаний свидетель ФИО3 их полностью подтвердила, пояснив, что забыла детали в связи с тем, что прошло значительно времени.

Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что Дата обезличена г. он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками ОБЭП ОВД по Вышневолоцкому району проверочной закупки спиртосодержащей жидкости. В помещении ОВД по Вышневолоцкому району в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, один сотрудник милиции передал второму 50 рублей для проведения проверочной закупки. Предварительно была снята ксерокопия этой купюры. После этого трое сотрудников милиции, он и еще один понятой пошли по адресу: ..., .... Там один из сотрудников милиции, выступавший в качестве закупщика, вошел в квартиру Номер обезличен. Он, еще один понятой и двое сотрудников милиции остались в подъезде. Через некоторое время сотрудник милиции вышел из квартиры. В руках у него была бутылка из полимерного материала объемом 2 литра коричневого цвета с этикеткой «Жигулевское пиво». В бутылке находилась спиртосодержащая жидкость. Сотрудник милиции пояснил, что данную спиртосодержащую жидкость ему продала Федорова Л.П.. Далее вместе с сотрудниками милиции с разрешения Федоровой Л.П. они зашли в квартиру последней. Сотрудники милиции представились и предъявили ей служебные удостоверения, после чего объявили о проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости. Федорова Л.П. добровольно выдала сотрудникам милиции денежную купюру достоинством 50 рублей, серия и номер которой совпадали с серией и номером ксерокопии купюры, переданной в их присутствии сотруднику милиции для проведения проверочной закупки спиртосодержащей жидкости. Также с разрешения Федоровой Л.П. сотрудниками милиции был произведен осмотр кухни ее квартиры, в ходе которого была обнаружена пластиковая канистра объемом 5 литров, наполненную на 1/8 часть спиртосодержащей жидкостью. О том, что в канистре находится спиртосодержащая жидкость, он понял по запаху. В его присутствии и присутствии еще одного понятого все изъятое было упаковано и опечатано, на упаковках они поставили свои подписи. Со слов Федоровой Л.П., она с Дата обезличена г. продает спиртосодержащую жидкость всем желающим для употребления внутрь по цене 30 рублей за половину литра. л.д....

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена г. около 17 часов он участвовал в качестве понятого при осуществлении сотрудниками ОВД по Вышневолоцкому району проверочной закупки спиртосодержащей жидкости. В помещении ОВД по Вышневолоцкому району в его присутствии и в присутствии еще одного понятого один сотрудник милиции передал второму денежную купюру 50 рублей для проведения закупки спиртосодержащей жидкости, о чем был составлен акт, в котором он и второй понятой расписались. С указанной денежной купюры была сделана ксерокопия. По данному факту был составлен акт передачи денег, в котором он и второй понятой расписались. Далее он, второй понятой и трое сотрудников милиции прошли к .... Там один из сотрудников милиции зашел в подъезд, а затем и они все вместе вошли в подъезд. Через некоторое время указанный сотрудник милиции вышел из квартиры Номер обезличен, расположенной на первом этаже. У него в руках была бутылка коричневого цвета объемом 2 литра из полимерного материала с этикеткой «Жигулевское пиво», наполненная примерно на 1/3 часть жидкостью. Он пояснил, что в бутылке находится спиртосодержащая жидкость, которую ему продала Федорова Л.П., проживающая в данной квартире. Затем все вместе они вошли в квартиру, в которой сотрудник милиции приобрел спиртосодержащую жидкость. В квартире находилась только Федорова Л.П., которая разрешила им войти в квартиру. Сотрудники милиции представились ей, предъявили служебные удостоверения и объявили о проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости. После чего сотрудники милиции с разрешения Федоровой Л.П. провели осмотр помещения кухни. На кухне на столе они обнаружили и изъяли пластиковую канистру объемом 5 литров, наполненную на 1/8 часть жидкостью. О том, что в бутылке, приобретенной сотрудником милиции у Федоровой Л.П., и пластиковой канистре, изъятой на кухне ее квартиры, находится спиртосодержащая жидкость, он понял по запаху. В их присутствии сотрудники милиции опечатали горловины изъятой в ходе осмотра кухни Федоровой Л.П. канистры объемом 5 литров с жидкостью, и бутылки объемом 2 литра из полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью, проданной Федоровой Л.П. сотруднику милиции, и скрепили пояснительной запиской с их подписями. Купюру достоинством 50 рублей, используемую при проведении проверочной закупки, Федорова Л.П. добровольно выдала сотрудникам милиции. Серия и номер выданной Федоровой Л.П. купюры и серия и номер ксерокопии купюры, выданной сотруднику милиции в их присутствии для проведения проверочной закупки, совпадали. Изъятая у Федоровой Л.П. денежная купюра была упакована в бумажный конверт, который был опечатан, они расписались на конверте. Как пояснила Федорова Л.П., она продает спиртосодержащую жидкость уже давно всем желающим для употребления внутрь по цене 30 рублей за половину литра.

Из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что, Дата обезличена г., возвращаясь с работы около 17 час. 30 мин., он зашел к своей знакомой Федоровой Л.П., проживающей по адресу: ..., чтобы приобрести у нее спиртосодержащую жидкость. Ранее он неоднократно приобретал у нее спиртосодержащую жидкость для собственного употребления. Федорова Л.П. продает спиртсодержащую жидкость всем желающим для употребления в пищевых целях по цене 30 рублей за половину литра. Такую цену она установила сама. О том, что Федорова Л.П. торгует спиртосодержащей жидкостью, он узнал от посторонних людей, которые приобретали у нее спиртосодержащую жидкость. В тот момент, когда он пришел к Федоровой Л.П., в ее квартире находились сотрудники милиции, которые ему пояснили, что они провели проверочную закупку спиртосодержащей жидкости у Федоровой Л.П.. л.д....

Из акта осмотра и передачи денег от Дата обезличена г. усматривается, что оперуполномоченному ОБЭП ОВД по Вышневолоцкому району ФИО1 для проведения проверочной закупки спиртосодержащей жидкости вручена денежная купюра достоинством 50 рублей серии Ог 7513517. л.д....

В ходе осмотра места происшествия Дата обезличена г. - ... изъята одна канистра из прозрачного пластика вместимостью 5 литров без этикеток, наполненная на 1/8 часть спиртосодержащей жидкостью. л.д....

Из протокола осмотра предметов от Дата обезличена г. следует, что осмотрена денежная купюра достоинством 50 рублей серии Номер обезличен, добровольно выданная Федоровой Л.П. в ходе проверочной закупки спиртосодержащей жидкости Дата обезличена г. л.д....

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. - жидкость, содержащаяся в одной бутылке вместимостью 2,0 л с этикеткой пива «Жигулевское светлое», реализованная Федоровой Л.П., проживающей по адресу: ..., Дата обезличена г. ФИО1, не является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном, является спиртосодержащей жидкостью крепостью: 37,2 % об.

В качестве идентифицированных микрокомпонентов в представленной на экспертизу жидкости присутствуют: уксусный альдегид (15,9 мг/дм3), ацетон (более 1000 мг/дм3), этилацетат (38,3 мг/дм3), метанол (0,03 % об.), 2-пропанол (5 мг/дм3), изобутилацетат (1,9 мг/дм3), 2-бутанол (0,5 мг/дм3), 1-пропанол (10,4 мг/дм3), кротоновый альдегид (1,6 мг/дм3), изобутиловый спирт (92,1 мг/дм 3), 1-бутанол (3,0 мг/дм 3), изоамиловый спирт (140,9 мг/дм 3), 1-пентанол (5,3 мг/дм 3) и 2-фенилэтанол (4,0 мг/дм 3).

Жидкость, содержащаяся в одной канистре вместимостью 5,0 л. без этикетки, хранящаяся у Федоровой Л.П., проживающей по адресу: ..., не является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном, является спиртосодержащей жидкостью крепостью: 36,7% об.

В качестве идентифицированных микрокомпонентов в представленной на экспертизу жидкости присутствуют: уксусный альдегид (15,7 мг/дм3), ацетон (более 1000 мг/дм3), этилацетат (31,0 мг/дм3), метанол (0,02 % об.), 2-пропанол (4,2 мг/дм3), изобутилацетат (1,7 мг/дм3), 2-бутанол (0,5 мг/дм3), 1-пропанол (10,1 мг/дм3), кротоновый альдегид (1,8 мг/дм3), изобутиловый спирт (89,1 мг/дм3), 1-бутанол (2,1 мг/дм3), изоамиловый спирт (131,9 мг/дм3), 1-пентанол (3,8 мг/дм3) и 2-фенилэтанол (3,0 мг/дм 3).

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» и изменения № 1 ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» присутствие ацетона, изобутилацетата, 2-бутанола, кротонового альдегида, 1-пентанола и 2-фенилэтанола «... дает основание идентифицировать этот спирт как не пищевой или пищевой, полученный с нарушениями технических режимов производства спирта и непригодный для производства ликероводочной продукции...».

Обнаруженный в составе представленных на экспертизу жидкостей кротоновый альдегид включен в список денатурирующих веществ (смесей) согласно ст. 10.1 «Требования к производству и обороту денатурированного этилового спирта и спиртосодержащей непищевой продукции» Федерального закона РФ № 102- ФЗ от 21.07.2005 г. л.д....

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., наличие микрокомпонентов ацетон, 2-бутанол, кротоновый альдегид, 1-пентанол и 2-фенилэтанол в исследованных жидкостях, содержащихся в одной бутылке из полимерного материала темно- коричневого цвета вместимостью 2,0 литра с этикеткой пива «Жигулевское светлое» и в 5 литровой пластиковой канистре дает основание считать данные жидкости как непищевые и непригодные для пищевых целей.

Употребление жидкостей, содержащих ацетон, 2-бутанол, кротоновый альдегид, 1-пентанол, 2-фенилэтанол, а также уксусный альдегид, этилацетат, 1-пропанол, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт в установленных повышенных концентрациях представляет опасность для здоровья и жизни потребителя.

Жидкости, содержащие ацетон, 2-бутанол, кротоновый альдегид, 1-пентанол, 2-фенилэтанол, а также уксусный альдегид, этилацетат, 1-пропанол, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт в установленных повышенных концентрациях, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека при употреблении их в пищевых целях. л.д....

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области от Дата обезличена г. следует, что Федорова Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа. Федорова Л.П. в совершении правонарушения вину признала полностью. л.д....

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Федоровой Л.П. установленной и доказанной.

При оценке показаний подсудимой, суд критически относится к ее показаниям в части того, что она продавала лично изготовленный самогон, а не спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ, поскольку эти показания подсудимой противоречат заключению химической судебной ... согласно выводам которого представленные на экспертизу жидкости не являются спиртосодержащими жидкостями домашнего изготовления - самогоном, являются спиртосодержащими жидкостями, а также показаниям свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6 о том, что Федорова Л.П. продавала спиртосодержащую жидкость, а не самогон, и расценивает их как способ защиты, данными с целью смягчить свою ответственность за содеянное.

Как установлено в судебном заседании, Федорова Л.П. в неустановленное следствием время, но не позднее Дата обезличена г., приобрела у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1495 мл, которую хранила у себя по месту жительства по адресу: ..., с целью последующего сбыта не позднее 17 час. 30 мин. Дата обезличена года. Дата обезличена г. около 17 час. 30 мин. Федорова Л.П., находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, не удостоверившись, что продаваемая ею продукция отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, осознавая, что данная продукция может быть недоброкачественной и допуская наступления для жизни и здоровья потребителя опасных последствий при ее употреблении в пищевых целях, сбыла для употребления в пищевых целях спиртосодержащую жидкость объемом 965 мл по цене 50 рублей оперуполномоченному ОБЭП ОВД по ... ФИО1, выступавшему в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Оценивая собранные предварительном следствием и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения достоверности и допустимости, суд находит их достаточными сделать вывод о доказанности вины подсудимой Федоровой Л.П. в совершении описанного выше преступления.

Действия Федоровой Л.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Федоровой Л.П., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Федорова Л.П. совершила преступление небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что она ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Федоровой Л.П. в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Федоровой Л.П. следует назначить наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Федорова Л.П. совершила преступление небольшой тяжести, ее имущественное положение и возможность получения ею дохода.

Руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Федорову Л.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Меру пресечения Федоровой Л.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: канистру из прозрачного пластика вместимостью 5 литров без этикеток, 2-литровую бутылку из полимерного материала темно-коричневого цвета с этикеткой пива «Жигулевское светлое» - уничтожить; денежную купюру достоинством 50 рублей серии Номер обезличен переданную на ответственное хранение в ОБЭП ОВД по ... - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.А. Каминская