П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Вышний Волочек 10 июня 2010 г.
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Каминской Т.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Суткуса Р.Г.,
потерпевшей ФИО1,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Номер обезличен ННО «Адвокатская палата ...» Каштановой И.Ю., предъявившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
подсудимой Ворониной Л.И.,
при секретаре Патракове И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ворониной Л.И., родившейся Дата обезличена г. в ... ... проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Воронина Л.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление имело место в ... района ... при следующих обстоятельствах.
Воронина Л.И. Дата обезличена г. в период времени с 11 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь в своей квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., распивала спиртные напитки совместно с ФИО1. В процессе распития спиртных напитков около 20 час. 00 мин. Дата обезличена г. Воронина Л.И. стала необоснованно обвинять ФИО1 в том, что она повредила принадлежащий ей телевизор, после чего, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение вреда здоровью, осознавая опасность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, взяла со стола кухонный нож и умышленно нанесла ФИО1 один удар ножом в поясничную область справа.
В результате умышленных преступных действий Ворониной Л.И. потерпевшей ФИО1 согласно заключению эксперта от Дата обезличена г. Номер обезличен было причинено проникающее ранение груди и живота с повреждением печени, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Воронина Л.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что Дата обезличена г. около 16 час. 00 мин. к ней домой по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., пришла ее знакомая ФИО1, с которой они на кухне стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков около 20 час. 00 мин., когда она уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, ей захотелось посмотреть телевизор, но вспомнив, что телевизор у нее сломан, она решила, что телевизор ей могла сломать ФИО1, так как она достаточно часто бывала у нее дома, после чего она стала обвинять ФИО1, что она сломала ей телевизор. ФИО1 оправдывалась. Она продолжала настаивать на том, что именно ФИО1 сломала ей телевизор. ФИО1 стала собираться домой, и когда она наклонилась, чтобы забрать нитки, лежавшие на полу в коробке, она взяла со стола кухонный нож с черной пластмассовой рукояткой, который использовала для хозяйственных нужд, и ударила ФИО1 этим ножом в поясничную область с правой стороны один раз. После этого легла спать. На следующий день Дата обезличена г. около 10 час. 00 мин. к ней снова пришла ФИО1 и стала спрашивать, за что она ударила ее ножом. Она сразу не призналась в том, что ударила ФИО1 ножом. В содеянном раскаивается.
Кроме личного признания, вина подсудимой доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, а также следующими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена г. она распивала спиртные напитки дома у своей знакомой Ворониной Л.И. в .... В ходе распития спиртного около 20 час. 00 мин. Воронина Л.И. сильно опьянела и стала вести себя агрессивно, оскорблять ее нецензурной бранью, после чего обвинила ее в том, что именно она разбила телевизор, который был ранее сломан. Желая избежать в дальнейшем ссоры с Ворониной Л.И., она стала ей говорить, что телевизор она не разбивала, после чего засобиралась домой. Надев на себя куртку, она наклонилась к коробке, стоящей на полу, чтобы забрать свои нитки, которые она принесла с собой. В этот момент она почувствовала удар в спину с правой стороны. Она разогнулась и, обернувшись, увидела, что позади нее стоит Воронина Л.И.. Она рукой ощупала свою спину и, нащупав нож, вытащила его и бросила на пол возле печки. От Ворониной Л.И. она пошла к себе домой и в квартире оставалась одна. По пути следования никого не встретила и ни с кем не общалась. На следующий день Дата обезличена г. ее самочувствие ухудшилось. Она пошла к Ворониной Л.И., предполагая, что если она немного выпьет, ей станет лучше. Воронина Л.И. была дома одна. Пройдя на кухню, она с Ворониной Л.И. стала распивать спиртные напитки и в ходе распития увидела нож, которым накануне Воронина Л.И. нанесла ей удар в спину. Данный нож Воронина Л.И. использовала в хозяйственных целях. В ходе распития спиртного она спросила Воронину Л.И., зачем она ударила ее ножом. Воронина Л.И. сначала не признавалась, но затем сказала, что именно она ударила ее ножом. Почувствовав ухудшение в самочувствии, она пошла к ФИО2, распивая спиртное с которой рассказала о том, что Воронина Л.И. ударила ее ножом. ФИО2 посоветовала ей обратиться в ... больницу, где фельдшер ФИО3 обработала ранение и вызвала бригаду скорой помощи, которая доставила ее в больницу и ей была сделана операция.
Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что Дата обезличена г. около 11 час. 30 мин. к ней пришла ФИО1, которая ей рассказала, что Дата обезличена г. она находилась в гостях у Ворониной Л.И.. В ходе ссоры Воронина Л.И. ударила ее ножом в область спины. Она отвела ФИО1 в ... ... больницу, где фельдшер ФИО3 оказала ФИО1 медицинскую помощь и вызвала скорую помощь. л.д....
Свидетель ФИО3 - фельдшер МУЗ «... больница», в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена г. около 14 час. 30 мин. к ней на прием пришла ФИО1 Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 попросила оказать ей медицинскую помощь, пояснив, что у нее имеется ножевое ранение в области спины справа. При осмотре она обнаружила, что у ФИО1 в области спины справа имелась колото-резаная рана, которая была причинена не в день обращения за медицинской помощью. Рана была глубокой и она, оказав ФИО1 первую медицинскую помощь, вызвала бригаду скорой помощи, которая приняла решение о госпитализации ФИО1 и доставила ее в больницу.
Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена г. следует, что в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... ..., на кухне обнаружен и изъят кухонный нож. При входе с левой стороны на полу находится картонная коробка, в которой лежат три клубка ниток. л.д....
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., у ФИО1 имелось проникающее ранение груди и живота с повреждением печени, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением. Данное повреждение возникло незадолго до поступления в больницу (возможно Дата обезличена г.) и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. У ФИО1 имелось одно место травмирующей силы (поясничная область справа). Учитывая характер раны, расположенной в поясничной области справа, а также преобладание глубины раневого канала над длиной кожной раны, данное повреждение возникло в результате однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа. л.д....
Из протокола выемки от Дата обезличена г. усматривается, что у потерпевшей ФИО1 изъяты куртка, свитер и рубашка. На задней части каждого из изъятых предметов одежды с правой стороны имеется продольный разрез. л.д....
В ходе проверки показаний на месте Дата обезличена г. обвиняемая Воронина Л.И. указала на место в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... ..., расположенное при входе на кухню с правой стороны, где она ударила ножом ФИО1 Также Воронина Л.И., указала место, расположенное при входе на кухню с правой стороны возле печки, куда ФИО1 бросила нож, после того, как вытащила его из спины. л.д. ...
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении описанного выше преступления. При этом суд учитывает, что все приведенные доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.
Как установлено в судебном заседании, Воронина Л.И. Дата обезличена г. около 20 час. 00 мин., распивая спиртные напитки с ФИО1 в своей квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО1 один удар ножом в поясничную область, в результате чего причинила потерпевшей проникающее ранение груди и живота с повреждением печени, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, которое расценивается как тяжкий вред здоровью.
Действия Ворониной Л.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.
Суд учитывает, что подсудимая Воронина Л.И. совершила тяжкое преступление.
Суд также учитывает, что подсудимая Воронина Л.И. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей, ..., отрицательную характеристику по месту жительства л.д....
Обстоятельств, отягчающих наказание Ворониной Л.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом личности подсудимой Ворониной Л.И., тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Ворониной Л.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком.
В счет компенсации морального вреда потерпевшей ФИО1 предъявлен гражданский иск на сумму 100000 рублей. В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что совершенным в отношении нее преступлением ей причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Воронина Л.И. исковые требования не признала.
Вышеприведенными доказательствами полностью установлена вина Ворониной Л.И. в причинении вреда здоровью ФИО1
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, материальное положение Ворониной Л.И., являющейся пенсионером по возрасту, и, исходя из требования разумности и справедливости, считает исковые требования потерпевшей ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в сумме 30000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Воронину Л.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На Воронину Л.И. возложить обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.
Меру пресечения Ворониной Л.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: куртку, свитер и рубашку - вернуть потерпевшей ФИО1; нож - уничтожить.
На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Ворониной Л.И. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда - 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Т.А. Каминская