Дело №1-28/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 28 января 2010 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Вакулиной Е.Н.,
при секретаре Потаповой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Кулакова С.А.,
подсудимого Терпугова Е.В.,
защитника Гока З.В., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена, и ордер Номер обезличен,
с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Терпугова Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., военнообязанного, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Терпугов Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в городе Вышнем Волочке Тверской области при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена около 22 часов 00 минут, находясь во дворе дома ..., подошел к лежащему на земле ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, Терпугов Е.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.
В завершение своего преступного умысла, Терпугов Е.В. открыто похитил у ФИО1 одетую на нем куртку, стоимостью 3500 рублей, и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб.
Подсудимый Терпугов Е.В. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что Дата обезличена около 16.00 часов он пришел к своей знакомой ФИО2, проживающей на .... Вместе они стали распивать спиртное. Вечером этого же дня к ФИО2 в квартиру пришли ФИО3, ФИО4, вместе с неизвестным ему мужчиной, которого он ранее не видел, впоследствии ему стало известно, что его зовут ФИО1. Все вместе стали распивать спиртное. Спустя некоторое время из квартиры ушел ФИО3, после его ухода они продолжили пить. Через некоторое время из-за того, что ФИО1 был уже сильно пьян, его попросили уйти из квартиры. После того как ФИО1 вышел из квартиры он упал, но выходить и поднимать его они не стали. Через некоторое время стали ругаться соседи из-за того, что в коридоре валяется пьяный. Он и ФИО4 пошли выводить ФИО1 на улицу. Выведя ФИО1 на улицу, они стали усаживать его на лавку. Он ударил ФИО1 тыльной стороной ладошки по лицу в области левого глаза. С какой целью ударил точно пояснить не может, был пьян, то ли, чтобы привести в чувства, то ли для того, чтобы узнать в каком ФИО1 состоянии. ФИО4 ушел обратно в квартиру, так как был в тапках и без верхней одежды. Видя, что ФИО1 находится в очень сильном алкогольном опьянении и не может сопротивляться, у него возник умысел на хищение куртки ФИО1, которая была одета на последнем. Когда он снимал куртку, ФИО1 не сопротивлялся, но что-то невнятно говорил. В куртке никаких больше вещей не было, так как он проверил карманы. Сняв куртку с ФИО1, он спрятал ее в деревянном сарае ФИО2, находящемся за ее домом. Когда возвращался, то ФИО1 уже не было. Вернувшись в квартиру ФИО2, они продолжили распивать спиртное. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Терпугова Е.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал следующее, что Дата обезличена после ссоры с бывшей женой ФИО5, около 19 часов, в магазине «...», расположенном на ..., купил бутылку портвейна «...», перешел трассу и во дворе дома, где расположен магазин «...» стал распивать его. В это время к нему подошли двое неизвестных ему мужчин среднего возраста, у которых с собой была бутылка водки. Он с ними познакомился, они стали вместе распивать спиртное. Одним оказался ФИО3, второй ФИО4. Мужчины предложили ему идти пить дальше в какую-то квартиру, они пришли в квартиру на .... В квартире находилась женщина, которую, как позднее он узнал, звали ФИО2, и подсудимый Терпугов Е.В.. Все вместе стали распивать спиртное. Он был одет в кожаную куртку, которую с себя не снимал. Он сильно опьянел, его вывели из квартиры, когда вышел из квартиры, чтобы идти домой, в подъезде оказалось темно, он растерялся, присел на лестницу и уснул. Очнулся тогда, когда его вытаскивали из подъезда на улицу подсудимый и ФИО4 Выведя его на улицу, ФИО4 ушел. Находясь на улице, Терпугов Е.В. ударил его рукой по лицу под левый глаз. Терпугов Е.В. снял с него куртку и скрылся с ней в неизвестном направлении. Куртка была из материала типа «кожа», черного цвета, на молнии, которую он оценивает в 3500 рублей. Возможно, когда подсудимый снимал с него куртку он сопротивлялся и чего-то говорил, но точно этого не помнит, так как был сильно пьян. В какой именно момент Терпугов нанес удар по лицу, в момент, когда его вытаскивали на улицу или в момент похищения куртки, когда он сопротивлялся, точно пояснить не может. После того как подсудимый скрылся с его курткой, он встал и пошел домой. Ущерб причиненный ему хищением куртки не является для него значительным.
Из показаний потерпевшего ФИО1 данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Дата обезличена он поссорился с бывшей женой ФИО5 при встрече около магазина «...», расположенного на .... Ссора произошла около 19.00 часов. После ссоры он направился в магазин «...» и купил там бутылку портвейна «...» объемом 0,7 л., никакой закуски не брал. После этого перешел трассу и вошел во двор дома, который расположен за магазином «...». Во время распития данной бутылки портвейна к нему подошли двое неизвестных ему мужчин среднего возраста, у которых с собой была бутылка водки. Он с ними познакомился, после чего стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков он с ними познакомился, одного из них звали ФИО3, а как другого он уже не помнит. Через некоторое время, а именно около 19 часов 30 минут, но это может быть и не точно, ФИО3 и его друг предложили ему идти пить дальше в какую-то квартиру, куда именно он не знал. Пришли они на улицу ..., в деревянный двухэтажный дом, какой именно номер он не знает. Войдя в дом на второй этаж в квартиру налево, их впустила женщина, которую как позднее он узнал - звали ФИО2, в квартире кроме нее был еще какой-то парень, его внешность он запомнил плохо, позднее он узнал, что его звали Терпугов Е.В.. Там они продолжили распивать спиртное, а именно водку. Во время распития спиртных напитков он верхнюю одежду, а именно кожаную куртку с себя не снимал, и один раз доставал телефон марки ... в корпусе серебристого цвета, передняя панель, которого была бордового цвета, для того чтобы посмотреть время, сколько на тот момент было времени он уже не помнит. Его телефоном никто не заинтересовался, или, по крайней мере, никто не подал виду. После чего телефон был убран им в правый боковой наружный карман, который он застегнул на змейку. После этого, он продолжил дальше употреблять спиртное. В какой именно момент он уже указать не может, он заснул и очнулся, только тогда, когда его вытаскивали из подъезда на улицу тот парень, которого звали Терпугов Е.В. и один из мужчин, с которым он пил первоначально портвейн и не запомнил его имени. Выведя его на улицу, мужчина, которого он не запомнил, отошел, а Терпугов Е.В. продолжил его волочить по земле, после чего протащив его около 3 метров, оставил его лежать на земле. Он стал приходить в себя, а в это время Терпугов Е.В. стал снимать с него куртку, он стал оказывать ему сопротивление, а именно стал уворачиваться и держать руками куртку, при этом он не помнит, чтобы ему что-либо говорил. После того, как он стал ему оказывать сопротивление, Терпугов Е.В. ударил его один раз кулаком по лицу в область левого глаза, после чего он не стал оказывать какого-либо сопротивления, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Терпугов Е.В., ударив его по лицу в область левого глаза, причинил ему физическую боль, никаких словесных угроз он от Терпугова Е.В. в свой адрес не слышал. После всего этого Терпугов Е.В. без препятствий с его стороны снял с него куртку. Также он не может точно пояснить, где был второй мужчина на тот момент, когда Терпугов Е.В. снимал с него куртку. Сняв с него куртку, Терпугов Е.В. скрылся в неизвестном направлении. После этого он встал и пошел домой на улицу ... и из квартиры вызвал милицию. Похищенная у него куртка была изготовлена из материала черного цвета типа «кожа» на молнии, которую он покупал в Дата обезличена на ... рынке за 3 500 рублей. Куртка у него была похищена около 22.00 часов, так как домой он пришел около 22.20 часов (л.д.10-13).
После оглашения потерпевший ФИО1 показания данные им на предварительном следствии подтвердил частично. Не подтвердил свои показания в части того, что подсудимый ударил его с целью хищения. Указал, что поскольку удар был один и не сильный, думает, что подсудимый ударил его не с целью подавить его сопротивление и похитить куртку. При этом точный момент, когда подсудимый нанес ему удар назвать не смог. В остальной части свои показания данные на предварительном следствии ФИО1 подтвердил.
Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что Дата обезличена после 18.00 часов, точнее указать не может, он направлялся на поминки на ... к своей знакомой ФИО2 со своим другом ФИО4. Проходя по двору дома, расположенного за магазином «...» по ... они увидели на лавке неизвестного им мужчину - потерпевшего, который распивал портвейн. Они подошли к нему и завели разговор, в процессе разговора познакомились. Распив вместе спиртное решили пойти в более теплое и удобное место. Пришли в квартиру к знакомой ФИО2 на .... К ФИО2 они пришли вечером около 20 часов, в квартире был Терпугов Е.В., с которым он знаком со школы. Все вместе они стали распивать спиртное. Потерпевший опьянел, по просьбе ФИО2 он и ФИО4 вывели потерпевшего из квартиры, на площадке потерпевший упал и остался лежать, он был одет в кожаную куртку черного цвета, на змейке, без пояса. Через некоторое он понял, что тоже опьянел и решил идти домой. ФИО4 по его просьбе помог ему выйти на улицу, после чего он пошел домой. Потерпевший оставался лежать на площадке. Как Терпугов совершил хищение куртки у потерпевшего, он не знает.
Из показаний свидетеля ФИО2 данных в судебном заседании следует, что Дата обезличена в дневное время к ней домой пришел Терпугов Е.В., с которым она стала распивать спиртное. Во сколько именно он пришел, она не помнит. Около 20.00 часов к ней домой пришли трое, двух из которых она знала: ФИО3 и ФИО4, а третьего - потерпевшего она не знала, видела первый раз, они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время ушел домой ФИО3, затем ушел потерпевший, который, как она поняла по звуку грохота, упал в коридоре, но никто из них выходить и поднимать его не стал, продолжили распивать спиртное. Через некоторое время стали ругаться соседи из-за того, что в коридоре лежит пьяный. Из квартиры вышел Терпугова Е.В. и ФИО4, чтобы вывести потерпевшего на улицу. Что было после она не помнит, заснула. От ФИО3 ей стало известно, что Терпугов похитил у потерпевшего куртку, которую спрятал в ее сарае.
Из показаний свидетеля ФИО2 данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Дата обезличена года у нее были поминки, и к ней домой приходили, как ее знакомые, так и покойного. В дневное время к ней домой пришел Терпугов Е.В., с которым она стала распивать спиртное. Во сколько именно он пришел, она не помнит. Около 20.00 часов к ней домой пришли трое, двух из которых она знала: ФИО3 и ФИО4, а третьего она не знала, видела первый раз, они стали распивать спиртные напитки. Около 21.00 часов ушел домой ФИО3, через минут 15-20 ушел незнакомый ей мужчина, который как она поняла по звуку грохота упал, после того как вышел из квартиры, но никто из них выходить не стал, так как продолжили распивать спиртное. Через некоторое время она услышала, что ругаются соседи, как она поняла по поводу того, что в коридоре лежит пьяный. Через некоторое время из квартиры вышел Терпугов Е.В. и ФИО4, для чего и с какой целью они вышли она не знает и не может пояснить, кто из них вышел из ее квартиры первый. Во время распития спиртных напитков, после того как пришли ФИО4 и ФИО3 с незнакомым мужчиной по имени ФИО1, она у последнего никакого телефона не видела, во что он был одет не помнит, так как была пьяна. После того как из квартиры вышли Терпугов Е.В. и ФИО4, первый вернулся ФИО4, что было после она не помнит, так как заснула. От сотрудников милиции она позднее узнала, что в отношении неизвестного ей мужчины по имени ФИО1, который был у нее в квартире совершен грабеж, в результате, которого у него была похищена куртка. Позднее от знакомых ей стало известно, что грабеж в отношении неизвестного ей мужчины совершил Терпугов Е.В., который спрятал похищенную куртку в ее сарае. (л.д. 37-40, 41-43).
После оглашения свидетель ФИО2 показания данные ею на предварительном следствии подтвердила полностью.
Из показаний свидетеля ФИО4 данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Дата обезличена после 18.00 часов он и ФИО3 направлялись к своей знакомой по имени ФИО2, которая проживает на ..., более точного адреса назвать не может. По пути во дворе дома, расположенного за магазином «...» они увидели мужчину, который сидел на лавке и распивал портвейн. Он и ФИО3 подошли к нему и завели разговор, подошли просто так без всякой цели. В процессе разговора с мужчиной, они узнали, что его зовут ФИО1. Они с ним также распивали спиртное, у них с собой был спирт в бутылке из-под водки «...». После того как закончилось спиртное, он и ФИО3 решили пойти в более теплое место, для дальнейшего распития спиртного, и поэтому направились к ФИО2, которая проживает в двухэтажном деревянном доме на .... С собой они позвали их нового знакомого по имени ФИО1, который дал согласие идти с ними. Придя к ФИО2, в ее квартире они увидели Терпугова Е.В., более в доме никого не было. Они стали распивать спиртное. Во время распития спиртного он никакого телефона у мужчины по имени ФИО1 не видел. Через 30 минут после прихода к ФИО2, а именно около 21 часов 30 минут ФИО3 ушел домой, он ему помог по его просьбе выйти на улицу. После этого он вернулся в квартиру к ФИО2 и продолжил пить, а через 10 минут мужчина по имени ФИО1 вышел из квартиры, они подумали, что он пошел домой. Но через минуту после выхода ФИО1 из квартиры, они услышали грохот, характерный падению человека на пол. Выходить не стали. Через некоторое время из квартиры вышел Терпугов, для каких целей он вышел, он не знает. Но через 10 минут Терпугов вернулся и сказал ему, чтобы он помог ему вынести мужчину по имени ФИО1 на улицу на лавку. Он вышел с Терпуговым в подъезд, они подняли мужчину с пола коридора и потащили на улицу. Вытащив мужчину по имени ФИО1 на улицу, они решили его посадить на лавку, но ФИО1 попытался самостоятельно идти, Терпугов ударил его по лицу, после чего мужчина упал, а он сразу пошел к ФИО2, опасаясь того, что из-за Терпугова у его могут возникнуть проблемы. Что происходило дальше между мужчиной по имени ФИО1 и Терпуговым он не знает. Через 10 минут, после того, как он зашел в квартиру к ФИО2, вошел и сам Терпугов, в руках которого ничего не было, и на его вопрос о том, что с ФИО1, он сказал, что тот ушел домой. О том, что в отношении мужчины по имени ФИО1 был совершен грабеж, он узнал от ФИО2 (л.д.33-36).
Из заявления ФИО1 от Дата обезличена следует, что он обратился в ОВД Вышневолоцкого района с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 22.00 часов Дата обезличена, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащее ему имущество (л.д.2)
Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена следует, что объектом осмотра являлся участок местности около дома .... На момент осмотра следов борьбы не обнаружено (л.д. 4-6).
Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена следует, что объектом осмотра являлась деревянная постройка, расположенная за домом .... В ходе осмотра Терпугов Е.В. указал, что в данной постройке им была спрятана куртка после совершения Дата обезличена в вечернее время грабежа в отношении мужчины по имени ФИО1. При осмотре из постройки ничего не было изъято (л.д. 49-52).
Подсудимый Терпугов Е.В. показания данные в ходе осмотра места происшествия Дата обезличена в судебном заседании подтвердил.
Из протокола выемки от Дата обезличена следует, что в присутствии понятых и защитника, Терпугов Е.В. добровольно выдал куртку черного цвета на молнии из материала типа «кожи» (л.д. 18-19).
Из протокола осмотра предметов от Дата обезличена и фототаблицы к нему следует, что в присутствии понятых и потерпевшего ФИО1 была осмотрена куртка черного цвета на молнии из материала типа «кожи», изъятая в ходе выемки у Терпугова Е.В.. В ходе осмотра потерпевший ФИО1 заявил, что осматриваемая куртка принадлежит ему, и была открыто похищена у него Дата обезличена (л.д. 20-23).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Терпугова Е.В. установленной и доказанной.
Действия Терпугова Е.В. следует квалифицировать по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Показания подсудимого о том, что нанес удар потерпевшему без цели хищения, суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты.
К показаниям потерпевшего данных в судебном заседании в данной части суд относиться критически. Показания, данные потерпевшим на предварительном следствии суд признает последовательными, логичными и более подробно излагающими обстоятельства совершения Терпуговым Е.В. преступления.
Из показания потерпевшего на предварительном следствии следует, что удар по лицу подсудимый нанес потерпевшему в момент совершения открытого хищения, когда последний стал оказывать сопротивление.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он ушел, когда увидел противоправные действия подсудимого, а именно, когда последний нанес потерпевшему удар по лицу.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что последующие действия подсудимого после нанесения удара - снял куртку с потерпевшего и скрылся, подтверждают то, что удар по лицу потерпевшего подсудимый нанес с целью хищения. Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании потерпевший указал, что ущерб причиненный ему хищением куртки не является для него значительным. В связи с этим указание на причинение потерпевшему значительного ущерба подлежит исключению из обвинения Терпугова Е.В..
При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, данные о личности Терпугова Е.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Суд учитывает, что подсудимый Терпугов Е.В. совершил тяжкое преступление, юридически не судим.
Суд также учитывает, признание Терпуговым Е.В. своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, ..., состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Терпугова Е.В. по делу не установлено.
С учетом личности подсудимого Терпугова Е.В., тяжести совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего о наказании, суд считает необходимым назначить Терпугову Е.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.161 УК РФ, считая достаточным назначения основного наказания для исправления осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Терпугова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два)года без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один)год.
Возложить на Терпугова Д.В. обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.
Меру пресечения Терпугову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
вещественное доказательство: куртку черного цвета на молнии из материала типа «кожи» - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ФИО1.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Е.Н. Вакулина