Дело №1-234/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующей судьи Луковниковой Т.М.
при секретаре Исаенко С.В.
с участием прокурора Сизовой Н.Ю.
адвоката Лазаревой Т.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Вышний Волочек
«30» сентября 2010г.
дело по обвинению Суворова А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Суворов А.В. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
<дата>, около 13 часов 05 минут, Суворов А. В., на основании рукописной доверенности управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <№> принадлежащим его дочери ФИО2, и двигался по автодороге <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>
В указанное время Суворов А.В., следуя по 300 километру автодороги <данные изъяты> в районе <адрес>, со скоростью не менее 37 км/ч, и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, с целью объезда транспортных средств, двигавшихся с ним в попутном направлении, пересёк сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.2.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, обозначающую край проезжей части, выехал на прилегающую к проезжей части асфальтированную обочину дороги, проявил невнимательность, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО1, закончившего переход проезжей части и двигавшегося слева направо относительно автомобиля <данные изъяты> по обочине автодороги, в результате чего совершил на него наезд.
В результате нарушения водителем Суворовым А.В. Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, согласно заключения эксперта <№> от <дата> были причинены следующие телесные повреждения:
- скальпированные раны в теменной области, сотрясение головного мозга -расцениваются как телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Закрытый оскольчатый перелом правой большеберцовой кости - расценивается как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Причинение тяжкого вреда здоровью пешехода ФИО1 наступило в результате дорожно-транспортного происшествия, и находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя Суворова А.В., который управляя автомобилем, нарушил требования:
- пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД;
- пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- пункта 9.9. Правил дорожного движения РФ, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
- пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
- пункта 1.2.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающего пересекать сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, обозначающую край проезжей части.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный ему вред заглажен. Подсудимый Суворов А.В. не возражает против прекращения уголовного дела.
Ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ, т.к. Суворов А.В. несудим, примирился с потерпевшим ФИО1, загладил причинённый ему вред.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Суворова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Тверской облсуд через Вышневолоцкий горсуд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья Т.М.Луковникова