Дело №1-80/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Вышний Волочек 19 апреля 2010 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Вакулиной Е.Н.,
при секретаре Потаповой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - Вышневолоцкого межрайонного прокурора Щелкунова С.М.,
подсудимого Кальянова О.А.,
защитника Васильева С.В., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена, и ордер Номер обезличен,
с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Кальянова О.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., военнообязанного, ..., проживающего по адресам: ..., ранее судимого:
1. Дата обезличена Вышневолоцким городским судом Тверской области по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства;
2. Дата обезличена Вышневолоцким городским судом Тверской области по ст.158 ч.2 п.п.«б,в», ст.158 ч.2 п.«б», ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от Дата обезличена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного Дата обезличена по отбытию наказания,
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с Дата обезличена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кальянов О.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено в г.Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена около 02 часов 00 минут, Кальянов О.А., находясь на территории станции ... железной дороги, расположенной в городе ... увидел ФИО1, заходящую в женский туалет, расположенный на платформе Номер обезличен станции ..., и решил открыто, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с использованием в качестве оружия хозяйственно - бытового ножа, не являющегося холодным оружием, похитить у ФИО1 принадлежащие ей денежные средства и личные вещи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств и личного имущества, принадлежащих ФИО1, Кальянов О.А., Дата обезличена около 2 часов 00 минут зашел за ФИО1 в помещение женского туалета. Подойдя к ФИО1, Кальянов О.А., с целью подавления у ФИО1 воли к сопротивлению, достал из кармана надетой на нем куртки раскладной нож хозяйственно - бытового назначения, не являющийся холодным оружием, находящийся в раскрытом состоянии и используя его в качестве оружия, приставил лезвие данного ножа к горлу ФИО1 и потребовал у неё денег. ФИО1, испугавшись действий Кальянова О.А. и применения к ней насилия, опасного для её жизни и здоровья, своей правой рукой попыталась загородить свое горло от лезвия ножа Кальянова О.А., в результате чего Кальянов О.А. лезвием ножа, порезал ей третий палец правой кисти, причинив ей следующие телесные повреждения: «Рана 3 пальца правой кисти. Данное повреждение возникло незадолго до освидетельствования, возможно Дата обезличена, от воздействия предмета с острым режущим краем, каковым могло быть лезвие ножа. Повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня, и расценивается как легкий вред здоровью.» (Заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена). В этот момент Кальянов О.А. увидел принадлежащую ФИО1 сумку, стоимостью 150 рублей, висящую на ручке входной двери туалета, с находящимися в ней личными вещами ФИО1, а именно: тапочками - стоимостью 150 рублей; женскими трусами - стоимостью 70 рублей; столовым ножом - стоимостью 10 рублей; обеденной ложкой - стоимостью 10 рублей; продуктами питания, а именно: пачкой чая «...»- стоимостью 25 рублей; пол буханкой черного хлеба - стоимостью 10 рублей; вареной колбасой, весом 300 грамм - стоимостью 30 рублей; ряженкой 0.5 литра - стоимостью 36 рублей, на общую сумму 491 рубль. В сумке так же находились документы на имя ФИО1, не представляющие для неё материальной ценности, а именно: паспорт ...; две сберегательные книжки ...; удостоверение ...; медицинская карта стационарного больного; пенсионное удостоверение; страховой медицинский полис; удостоверение к медали «...». Кальянов О.А. решил проверить содержимое данной сумки, с целью хищения каких либо ценных вещей и денежных средств находящихся в ней. Убрав лезвие ножа от горла ФИО1, Кальянов О.А. снял с двери туалета принадлежащую ФИО1 сумку, завладев ей таким образом, и вытряхнул на пол содержимое данной сумки, после чего стал проверять вещи из данной сумки, валяющиеся на полу туалета. Воспользовавшись тем, что Кальянов О.А. не следит за ней ФИО1 выбежала из женского туалета и прибежала в здание железнодорожного вокзала станции ..., где сообщила о случившемся сотрудникам милиции. Сумка с находящимися в ней вещами, продуктами питания, на общую сумму 491 рублей и документами, осталась у Кальянова О.А. и он, распорядился ими по своему усмотрению. Преступные действия Кальнова О.А. продолжались с 02 часов 00 минут Дата обезличена до 02 часов 05 минут Дата обезличена, в ходе которых он причинил ФИО1 ущерб на сумму 491 рубль.
В судебном заседании подсудимый Кальянов О.А. вину в совершении описанного выше преступления признал полностью и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо обвинения, и он с ним согласен в полном объеме.
Рассмотрев ходатайство подсудимого Кальянова О.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультаций со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого Кальянова О.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Кальянов О.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия Кальянова О.А. следует квалифицировать по ст. 162 ч.2 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Указание в обвинении даты проведения освидетельствования потерпевшей «Дата обезличена.» суд признает явной технической опечаткой в указании года, которая не может повлиять на объем обвинения подсудимого. Из материалов дела следует, что датой проведения освидетельствования является Дата обезличена.(л.д.15,41).
Наказание за преступление, предусмотренное ст.314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Кальянова О.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее судим, его неудовлетворительную характеристику <данные изъяты>.
Суд также учитывает Кальянову О.А. полное признание вины, его заявление о раскаянии, явку с повинной (л.д.23).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кальянова О.А. является рецидив преступлений. В связи с этим при определении вида и меры наказания судом учитываются требования ст.ст.58, 68 УК РФ.
С учетом личности подсудимого Кальянова О.А., тяжести совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей о наказании суд считает необходимым назначить Кальянову О.А. наказание в виде реального лишения свободы, не назначая при этом дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст.162 ч.2 УК РФ, считая достаточным назначения основного наказания для исправления осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Кальянова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кальянову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Кальянову О.А. исчислять с Дата обезличена.
Вещественные доказательства:
- хозяйственную сумку, тапочки, женские трусы, обеденную ложку, столовый нож, паспорт ... на имя ФИО1 Номер обезличен, две сберегательные книжки ... на имя ФИО1, удостоверение ... на имя ФИО1 Номер обезличен, медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО1, квитанцию об оплате ООО «...» за Дата обезличена, пенсионное удостоверение Номер обезличен на имя ФИО1, страховой медицинский полис на имя ФИО1, удостоверение к медали «...» на имя ФИО1 - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Вакулина