Дело №1-76/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Вышний Волочек 14 апреля 2010 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Вакулиной Е.Н.,
при секретаре Потаповой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Лебедевой Е.А.,
подсудимого Угарова А.А.,
защитника Каштановой И.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена, и ордер Номер обезличен,
с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Угарова А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., не военнообязанного, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
- Дата обезличена Вышневолоцким городским судом Тверской области по ст. 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- Дата обезличена Вышневолоцким городским судом Тверской области по ст.159 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ, с присоединением приговора от Дата обезличена к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился Дата обезличена по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Угаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г.Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 19 часов 00 минут Угаров А.А., находясь совместно с ФИО1 в квартире ФИО2, расположенной по адресу: ..., увидел на средней полке серванта в комнате мобильный телефон марки «...», слайдер.
Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Угаров А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовался тем, что ФИО1 вышла из квартиры и его преступные действия не будут обнаружены, тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «...», стоимостью 4000 рублей, с находившимися в нем флеш-картой, стоимостью 500 рублей и сим-картой сети «...», стоимостью 75 рублей, на счету которой были денежные средства в сумме 100 рублей.
С похищенным имуществом Угаров А. А. с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Угарова А.А. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 4675 рублей.
Подсудимый Угаров А.А. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что Дата обезличена в вечернее время около 19.00 часов пришел к ФИО3 и его сожительнице ФИО1, проживающим по адресу: ..., в гости. ФИО3 дома не было, дверь открыла ФИО2, мать ФИО3. Он прошел в комнату, там находилась ФИО1 с ребенком. Они смотрели телевизор. ФИО1 со своего телефона марки «...» позвонила ФИО3. После звонка ФИО1 положила телефон на среднюю полку серванта в комнате. ФИО1 вышла в подъезд, покурить, он остался в комнате. Увидев на полке серванта мобильный телефон марки «...» в корпусе серебристого цвета, слайдер, принадлежащий ФИО1, у него внезапно возник умысел на хищение данного телефона. Воспользовавшись отсутствием ФИО1, он подошел к серванту, взял со средней полки данный сотовый телефон и положил его к себе в карман куртки. После этого он вышел в подъезд на лестничную площадку, где курила ФИО1, покурил с ней и ушел. Выйдя из подъезда, он достал из кармана сотовый телефон «...», выключил его, а сим-карту выкинул, отойдя несколько метров от подъезда. Он решил сразу продать телефон, а деньги потратить на продукты питания. Позвонил своему знакомому ФИО4, пояснил ему, что у него есть телефон «...», который надо продать. Сказал, что данный телефон попросила продать его знакомая, но кто именно не пояснял. С ФИО4 они договорились о встречи. На улице перед домом ФИО4, он показал ему мобильный телефон «...» в корпусе серебристого цвета, слайдер, пояснил ему, что зарядное устройство и документы принесет позже. При нем ФИО4 позвонил своей знакомой и предложил купить у него мобильный телефон. Они договорились о встрече. Он и ФИО4 подошли к дому, расположенному напротив дома ФИО4. Во дворе дома ФИО4 еще раз позвонил своей знакомой, она вышла к ним из подъезда на улицу. Перед этим он передал мобильный телефон ФИО4. ФИО4 показал своей знакомой телефон, сказал, что телефон принадлежит его знакомой и она хочет его продать за 1000 рублей. Женщина спросила документы на телефон и зарядное устройство, он пояснил, что принесет их позже. Женщина взяла телефон и пошла в дом, показать его родственникам. Через некоторое время она вернулась и вынесла деньги в сумме 1000 рублей. После этого он пошел в магазин «...», где приобрел на деньги, полученные за телефон продукты питания, после чего пошел к себе домой. Телефон в исправленном виде в последствии изъяли сотрудники милиции, а он вернул знакомой ФИО4, купившей телефон, деньги в размере 1000 рублей.
Из показаний потерпевшей ФИО1 в судебном заседании следует, что по адресу: ..., она проживает вместе с сожителем ФИО3, его матерью ФИО2 и малолетним ребенком, 4-х лет. В декабре 2009 года ФИО3 проживал в доме матери в .... Дата обезличена в вечернее время она находилась дома вместе с матерью ее сожителя и ребенком. У нее имелся мобильный телефон марки «...», слайдер, в корпусе серебристого цвета, который она приобретала в магазине «...» в Дата обезличена за 4000 рублей, в телефоне была флэш-карта стоимостью 500 рублей, сим-карта сотовой связи «...» стоимостью 75 рублей, на счету находились денежные средства в размере 100 рублей. Около 19 часов к ним пришел знакомый ее сожителя Угаров А.А.. Она позвонила со своего телефона ФИО3, затем положила его на среднюю полку серванта и пошла на лестничную площадку курить. Угаров остался в квартире. Через некоторое время, примерно через 2-3 минуты, на лестничную площадку из квартиры вышел Угаров, покурил с ней и ушел. Она, вернувшись в квартиру, примерно через пол часа решила позвонить ФИО3. Телефона на средней полке серванта не оказалось. Она стала искать телефон, но нигде не нашла. Она попросила ФИО2 позвонить на ее номер, ее телефон не отвечал. Считает, что ее телефон мог похитить только Угаров. Общий ущерб от совершенного преступления составляет 4675 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата составляет 4300 рублей, и иного источника дохода у нее нет. Высказала мнение о нестрогом наказании Угарова А.А..
Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что она проживает с сыном ФИО3, его сожительницей ФИО1 и ее малолетним сыном. В декабре 2009 года ее сын проживал в .... Дата обезличена вечером к ним в гости зашел Угаров А.А., его она знает давно, поскольку он с ее сыном учился в школе, бывал у них часто. Угаров прошел в комнату, где находилась ФИО1 с ребенком. Через некоторое время ФИО1 пошла на лестничную площадку, покурить, Угаров А.А. остался в комнате с ребенком. Потом он вышел. Через некоторое время ФИО1 вернулась в квартиру. Примерно через пол часа ФИО1 захотела позвонить ФИО3, но не нашла своего телефона, попросила позвонить на ее номер, телефон был отключен. Они с ФИО1 обыскали всю квартиру, но телефон не нашли. Телефон марки «...», слайдер, в корпусе серебристого цвета, ФИО1 покупала его в кредит. Телефон ФИО1 возвращен. Угарова А.А. характеризует положительно.
Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что Угаров А.А. является ее <данные изъяты> проживает он вместе с ней, работает в .... Дата обезличена около 16.00 часов сын ушел, куда ей не сказал. Вечером вернулся домой, принес в желтом пакете продукты питания. Поскольку сын сам зарабатывает деньги, он периодически покупает в дом продукты питания, поэтому о данной покупке она не спрашивала. Когда ее сын вернулся вечером домой, чужого телефона при нем она не видела. О том, что сын совершил кражу мобильного телефона, она узнала от сотрудников милиции.
Из показаний свидетеля ФИО4 данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в конце Дата обезличена ему на мобильный телефон позвонил Угаров А.А. и пояснил, что у него есть хороший телефон, который хочет продать. Он в этот день находился дома, был уже вечер, но точно времени и даты, когда звонил Угаров, не помнит. Он спросил у Угарова не ворованный ли телефон, на что Угаров ответил, что нет, а телефон продает его знакомая. Тогда он согласился ему помочь. Через некоторое время Угаров пришел к нему домой. На улице Угаров показал телефон «...» слайдер в корпусе серебристого цвета. Он спросил, где зарядка и документы, на что Угаров ответил, что принесет их потом. Напротив его дома в доме Номер обезличен проживает его знакомая ФИО6. Он решил позвонить ей и спросить, не нужен ли ей сотовый телефон. В разговоре по телефону ФИО6 сказала, чтобы он показал ей телефон. Он и Угаров пришли к дому ФИО6, он позвонил ей на мобильный телефон. ФИО6 вышла к ним и взяла телефон, чтобы посмотреть. Перед выходом ФИО6, Угаров передал ему мобильный телефон. ФИО6 сказала, что хочет показать телефон мужу и пошла в дом. Через несколько минут ФИО6 вышла из дома, сказала, что приобретет телефон и передала Угарову деньги в сумме 1000 рублей. Именно такую сумму Угаров просил за телефон. Какими купюрами ФИО6 отдавала деньги он не видел, также Угаров пояснил, что документы на телефон и зарядное устройство он принесет позже. После этого ФИО6 пошла в дом, он тоже пошел домой, куда пошел Угаров не знает. Денег он у него не брал. О том, что телефон краденный он не знал. (л.д.39-42)
Из показаний свидетеля ФИО6 данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в конце Дата обезличена, даты точно не помнит, она с мужем в вечернее время находилась у соседей в гостях. Ей на мобильный телефон позвонил сожитель ее одноклассницы по имени ФИО4, который проживает по ... и предложил приобрести у его друга, данных он не сказал, мобильный телефон, при этом попросил выйти на улицу. Она вышла на улицу, ФИО4 показал ей мобильный телефон «...» в корпусе серебристого цвета, слайдер и предложил приобрести его за 1000 рублей. Рядом с ФИО4 стоял молодой человек, молчал. Она взяла телефон и решила показать его мужу. Телефон ему понравился, тогда она решила его приобрести, при этом заняла у соседей деньги в сумме 1000 рублей. Она вышла на улицу и отдала деньги в сумме 1000 рублей мужчине. После этого она вернулась в дом. Телефон они с мужем решили подарить сыну на Новый год, после чего он вставил в него сим-карту, оформленную на мужа ФИО7 с абонентским номером .... Впоследствии от сотрудников милиции ей стало известно, что данный телефон ранее был похищен (л.д.59-60).
Из показаний свидетеля ФИО7 данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в конце Дата обезличена он с женой в вечернее время находились в гостях у соседей. Пока сидели, жена минуты на три выходила, вернулась с телефоном марки «...» в корпусе серебристого цвета, слайдер. Жена пояснила, что телефон ей предложил купить сожитель ее одноклассницы по имени ФИО4, которого он не знает, за 1000 рублей. Они посмотрели телефон, он им понравился, после чего жена заняла у соседей, у которых они были в гостях, деньги в сумме 1000 рублей, вышла на улицу, чтобы передать деньги ФИО4. О том, что телефон краденный они не знали. Впоследствии телефон они подарили сыну на Новый год. В него была вставлена сим-карта сети «...» с абонентским номером ..., которая была оформлена на него (л.д. 52-55).
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ... родители подарили ему на Новый год мобильный телефон «...» в корпусе серебристого цвета, слайдер. Где они его купили, он не спрашивал. С Дата обезличена он начал им пользоваться. Он переставил сим-карту со своего старого телефона на подаренный ему телефон «...». На кого зарегистрирована данная сим-карта он не знает. За какую сумму и где родители приобрели телефон, он не знает (л.д. 56-58).
Из заявления ФИО1 от Дата обезличена следует, что она обратился в ОВД Вышневолоцкого района с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата обезличена около 19.00 часов путем свободного доступа тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив тем самым ей ущерб в размере 4675 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом (л.д. 7).
Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра являлась квартира .... В ходе осмотра установлено, что входная металлическая дверь с врезным замком повреждений не имеет. Вторая деревянная входная дверь с замком также повреждений не имеет. В комнате стоит мебельная стенка, на которой со слов ФИО1 лежал мобильный телефон в секции над «баром». Со слов ФИО1 из данной мебельной стенки был похищен мобильный телефон. На момент осмотра похищенного имущества не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдала документы на похищенный телефон, а именно: гарантийный талон, кассовый чек, сообщение, договор и страховой полис (л.д. 9-11).
Из копии гарантийного талона, кассового чека, кредитного договора, страхового полиса серия: Номер обезличен, сообщения следует, что Дата обезличена ФИО1 в ООО «...» был приобретен сотовый телефон «...», серийный номер Номер обезличен в кредит за 7 866 рублей (л.д.21-24).
Из данных поступивших от ОАО «...» в ... от Дата обезличена следует, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена было произведено подключение телефона с IMEI-кодом Номер обезличен, абонент ФИО7, адрес: ..., номер телефона Номер обезличен, частичная блокировка Дата обезличена (л.д.47).
Из протокола выемки от Дата обезличена следует, что в присутствии понятых ФИО6 добровольно выдала мобильный телефон «...», слайдер в корпусе серебристого цвета (л.д.62-63).
Из протокола проверки показаний на месте от Дата обезличена и фототаблицы к нему следует, что в присутствии понятых, защитника, Угаров А.А. указал на квартиру ..., откуда он Дата обезличена похитил мобильный телефон «...». Пройдя в комнату квартиры ..., Угаров А.А. указал на полку серванта, с которой он похитил Дата обезличена мобильный телефон «...», слайдер в корпусе серебристого цвета и пояснил, что похищенный телефон он убрал в карман своей куртки и с места преступления скрылся. Угаров А.А. также уточнил, что телефон взял со средней полки серванта (л.д.96-102).
Показания данные в ходе проверки показаний на месте от Дата обезличена в присутствии защитника в судебном заседании Угаров А.А. подтвердил.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Угарова А.А. установленной и доказанной.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение. Потерпевшая ФИО1 подтвердила факт причинения ей значительного ущерба в сумме 4675 рублей, поскольку ее заработная плата в месяц составляет 4300 рублей, а причиненный ущерб превышает 2500 рублей - сумму установленную законодательством для определения значительного ущерба.
Действия Угарова А.А. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, данные о личности Угарова А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее судим.
Суд учитывает, признание Угаровым А.А. своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, положительную характеристику по месту работы и месту жительства, суд также учитывает, что до возбуждения уголовного дела подсудимым было дано признательное объяснение об обстоятельствах совершения им преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Угарова А.А. является рецидив преступлений. В связи с этим при определении вида и меры наказания судом учитываются требования ст.68 УК РФ.
С учетом личности подсудимого Угарова А.А., тяжести совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей о суровости наказания, суд полагает возможным назначить Угарову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Угарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один)год 8(восемь)месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один)год.
Возложить на Угарова А.А. обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.
Меру пресечения Угарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
- мобильный телефон марки «...» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО1,
- оригиналы документов: гарантийный талон, кассовый чек, договор, сообщение и страховой полис - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1,
- копии документов: гарантийного талона, кассового чека, договора, сообщения и страхового полиса - хранить в уголовном деле,
- данные поступившие из ОАО «...» - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Вакулина