Дело № 1-296/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Вышний Волочек 29 ноября 2010 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего - судьи Иванова Д.А.
при секретаре Короткой И.Б.
с участием государственного обвинителя - помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Антоновой К.В.,
подсудимых Родионова А.В. и Родионовой Н.К.,
защитников Каштановой И.Ю., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>, и Гока З.В., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>,
представителя потерпевшего ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Родионова А.В., родившегося <дата> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК Российской Федерации,
Родионовой Н.К., родившейся <дата> <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК Российской Федерации,
установил:
Родионов А.В. и Родионова Н.К. обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Из обвинительного заключения следует, что <дата> около 21 часа Родионов А.В. и Родионова Н.К., проходя по <адрес>, договорились совместно тайно похитить железную скамью стоимостью 15887 рублей 52 копейки, принадлежавшую <данные изъяты>, расположенную в районе <данные изъяты>. Следуя предварительной договоренности, около 22 часов 30 минут, взяв с собой тачку, они пришли к указанной скамье и, действуя с единым умыслом, совместно и согласованно, погрузили скамью на тележку, чтобы тайно похитить ее, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимые обратились к суду с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Их защитники поддержали ходатайства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайств.
Принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайства подлежат удовлетворению.
Обвинение обосновано и подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Родионов А.В. и Родионова Н.К. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судимы. В результате их действий какого-либо ущерба потерпевшему причинено не было. В ходе предварительного расследования подсудимые давали исчерпывающие признательные показания, участвовали в проверках показаний на месте, то есть активно способствовали расследованию преступления. Данные обстоятельства подтверждаются обвинительным заключением (л.д. 200-210), справками о судимости (л.д. 90, 108), протоколами допроса подозреваемых и обвиняемых, протоколами проверки показаний на месте (л.д. 53-55, 57-61, 65-67, 69-73, 99-102, 116-119, 159-162, 163-166, 173-176, 182-185). В ходе судебного разбирательства они заявили, что раскаиваются в содеянном.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, данные об их личности, их отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что Родионов А.В. и Родионова Н.К. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. Прекращение уголовного дела будет соответствовать задачам уголовного судопроизводства.
В связи с прекращением уголовного дела необходимость в дальнейшем применении меры пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде отпала.
Вещественное доказательство - тачку - следует считать возвращенной по принадлежности Родионовой Н.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК Российской Федерации и ст. 75 УК Российской Федерации, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Родионова А.В. и Родионовой Н.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Родионова А.В. и Родионовой Н.К., отменить.
Вещественное доказательство - тачку - считать возвращенной по принадлежности Родионовой Н.К.
Копии настоящего постановления направить Вышневолоцкому межрайонному прокурору, Родионову А.В., Родионовой Н.К. и представителю потерпевшего в течение 5 суток со дня его вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Иванов