П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вышний Волочек 25 ноября 2010 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Вакулиной Е.Н.,
при секретаре Потаповой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Румянцевой А.А.,
подсудимого Сорокина Н.В.,
защитника Гока З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Сорокина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Сорокин Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> в обеденное время Сорокин Н.В. находился и распивал спиртное в квартире у своей знакомой ФИО1, по адресу: <адрес>. <дата> около 18.00 часов Сорокин И.В. обнаружил, что ФИО1 заснула и у него внезапно возник умысел на совершение тайного хищения ее имущества. Следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения имущества ФИО1, находясь в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Сорокин Н.В. тайно похитил из квартиры потерпевшей следующее имущество: мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 8050 рублей в комплекте с чехлом стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 8300 рублей, с находившимися в нем флеш-картой, стоимостью 200 рублей и сим-картой сети <данные изъяты> стоимостью 75 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 70 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, с находившейся в нем сим-картой сети <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, на счету, которой не было денежных средств.
С похищенным имуществом Сорокин Н.В. с места преступления скрылся.
Умышленными преступными действиями Сорокиным Н.В. причинен потерпевшей ФИО1, значительный материальный ущерб всего в размере 8845 рублей.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку Сорокин Н.В. возместил ей причиненный ущерб и загладил перед ней свою вину.
Подсудимый Сорокин Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела, с потерпевшей примирился, причиненный ей вред загладил.
Защитник Гока З.В. поддержала мнение подсудимого.
Прокурор считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению, поскольку Сорокин Н.В. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.
Руководствуясь ст. 25 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Сорокина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сорокину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- коробку от мобильного телефона <данные изъяты>, кассовый чек на приобретение данного телефона, мобильный телефон <данные изъяты> - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО1;
-светокопию с кассового чека на приобретение мобильного телефона <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Е.Н.Вакулина