Открытое хищение чужого имущества

Судебные акты /
ЦФО /
Тверская область /
Вышневолоцкий городской суд /
Открытое хищение чужого имущества

Открытое хищение чужого имущества

Дело №1-186/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 18 августа 2010 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Вакулиной Е.Н.,

при секретаре Потаповой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощников Вышневолоцкого межрайонного прокурора Румянцевой А.А., Кулакова С.А.,

подсудимого Сарычева А.В.,

защитника Колесникова В.З., представившего удостоверение <№> от <дата>, и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сарычева А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. <дата> Старицким районным судом Тверской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года;

2. <дата> Старицким районным судом Тверской области по ст.158 ч.3, ст.64, ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от <дата> к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа;

3. <дата> Старицким районным судом Тверской области по ст.226 ч.3 п.«б», ст.222 ч.1, ст.119, ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата> к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; освобожденного <дата> по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сарычев А.В. совершил три грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г.Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах:

1. <дата> в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Сарычев А.В., находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами шестого подъезда <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО1. <дата> около 19 часов 00 минут, когда спиртное закончилось, ФИО1 достал из кармана брюк деньги, чтобы передать часть из них Сарычеву А.В. на приобретение спиртных напитков. После этого, Сарычев А.В., не имеющий постоянного источника доходов, испытывая нужду в денежных средствах, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, выхватил у него из рук, открыто похитив, денежные средства в сумме 900 рублей и, не обращая внимания на требования ФИО1 остановиться и вернуть деньги, с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Сарычева А.В. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 900 рублей.

2. <дата> в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут Сарычев А.В. находился в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> с целью оказания помощи по хозяйству за денежное вознаграждение. <дата> в 12 часов 15 минут, ФИО2, чтобы расплатиться с Сарычевым А.В. за оказанную услугу, достала из кошелька деньги. После этого Сарычев А.В., не имеющий постоянного источника доходов, испытывая нужду в денежных средствах, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, выхватил у нее из рук, открыто похитив, денежные средства в сумме 500 рублей и, не обращая внимания на требования ФИО2 вернуть деньги, с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Сарычева А.В. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 500 рублей.

3. <дата> в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут Сарычев А.В. находился в квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> около 10 часов 20 минут Сарычев А.В. увидел, как ФИО3, находившаяся в комнате квартиры, убрала в ящик мебельной стенки, стоящей в комнате, кошелек, в котором, как он видел ранее, находились денежные средства. После этого, Сарычев А.В., не имеющий постоянного источника доходов, испытывая нужду в денежных средствах, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, под предлогом посмотреть книги, прошел в комнату и, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в кухне и не обращает на него внимания, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитил из кошелька денежные средства в размере 5000 рублей и спрятал их в карман куртки. С похищенными денежными средствами Сарычев А.В. с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Сарычева А.В. потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

4. <дата>, около 17 часов 00 минут, Сарычев А.В. находясь у <адрес>, встретил своего знакомого ФИО4, у которого в процессе разговора увидел мобильный телефон. <дата> около 17 часов 20 минут Сарычев А.В., не имеющий постоянного источника доходов, испытывая нужду в денежных средствах, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО4, с целью получения в дальнейшем материальной выгоды от продажи похищенного имущества, под предлогом позвонить, попросил у потерпевшего мобильный телефон, при этом используя обман для облегчения доступа к чужому имуществу. ФИО4 передал Сарычеву А.В. свой мобильный телефон марки <данные изъяты> и тот, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО4 отвлекся, стал уходить с принадлежащим ему телефоном. После того, как ФИО4, обнаруживший, что Сарычев А.В. уходит, стал требовать, чтобы тот остановился и вернул телефон, Сарычев А.В., не обращая внимания на его требования, с места преступления скрылся, открыто похитив принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей с находившейся в нем сим-картой сотовой связи <данные изъяты> стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 45 рублей. В результате умышленных преступных действий Сарычева А.В. потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 1695 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сарычев А.В. вину в совершении описанных выше преступлениях признал полностью и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо обвинения, и он с ним согласен в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Сарычева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультаций со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого Сарычева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сарычев А.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Сарычева А.В. по эпизоду от <дата> следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №81-ФЗ от 06.05.2010г.), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.161 ч.1(в ред. Федерального закона №81-ФЗ от 06.05.2010г.), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст.314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Сарычева А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает Сарычеву А.В. полное признание вины, его заявление о раскаянии, удовлетворительную характеристику по месту жительства, дачу до возбуждения уголовного дела по эпизоду от <дата> объяснения с признательными показаниями об обстоятельствах совершения им преступления (том 2 л.д.59-60).

Также принимая во внимание, что Сарычев А.В. ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в течение года после освобождения, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, вновь совершил четыре умышленных преступлений средней тяжести, суд считает, что подсудимый на путь исправления не встал.

Таким образом, в целях исправления и для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Сарычеву А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом вышеизложенных обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания Сарычеву А.В. с применением ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, это не будет способствовать исправлению осужденного.

В то же время суд находит возможным не назначать подсудимому Сарычеву А.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного.

Учитывая, что Сарычев А.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, за которые осуждается к реальному лишению свободы, суд на основании ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Сарычеву А.В. подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сарычева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 (в ред. Федерального закона №81-ФЗ от 06.05.2010г.), ст.161 ч.1 (в ред. Федерального закона №81-ФЗ от 06.05.2010г.), ст.158 ч.2 п.«в», ст.161 ч.1 (в ред. Федерального закона №81-ФЗ от 06.05.2010г.) УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №81-ФЗ от 06.05.2010г.) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев;

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два)года без ограничения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два)года 3(три)месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сарычеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Сарычеву А.В. исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, сим-карту сотовой сети <данные изъяты>, гарантийный талон и кассовый чек - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4;

- ксерокопии гарантийного талона и кассового чека - хранить в уголовном деле;

- чехол для телефона и наушники марки <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по Вышневолоцкому району Тверской области - вернуть по принадлежности Сарычеву А.В. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Вакулина

Приговор обжалован и определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от <дата> оставлен без изменения.