Дело 1-24\2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) гор. Вышний Волочек 03 февраля 2011 года Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Смирнов В.М., с участием: государственного обвинителя - помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Румянцевой А.А., подсудимых Малышева А.В., Петрова А.Ю., защитников - адвокатов Каштановой И.Ю., Колесникова В.З., с участием потерпевшего ФИО1, при секретаре Евдокимовой Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Малышева А.В. и Петрова А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, установил: Малышев А.В. и Петров А.Ю. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата> около 23 часов 50 минут Малышев А.В. и Петров А.Ю., находясь около <адрес>, увидев около <адрес> вышеуказанного дома мотороллер марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в исполнении возникшего преступного замысла на хищение данного мотороллера, вступили в преступный сговор и договорились о совместном хищении мотороллера. В целях осуществления совместного преступного умысла, Малышев А.В. и Петров А.Ю., <дата> подошли к мотороллеру марки <данные изъяты>, находящемуся возле балкона <адрес>, где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитили принадлежащий ФИО1 мотороллер марки <данные изъяты> стоимостью 40000 рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб. В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении Малышева А.В. и Петрова А.Ю. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен полностью, претензий к ним он не имеет. Обсудив заявленное ходатайство, в ходе которого все участники процесса не возражали против его удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с частью первой ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Малышев А.В. и Петров А.Ю. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Ранее не судимы. Характеризуется удовлетворительно. Вину признали полностью. Против прекращения уголовного дела, по данным основаниям, не возражают. Они полностью загладили причиненный вред потерпевшему, который ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении Малышева А.В. и Петрова А.Ю. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд постановил: 1. Уголовное дело в отношении Малышева А.В., <дата> рождения и Петрова А.Ю., <дата> рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - прекратить в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения Малышеву А.В. и Петрову А.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 3. Вещественные доказательства: мотороллер марки <данные изъяты>, паспорт на мотороллер, руководство по эксплуатации, гарантийный талон, кредитный договор, переданные потерпевшему ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности. 4. Копию настоящего постановления направить сторонам. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.М. Смирнов