Дело №1-114/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вышний Волочек       «24» мая 2011 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе

председательствующей судьи Луковниковой Т.М.

с участием государственного обвинителя - помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Антоновой К.В.,

защитников - адвокатов Каштановой И.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№>, Васильева С.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>, Даниловой М.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Исаенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Царева Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, Карпика Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, Коргина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Цареву Е.В. предъявлено обвинение в том, что <дата>, около 21 часа 00 минут, находясь около <адрес>, принадлежащего ФИО1, решил совершить хищение имущества, принадлежащего проживающим в доме ФИО4 и ФИО3. Осуществляя свой преступный умысел Царев Е.В., заранее зная, что в вышеуказанном доме отсутствуют хозяева и входная дверь не заперта, а также убедившись, что рядом с домом никого нет, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошёл к входной двери дома, не причинив ущерба руками снял незапертый навесной замок, открыл входную дверь и путём свободного доступа незаконно проник в жилище ФИО4 и ФИО3 Исполнение своего преступного умысла Царев Е.В. отложил на утро <дата>, зная, что ФИО4 и ФИО3 не будет дома в течение дня <дата>.

<дата>, около 09 часов, Царев Е.В. позвонил ФИО2, которого попросил приехать за ним к дому <№> <адрес>, не поставив его в известность о преступных намерениях. Осмотрев дом, ЦаревЕ.В. приготовил к хищению принадлежащее ФИО3 имущество: кожаный офисный портфель стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство к мобильному телефону марки <данные изъяты> стоимостью 150 рублей, зарядное устройство к мобильному телефону марки <данные изъяты> стоимостью 150 рублей и электронные весы стоимостью 970 рублей, и имущество, принадлежащее ФИО4: ДВД проигрыватель марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, которое положил в целлофановый пакет, принадлежащий ФИО4, не представляющий для неё материальной ценности, а также принадлежащие ФИО4 телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей и стиральную машину марки <данные изъяты> стоимостью 16 000 рублей, находившуюся в коридоре дома, предварительно отсоединив её от коммуникаций, при этом не причинив ущерба.

<дата>, около 10 часов, Царев Е.В., в завершение своего преступного умысла, с помощью ФИО2, который был в неведении относительно его преступных намерений, вынес и тайно похитил из <адрес> принадлежащее ФИО4 и ФИО3 имущество, загрузив его в автомобиль, на котором приехал ФИО2 С похищенным имуществом Царев Е.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб в сумме 21000 рублей, потерпевшему ФИО3 ущерб в сумме 2770 рублей.

Коргину А.В. и Карпику Д.С. предъявлено обвинение в том, что <дата>, около 16 часов 50 минут, они вступили между собой в преступный сговор о хищении 4 чугунных решёток системы вентиляции отопления, установленных в фойе на первом этаже здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя совместный замысел, Коргин А.В. и Карпик Д.С. <дата>, около 17 часов 20 минут, пришли к зданию <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, путём свободного доступа через незапертую дверь прошли в фойе <данные изъяты>, где Коргин А.В. вынул руками принадлежащую <данные изъяты> одну чугунную решётку системы вентиляции отопления стоимостью 4980 рублей, установленную в фойе <данные изъяты>, с целью хищения вынес её на улицу, а Карпик Д.С. в это время держал открытой входную дверь в фойе и следил за окружающей обстановкой.

Однако преступление Коргин А.В. и Карпик Д.С. до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, т.к. были застигнуты при совершении преступления сотрудницей <данные изъяты>.

Таким образом, обвинение Цареву Е.В. по эпизоду <дата> предъявлено неконкретно - время приготовления имущества к хищению - в 2011 году и время, когда имущество было похищено - в 2010 году, противоречат друг другу.

Коргину А.В. и Карпику Д.С. по эпизоду <дата> обвинение предъявленонеконкретно - время вступления в предварительный сговор на совершение преступления - <дата> и время совершения преступления - <дата> противоречат друг другу.

Вышеизложенное исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В ходе предварительного следствия мера пресечения Цареву Е.В. избрана - заключение под стражу. Ходатайств об изменении меры пресечения не заявлено. Царев Е.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления и в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, поэтому имеются основания полагать, что он может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, в связи с чем изменять ранее избранную в отношении Царева Е.В. меру пресечения на не связанную с заключением под стражу оснований не имеется, т.к. основания, по которым данная мера пресечения была избрана в отношении обвиняемого, до настоящего времени не отпали. Срок содержания Цареву Е.В. под стражей следует продлить на два месяца, т.е. до <дата>

Руководствуясь ст. 237, 255, 109 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Царева Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, Карпика Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, Коргина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, возвратить Вышневолоцкому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Цареву Е.В. оставить заключение под стражу, срок содержания его под стражей продлить на 2 (два) месяца, т.е. до <дата>. Дальнейшим содержанием Царева Е.В. перечислить за Вышневолоцкой межрайонной прокуратурой.

Меру пресечения Карпику Д.С. и Коргину А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий       Луковникова Т.М.