Дело № 1-133/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

гор. Вышний Волочек                                                                      21 июня 2011 года

            Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова В.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Дмитриевой Ю.В.,

подсудимого Сабурова Г.И.,

защитника - адвоката Каштановой И.Ю., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№>,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Евдокимовой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Сабурова Г.И., родившегося <дата> в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

установил:

Сабуров Г.И. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 10 часов 30 минут в светлое время суток Сабуров Г. И., являясь участником дорожного движения, то есть лицом, принимающим непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД), обязывающего знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, допустил нарушение ПДД, имея водительский стаж не менее 40 лет, управляя принадлежащим на праве собственности технически исправным легковым автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении пункта 12.4 и 12.5 ПДД РФ в связи с исполнением служебных обязанностей остановился с последующей стоянкой на автобусной остановке маршрутных транспортных средств дороги, расположенной перед домом <№> по <адрес> в зоне действия дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», где ожидал посадки ФИО2, при этом в соответствии с пунктом 8.1 и 1.5 ПДД РФ создал помеху для остановившегося сзади на остановке автобуса.

В указанное выше время, после посадки в автомобиль ФИО2, Сабуров Г.И., проявив преступное легкомыслие, стал осуществлять маневр выезда на проезжую часть указанной выше дороги, при этом в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ, не предпринял предписывающему водителю при выполнении маневра начала движения, перестроения убедиться в безопасности маневра, и с учетом пунктов 8.11, 8.12, 1.5 и 10.1 ПДД РФ Сабуров Г.И., неверно оценив дорожную обстановку, обеспечивающую безопасность дорожного движения, и, не убедившись в безопасности своего маневра и создания помех другим участникам движения, не прибегнув к помощи других лиц с целью обнаружения возможного препятствия, которое он мог бы заметить и своевременно предотвратить совершение дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), заведя двигатель, стал осуществлять движение задним ходом, тем самым создал опасную ситуацию, не смог предотвратить ДТП и в 10 часов 35 минут <дата> совершил наезд на пешехода ФИО1.

Своими преступными действиями Сабуров Г.И., как участник дорожного движения, грубо нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

1.3 « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …, знаков. ..;

1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, …»;

8.1 «Перед началом движения, … водитель обязан … При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения...;

8.11 «Разворот запрещается: …, в местах остановок маршрутных транспортных средств»;

8.12 Движение транспортных средств задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на … и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.»

10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

12.4 «Остановка запрещается: … ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств)…; в местах, где транспортное средство … создаст помехи для движения пешеходов;

12.5 «Стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка…»;

Приложение 1 к ПДД РФ «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса».

В результате наезда пешеход ФИО1 получила следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости и головки малоберцовой кости со смещением. Данные телесные повреждения согласно заключению судебной медицинской экспертизы <№> от <дата> в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), возможно при воздействии частями движущегося автомобиля и последующем падении на твердую поверхность <дата>.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сабурова Г.И. в связи с примирением сторон. Претензий к нему она не имеет, так как он загладил причиненный ей вред.

Обсудив заявленное ходатайство, в ходе которого все участники процесса не возражали против его удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии с частью первой ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Сабуров Г.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Ранее не судим. Характеризуется положительно. Против прекращения уголовного дела, по данным основаниям, не возражает. Он загладил причиненный потерпевшей вред, и она ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.                  

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

          1. Уголовное дело в отношении Сабурова Г.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Сабурову Г.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> гос. № <данные изъяты>, переданный на хранение Сабурову Г.И., считать возвращенным по принадлежности.

          3. Копию настоящего постановления направить сторонам.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Судья                                                                                          В.М. Смирнов