Открытое хищение чужого имущества (1-182/2011)



Дело № 1-182/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Вышний Волочёк       11 августа 2011 г.

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Каминской Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Антоновой К.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <№> ННО «Адвокатская палата Тверской области» Каштановой И.Ю., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,

подсудимого Баринова С.Ю.,

при секретаре Патракове И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Баринова С.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Баринов С.Ю. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 01 часа Баринов С.Ю. находился на кухне квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с хозяином квартиры, ФИО1 и двумя неустановленными следствием лицами, которые распивали спиртные напитки. Когда в указанное время ФИО1 вышла в коридор вышеуказанной квартиры и стала разговаривать по мобильному телефону, Баринов С.Ю., следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, вышел за ней из кухни в коридор, предварительно закрыв за собой дверь. Воспользовавшись тем, что потерпевшая находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет оказать ему сопротивления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая открытый характер своих действий, Баринов С.Ю. подошёл к ФИО1 и выхватил у неё из рук мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 250 рублей и сим-карта сети <данные изъяты> стоимостью 70 рублей, на счету которой не имелось денежных средств, тем самым открыто похитив его. В завершении своего преступного умысла Баринов С.Ю., не обращая внимания на просьбы потерпевшей ФИО1 вернуть похищенное, потребовал от неё покинуть квартиру. ФИО1, понимая физическое превосходство Баринова С.Ю., и то, что похищенное у неё имущество возвратить не представится возможным, ушла из квартиры ФИО2. Таким образом, Баринов С.Ю. получил реальную возможность распорядиться открыто похищенным у ФИО1 мобильным телефоном марки <данные изъяты>, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 3 320 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Баринова С.Ю. в связи с примирением сторон. Претензий к нему она не имеет, так как Баринов С.Ю. полностью загладил причинённый материальный ущерб и моральный вред.

При обсуждении заявленного ходатайства все участники процесса не возражали против его удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Баринов С.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно (л.д.98). Против прекращения уголовного дела по данным основаниям он не возражает. Баринов С.Ю. полностью загладил причинённый вред потерпевшей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

  1. Уголовное дело в отношении Баринова С.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, по основаниям ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон.
  2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Баринова С.Ю., отменить.
  3. Вещественные доказательства: ответ на запрос из филиала ОАО «МТС» в г. Твери от <дата>, ответ на запрос из Тверского филиала ОАО «Вымпелком» от <дата> - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки <данные изъяты> ИМЕЙ <№>, карту памяти ёмкостью 512 Мб, переданные потерпевшей ФИО1, - считать возвращёнными по принадлежности.
  4. Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     Т.А. Каминская