Дело №1-180/2011         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

гор. Вышний Волочек           18 августа 2011 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Татаева К.И.,

подсудимого Гошина С.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <№> ННО «Адвокатская палата Тверской области» Каштановой И.Ю., предъявившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Патракове И.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гошина С.Н., родившегося <дата>                          в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

установил:

Гошин С.Н. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Вышнем Волочке Тверской области при следующих обстоятельствах:

<дата> около 20.00 часов Гошин С.Н. находился в <адрес>, в котором проживает совместно с братом ФИО1 В отсутствие ФИО1, в указанное время, Гошин С.Н., не имеющий постоянного источника доходов, испытывая нужду в денежных средствах, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего брату, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, будучи уверен, что преступные действия не будут обнаружены, тайно похитил из кухни дома по вышеуказанному адресу микроволновую печь марки <данные изъяты> стоимостью 13 500 рублей, принадлежащую ФИО1

В результате умышленных преступных действий Гошина С.Н. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 13 500 рублей.

<дата> около 19.00 часов Гошин С.Н. находился в <адрес>, в котором проживает совместно с братом ФИО1 В отсутствие ФИО1, в указанное время, Гошин С.Н., не имеющий постоянного источника доходов, испытывая нужду в денежных средствах, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего брату, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, будучи уверен, что преступные действия не будут обнаружены, тайно похитил из комнаты дома по вышеуказанному адресу телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 2700 рублей, принадлежащий ФИО1

В результате умышленных преступных действий Гошина С.Н. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 2700 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гошина С.Н. в связи с примирением сторон. Претензий к нему он не имеет, так как Гошин С.Н. полностью загладил причинённый материальный ущерб.

При обсуждении заявленного ходатайства все участники процесса не возражали против его удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Гошин С.Н. обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д.46), вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям он не возражает. Гошин С.Н. загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО1

Руководствуясь ст.25, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Гошина С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гошину С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий       О.Ю. Чернозубова