Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (1-165/2011)



Дело 1-165/2011                                                                                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

гор. Вышний Волочек                                                                   13 июля 2011 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова В.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Суткуса Р.Г.,

подсудимого Рузиева И.А.,

защитника - адвоката Барановой Л.А.,

с участием представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Евдокимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рузиева И.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Рузиев И.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> после 01 часа 00 минут Рузиев И.А., имея водительский стаж не менее 31 года, водительское удостоверение категории <данные изъяты>, управляя технически исправным легковым автомобилем марки <данные изъяты> по типу грузовой фургон государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по автодороге <данные изъяты>, перевозя в грузовой части автомобиля, не оборудованной пассажирскими сиденьями и непредназначенной для перевозки пассажиров, двух пассажиров ФИО1 и ФИО2

Проезжая по <данные изъяты> километру автодороги <данные изъяты> области, двигаясь со скоростью 70-80 километров в час с ближним светом фар по правой полосе сухой асфальтированной, хорошо освещенной, горизонтальной проезжей части дороги для двух направлений, имеющей в центральной части сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, а также имеющей с правой стороны горизонтальную дорожную разметку 1.2.1 (сплошная линия), которая обозначает край проезжей части дороги, Рузиев И.А. видел на расстоянии около 150 метров стоящим на правой обочине по ходу движения автомобиль под управлением ФИО3 <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с присоединенным к нему полуприцепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с включенными габаритными огнями и аварийной сигнализацией. Также во встречном направлении двигались три грузовых автомобиля, водители которых своими действиями не создавали помех для движения автомобилю под управлением Рузиева И.А.

Двигаясь по участку проезжей части указанной автодороги, расположенном в <данные изъяты> метрах от километрового знака <данные изъяты> километр, в 01 час 53 минуты Рузиев И.А. проявив преступное легкомыслие, неверно оценив дорожную обстановку, не предпринял предписывающему водителю при выполнении маневра начала движения перестроения убедиться в безопасности маневра и, не выбрав безопасную для движения скорость, создал опасную ситуацию выехав за пределы проезжей части на правую по ходу движения грунтовую обочину, где совершил касательное столкновение со стоявшим на обочине по ходу движения полуприцепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, присоединенного к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Рузиева И.А., ФИО2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <№> от <дата> были причинены следующие телесные повреждения: пункт 1.а - раны волосистой части головы; рана лица; травматическое отсутствие 1.3 зубов на верхней челюсти слева; многооскольчатые переломы костей лицевого скелета, костей свода и основания черепа с разрушением полушарий головного мозга и выдавливанием из полости черепа, поверхностные линейные раны лба и скуловых областей. Вышеуказанные повреждения имеют прижизненное происхождение, что подтверждается наличием кровоизлияний в окружающих мягких тканях и возникли незадолго до смерти, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом. Повреждения головы явились опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Повреждения на голове образовались в результате травмы внутри салона автомобиля при столкновении его с другим автотранспортным средством.

Смерть ФИО2 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломом костей черепа с разрушением полушарий головного мозга и выдавливанием из полости черепа.

Причинение в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкого вреда здоровью ФИО2 повлекшего его смерть, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Рузиева И.А. который, управляя автомобилем, нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

1.3 « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,. .., знаков. ..»;

1.5 « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения,. ..»;

8.1 « Перед началом движения,. .. водитель обязан При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»;

9.9 « Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам,...»;

9.10 « Водитель должен соблюдать..., а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.»;« Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

« В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. ..»;

22.4 « Перед поездкой водитель...Начинать движение можно только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены»;

22.8 « Запрещается перевозить людей:. ..; - сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.».

Приложение 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.2.1 (сплошная линия) - обозначает край проезжей части.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшей ФИО5 - ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рузиева И.А. в связи с примирением сторон, так как тот полностью загладил причиненный вред и претензий к нему не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, в ходе которого все участники процесса не возражали против его удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство представителя потерпевшей подлежит удовлетворению:

В соответствии с частью первой ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рузиев И.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Ранее не судим. Характеризуется положительно. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражает. Причиненный вред потерпевшей заглажен полностью, представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении Рузиева И.А.

      

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

1. Уголовное дело в отношении Рузиева И.А., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Рузиеву И.А. в виде заключения под стражу - отменить. Освободить Рузиева И.А. из-под стражи в зале суда.

3. Копию настоящего постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    

Судья                                                                                          В.М. Смирнов