Дело № 1-256/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Вышний Волочек                 24 ноября 2011 года.

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова В.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Савиновой Е.В.,

подсудимых Дементьева А.Н., Дементьева И.Н.,

защитников - адвокатов Даниловой М.В., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№>; Барановой Л.А., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№>,

с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре Евдокимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дементьева А.Н., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. <дата> Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

2. <дата> Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <дата>;

3. <дата> Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Постановлением Вышневолоцкого городского суда от <дата> постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. к 4 годам лишения свободы;

содержащегося под стражей с <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Дементьева И.Н., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, де<адрес>, ранее судимого:

1. <дата> Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2. <дата> Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <дата>;

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев А.Н. и Дементьев И.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в Вышневолоцком районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

<дата> в вечернее время Дементьев А.Н и Дементьев И.Н., находясь <адрес> вступили в преступный сговор и договорились о совместном совершении хищения денежных средств и имущества из квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная, что ФИО1 в квартире находится одна. С этой целью, <дата> в период времени с 01.00 часа до 04 час. 30 мин., Дементьев А.Н. и Дементьев И.Н. пришли к указанной квартире, где через незакрытую на запирающие устройства входную дверь, совместно незаконно проникли в жилище ФИО1, которая в этот момент спала в комнате.

Обнаружив в комнате квартиры спящую ФИО1, Дементьев И.Н., действуя согласованно с Дементьевым А.Н., с целью открытого хищения денежных средств, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышлено нанес потерпевшей один удар кулаком по туловищу, причинив ей физическую боль, отчего ФИО1 проснулась. После этого Дементьевы потребовали, чтобы ФИО1 передала им имеющиеся у нее денежные средства. Когда ФИО1 ответила, что денег у нее нет, Дементьев И.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, действуя согласованно с Дементьевым А.Н., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно ударил ФИО1 кулаком в область лица, причинив ей физическую боль. ФИО1, опасаясь дальнейшего насилия со стороны Дементьевых, вышла на кухню, а Дементьевы, в это время, находясь в комнате квартиры, обнаружили и похитили из стеклянной вазы в мебельной стенке деньги в сумме 1100 рублей, принадлежащие ФИО1. После этого Дементьевы, продолжая свои преступные действия, вышли на кухню, где Дементьев И.Н., действуя по предварительному сговору, отвлекая внимание потерпевшей, чтобы она не смогла воспрепятствовать хищению ее имущества, вывел ФИО1 в комнату, где находился с ней некоторое время. Дементьев А.Н. в указанный период времени, находясь на кухне, действуя согласованно с Дементьв И.Н., обнаружил и похитил из дамской сумочки принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1700 рублей.

Когда Дементьев И.Н. вернулся на кухню квартиры, Дементьев А.Н. и Дементьев И.Н. действуя по предварительному сговору, совместно из холодильника, похитили принадлежащие ФИО1 продукты питания: полукопченую колбасу весом 0,7 кг, стоимостью 219 рублей за 1 килограмм на сумму 153 рубля 30 копеек, 1 десяток яиц стоимостью 29 рублей, 2 помидора и 3 огурца общей стоимостью 70 рублей, две банки тушенки по цене 59 рублей каждая на сумму 118 рублей, 2 банки тушенки «цыпленок в собственном соку» по цене 29 рублей 30 копеек на сумму 58 рублей 60 копеек, 2 банки паштета по цене 16 рублей каждая на сумму 32 рубля, сыр «Российский» фасованный стоимостью 80 рублей, два цыпленка бройлера по цене 150 рублей каждый на сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 840 рубля 90 рублей, сложив их в полиэтиленовый пакет стоимостью 3 рубля, принадлежащий потерпевшей.

После этого Дементьев А.Н. и Дементьев И.Н. в присутствии потерпевшей, осознавая, что их действия носят открытый характер, вышли из квартиры с похищенным имуществом, потребовав, чтобы ФИО1 не сообщала в органы внутренних дел. Таким образом, Дементьевы открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО1 на сумму 843 рубля 90 копеек, а также похитили денежные средства в сумме 2800 рублей.

После того как Дементьевы ушли из квартиры, ФИО1 прошла на кухню и обнаружила хищение из ее дамской сумки денежных средств в сумме 1700 рублей, после чего выбежала на улицу и стала преследовать Дементьевых, с целью остановить их и вернуть похищенные у нее денежные средства и имущество.

Дементьев А.Н. и Дементьев И.Н., осознавая, что их действия по хищению денежных средств обнаружены потерпевшей и уже носят открытый характер, не реагируя на требование ФИО1 остановиться, попытались скрыться с места преступления. Однако около <адрес>, их остановил идущий на встречу ФИО2, которому ФИО1 сообщила, что у нее похитили деньги и продукты питания. Когда ФИО1 и ФИО2 стали требовать вернуть похищенные деньги, Дементьев И.Н., действуя согласованно с Дементьевым А.Н., в целях удержания похищенного, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно ударил ФИО1 кулаком в область лица, причинив ей физическую боль.

В это время ФИО2 выхватил из руки Дементьева А.Н. пакет с продуктами питания, похищенными из квартиры, и стал требовать вернуть похищенные деньги. На данные требования Дементьевы вернули часть денег, из ранее похищенных в квартире ФИО1, в сумме 1100 рублей, а остальную часть в сумме 1700 рублей потерпевшей не вернули, завладели ими, открыто похитив, и с места преступления скрылись.

Подсудимый Дементьев А.Н. на судебном разбирательстве, заявив о признании вины по предъявленному обвинению, отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Дементьева А.Н. в судебном заседании дать показания по предъявленному обвинению, судом в порядке, предусмотренном п. 3 части 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы его показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого от <дата>, из которых усматривается, что <дата> он совместно с двоюродным братом Дементьевым И. был в квартире своего знакомого ФИО3, где распивал спиртные напитки. Через некоторое время в квартиру пришел знакомый ФИО2. В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО2 попросил его и Дементьва И. сходить к нему в квартиру и принести ему с подоконника в кухне деньги в сумме 2000 рублей. Они с Дементьевым И. согласились пойти к нему домой и принести деньги. Поскольку ранее у ФИО2 в квартире он не был, то ФИО2 объяснил ему, где находится квартира. Вместе с Дементьевым И. они пришли к данной квартире. Дверь была не закрыта. Он первым зашел в квартиру, а Дементьев И. зашел следом за ним. Он сразу прошел на кухню, а Дементьев И. прошел в комнату. Потом Дементьев И. зашел на кухню. На кухне он открыл холодильник и вместе с Дементьевым И. сложили в пакет, который также взяли на кухне, продукты питания. После этого Дементьев И. снова пошел в комнату, а он остался на кухне. На подоконнике в углу он нашел деньги в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей. Деньги положил к себе в карман и пошел к выходу из квартиры. Дементьев И. вышел из комнаты. Пакет с продуктами он передал Дементьеву И., а также передал деньги в сумме 1000рублей. Почему он поделился деньгами с Дементьев И., объяснить не может. Когда вышли из подъезда, он увидел, что навстречу им идет ФИО2, а со спины услышал крик ФИО1. Она кричала, что у нее украли деньги. Когда подбежала ФИО1, ФИО2 сказал, чтобы ему отдали, что взяли. Дементьев И. отдал ему пакет с продуктами и 1000 рублей, а он отдал 100 рублей. Почему он отдал деньги именно в такой сумме, не знает. ФИО1 стала кричать нецензурной бранью в адрес Дементьева И.. Он требовал, чтобы она замолчала, но ФИО1 продолжала выражаться в его адрес, и тогда он ударил ее по лицу. После этого они с Дементьевым И. ушли, а ФИО2 и ФИО1 остались. Они поехали в <адрес>, где на похищенные деньги в сумме 1000 рублей, которые он с разрешения ФИО2 взял у него в квартире, приобрели спиртное. В квартире ФИО1 не били. Признает себя виновным только в том, что незаконно взял на кухне деньги в сумме 2000 рублей, а также из холодильника взял продукты питания. (Том 1 л.д. 20204-207).

После оглашения данных показаний Дементьев А.Н. заявил, что признает их полностью, и что так на самом деле все и происходило. В этом раскаивается. В квартиру ФИО1 они пришли по просьбе ФИО2 и потерпевшую в квартире никто не избивал. От дальнейших показаний Дементьев отказался.

Подсудимый Дементьев И.Н. на судебном разбирательстве, заявив о признании вины по предъявленному обвинению, показал, что <дата> около 21 час. он вместе с Дементьевым А. пришли в квартиру знакомого ФИО3, где стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время в квартиру пришел ФИО2 и тоже стал выпивать. ФИО2 выходил с Дементьев А.Н. на кухню, где они разговаривали некоторое время. Потом Дементьев А. на цыганском языке позвал его на кухню. На кухне Дементьев А.Н., также по цыгански, сказал ему, что нужно куда-то сходить с ним вместе. Куда именно Дементьев А. не сказал. Он согласился. Вместе они вышли из квартиры. По пути, он спрашивал Дементьева А. о том, куда они идут. Но Дементьев А.Н. ему не сказал. Они пришли к дому, зашли в подъезд. Дементьев А. подошел к двери квартиры на первом этаже и толкнул ее. Дверь была не заперта. Первым в квартиру зашел Дементьев А., затем зашел он. С какой целью они заходят в квартиру он не знал. Дементьев А. сразу прошел на кухню. Позвал его к себе, дал пакет и сказал, чтобы он держал его. Затем Дементьев А. стал доставать из холодильника продукты питания и складывать их в пакет. Какие именно продукты брали, не помнит, но согласен с перечисленными в обвинительном заключении. После того, как собрали продукты из холодильника в пакет, то вышли из квартиры и пошли в сторону дома, где проживает ФИО3. Когда вышли из подъезда, то Дементьев А. сказал, что в этой квартире проживает ФИО2 с женой, и что ФИО2 сам попросил принести продукты и взять деньги. На улице Дементьев А. передал ему деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. После того как они с Дементьевым А. прошли некоторое расстояние от дома ФИО2, он услышал, что им вслед кричит женщина и требует остановиться. Потом к ним подошел ФИО2, подбежала ФИО1, которая стала громко кричать и оскорблять их. Чтобы ее успокоить он ударил ее один раз кулаком по лицу. ФИО2 попросил вернуть имущество, взятое в квартире. Он отдал ФИО2 деньги в сумме 1000 рублей, которые ему до этого отдал Дементьев А. Затем Дементьев А. отдал ФИО2 100 рублей. После этого они разошлись.

Когда они с Дементьевым А. отошли в сторону, то Дементьев А.Н. ему сказал, что у него есть еще деньги в сумме 1000 рублей. На эти деньги они уехали в <адрес>, где покупали пиво, сигареты и другое. Откуда у Дементьева А. эти деньги, он не знает.

Вину признает в том, что вместе с Дементьевым А. зашли в квартиру, где на кухне взяли деньги и продукты. В комнате они денег не брали. ФИО1 в квартире он вообще не видел и никакого насилия к ней не применял. Считает, что потерпевшая его и Дементьева А. оговаривает, так как хочет получить денег с его родственников. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых Дементьева А.Н. и Дементьева И.Н. в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании:

Из показаний потерпевшей ФИО1 в судебном заседании следует, что она проживает в <адрес> с сожителем ФИО2. Вечером <дата> она и ФИО2 находились дома. Спиртное не употребляли. Вечером они покупали продукты питания, которые сложили в холодильнике. Ближе к полуночи у нее с ФИО2 произошла ссора и он ушел из квартиры. Она легла спать в комнате, входную дверь не заперла, поскольку ФИО2 должен был вернуться.

Около 01.00 часа <дата> она проснулась от физической боли, так как кто-то ударил ее в правый бок. Она увидела, что около дивана, на котором она спала, стоят двое мужчин. В комнате было темно. Поэтому сначала она их не узнала. Кто-то из них сказал: «Давай деньги». Она сказала, что денег у нее нет, и в этот момент встала с дивана. После этого мужчина, который находился ближе к ней, ударил ее кулаком в левую часть лица, отчего она испытала физическую боль, не устояла на ногах и упала на пол. Она поднялась, подошла к выключателю и включила свет. В комнате находились подсудимые. Дементьв И.Н. находился ближе к ней и дивану, поэтому она уверена, что именно он наносил ей удары.

Дементьев А. прошел по комнате и сел в кресло. Кричать она не стала, и претензий им не высказывала, так как боялась, что ее снова будут бить. Поскольку они требовали от нее деньги, она вспомнила, что на кухне, на спинке стула висит ее сумка, в которой лежали деньги в сумме 1700 рублей. Она вышла из комнаты на кухню, и проверила сумку. Деньги были в тот момент на месте. Затем на кухню вошли Дементьевы. К ней они не обращались и ничего не требовали. Затем Дементьев И. поговорил на цыганском языке с Дементьевым А., потом взял ее за руку и повел в комнату. В комнате Дементьев И. пытался совершить с ней половой акт, но она сопротивлялась и у него ничего не получилось. Затем Дементьев И. вернулся на кухню, где находился Дементьев А.. Когда она вышла на кухню, то увидела, что Дементьев И. держит пакет, в котором находятся продукты, которые до этого лежали в холодильнике. Дементьев А. сказал, что ФИО2 сам попросил их сходить к ним на квартиру и взять деньги и продукты питания. Затем Дементьевы сказали ей, чтобы она ничего не говорила ФИО2 и не сообщала в милицию. Она поняла, что Дементьевы похитили продукты, но возражать им не стала, так как боялась их. После того как Дементьевы вышли из квартиры и захлопнулась входная дверь, она сразу пошла к своей сумке, которая так и висела на стуле, и проверила деньги. Денег в сумме 1700 рублей в сумке не было и она поняла, что их забрали Дементьевы. Она сразу позвонила в милицию, и сразу же побежала догонять их, с целью вернуть хотя бы деньги. Она выбежала из подъезда, стала догонять Дементьевых и кричать им, чтобы они остановились. Однако они не реагировали и продолжали уходить. Затем она увидела, что навстречу идет ФИО2. Она крикнула ему, что Дементьевы украли деньги, и чтобы он их остановил. ФИО2 остановил Дементьевых на дороге. Она подбежала к ним и стала требовать вернуть деньги, а ФИО2 потребовал показать содержимое пакета, который был в руках у Дементьева И. Дементьевы пакет и деньги отдавать не хотели, а стали выражаться в ее адрес нецензурной бранью, оскорбляли ее. А когда она взяла Дементьева И. за рукав и потребовала вернуть деньги, он кулаком ударил ее один раз по лицу справа, отчего она испытала физическую боль. Потом ФИО2 забрал у них пакет с продуктами, и кто-то из них отдал ему деньги, но как оказалось только в сумме 1100 рублей. Кто именно отдавал деньги, она не видела, так как отбежала в сторону. Затем Дементьевы сразу вдвоем ушли. После этого с ФИО2 они пошли домой. Преследовать Дементьевых не стали, так как поняли, что остальные деньги они им не отдадут. ФИО2 сказал, что ни о чем Дементьевых не просил, и не посылал их на квартиру.

В пакете, который также был похищен из ее квартиры, стоимостью 3 рубля, находились продукты питания, а именно: 0,7 кг полукопченой колбасы по цене 219 рублей за 1 килограмм, стоимостью 153 рубля 30 копеек, 1 десяток яиц стоимостью 29 рублей, 2 помидора и 3 огурца стоимостью 70 рублей, 2 банки тушенки стоимостью по 59 рублей каждая, общей стоимостью 118 рублей, 2 банки тушенки по цене 29 рублей 30 копеек, общей стоимостью 58 рублей 60 копеек, 2 банки паштета по 16 рублей каждая общей стоимостью 32 рубля, сыр «Российский» стоимостью 80 рублей, 2 цыпленка стоимостью по 150 рублей каждый на общую сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 843 руб.90 коп.

Когда она вернулась домой и осмотрела комнату, то обнаружила, что из вазы в мебельной стенке были похищены деньги в сумме 1100 рублей, купюрами по 500, 100 и 50 рублей. Данные деньги были похищены Дементьевыми, когда она вышла на кухню, а они оставались в комнате с включенным светом. На предварительном следствии она указывала, что возможно деньги были похищены Дементьевыми когда она спала. Но, проанализировав события, она считает, что они были похищены, когда был включен свет, так как в темноте они не увидели бы их. Всего у нее было похищено денег и имущества на сумму 3643 рубля 90 копеек.

Вечером <дата> к ней домой пришла мать Дементьева А. и передала ей в счет возмещения ущерба 1700 рублей. Исковых требований к подсудимым не заявляет. После совершения в отношении нее преступления, она не требовала ни с Дементьевых, ни с их родственников, выплачивать ей какие-либо деньги. Ранее с подсудимыми у нее не было никаких конфликтных ситуаций. Дементьева А. знала наглядно как жителя <данные изъяты>. Дементьева И. видела впервые. Действия Дементьевых были согласованные и действовали они совместно. Настаивает на строгом наказании.

Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что он проживает совместно с сожительницей ФИО1 по адресу: <адрес>. <дата> в период с 23.30 час. до 24.00 часов он поругался с ФИО1 и ушел из квартиры. Он пришел к ФИО3, где стал распивать спиртное. Там уже были Дементьев А. и его брат Дементьев И.. В ходе распития спиртного он рассказал им, что поругался с ФИО1, и что она одна находится дома. Также он сказал, что еще посидит и пойдет домой, поскольку дверь в квартиру не заперта. Дементьевы между собой о чем-то поговорили по-цыгански. Потом сказали по-русски, что сейчас принесут выпивки и закуски, и чтобы мы их ждали. После этого они сразу вдвоем ушли.

Прождав Дементьевых около 30-40 минут, он решил идти домой. Когда он подходил к дому <№> по <адрес>, он увидел. как из подъезда, где расположена квартира ФИО1, выбегают Дементьев А. и Дементьев . У Дементьева А. в руках был полиэтиленовый пакет. За ними из подъезда выбежала ФИО1. Она стала кричать ему, что они украли деньги и что их нужно остановить. Когда они поравнялись, он остановил Дементьевых и попросил показать, что у них в пакете. В этот момент подбежала ФИО1, и стала требовать, чтобы они вернули деньги, которые украли из ее сумки. Дементьевы стали отрицать, что брали деньги. Дементьев И. стал оскорблять ФИО1, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Он забрал у Дементьева А. пакет, и увидел, что в нем находятся продукты, которые они с ФИО1 накануне вечером купили в магазине - десяток яиц, колбаса, консервы, паштеты и другое. ФИО1 продолжала требовать вернуть деньги. Тогда Дементьев И. ударил ее кулаком по лицу. После этого он потребовал, чтобы они вернули деньги по-хорошему. Дементьев И. достал из внутреннего кармана куртки деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, и отдал ему. Дементьев А.Н. сказал, что ничего не брал, но потом достал из кармана своей одежды 100 рублей одной купюрой и отдал ему. После этого Дементьевы сразу ушли. ФИО1 сказала, что они украли 1700 рублей из ее сумочки, но преследовать Дементьевых они не стали, так как поняли, что больше они им ничего не отдадут. После этого они с ФИО1 вернулись домой.

Дома ФИО1 стала проверять, не похищено ли еще что-либо, и обнаружила, что из вазы в комнате похищены деньги в сумме 1100 рублей мелкими купюрами. Также ФИО1 рассказала, что после того как он ушел из квартиры, она, не запирая входную дверь, легла спать. Проснулась от того, что ее ударили. Стали требовать деньги. Она попыталась встать с дивана, ее вновь ударили и она упала. Она сумела подняться на ноги и включить свет. В квартире были Дементьев А. и незнакомый парень, которым оказался Дементьев И. . Она вышла на кухню, за ней вышел Дементьев И. и Дементьев А.Н.. Дементьев И. схватил ее за руку и потащил в комнату, где повалил на диван и пытался изнасиловать, но она сопротивлялась. Потом Дементьев И. и Дементьев А.Н. забрали продукты из холодильника, и вышли из квартиры. ФИО1 обнаружила кражу денег из сумки и выбежала следом за ними, где увидела его и кричала, чтобы он их задержал.

<дата> вечером пришла мать Дементьева А. и передала ФИО1 деньги в сумме 1700 рублей, в счет возмещения ущерба. Когда он находился в квартире ФИО3, он Дементьевых не просил идти в квартиру ФИО1 за продуктами и деньгами. Он находился в тот момент в алкогольном опьянении, но все события помнит. Считает, что после того, как он рассказал, что ФИО1 находится в квартире одна и дверь не закрыта, Дементьевы решили идти на квартиру за деньгами, о чем и договаривались между собой. Дементьев А. ранее один раз был в квартире ФИО1, и знал, где она находится.

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, она проживает совместно с сыном - Дементьевым И.Н.. Сын после освобождения из мест лишения свободы не работал. В один из дней мая 2011 г., вечером сыну позвонил Дементьев А., и они куда-то ушли. Впоследствии со слов Дементьева А. она узнала, что вечером они распивали спиртное в квартире своего знакомого в <адрес>. Там ФИО2 попросил Дементьева А. и Дементьева И. сходить к нему домой принести денег и закуску. После этого они сходили в квартиру к нему и взяли там деньги и продукты. Потерпевшая оговаривает Дементьевых, так как ведет антиобщественный образ жизни. Мать Дементьева А. возместила ей материальный ущерб.

Из рапорта от <дата> усматривается, что <дата> в 4 час. 30 мин. оперативным дежурным по ОВД Вышневолоцкого района принято телефонное сообщение от ФИО1, о хищении у нее денежных средств (Том 1 л.д. 20).

Из заявления ФИО1 от <дата> усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности Дементьева А. и молодого человека по имени Дементьев И., которые <дата> в ночное время проникли в ее квартиру, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 2800 рублей, продукты питания на сумму 500 рублей, причинив ей телесные повреждения. (Том 1 л.д.21).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему усматривается, что осмотрена <адрес>, расположенная на первом этаже двухэтажного кирпичного дома. На момент осмотра входная дверь повреждений не имеет. В комнате расположен шкаф, в средней части которого имеется полка, на которой расположена пустая стеклянная ваза.(Том 1 л.д.22-26)

Из протоколов очных ставок от <дата> между потерпевшей ФИО1 и подозреваемыми Дементьевым А.Н. и Дементьевым И.Н. усматривается, что потерпевшая полностью подтвердила свои первоначальные показания, подробно и последовательно сообщив об обстоятельствах совершенного Дементьевым А. и Дементьевым И. в отношении нее преступления.(Том 1 л.д. 111-113, 117-119).

Из протоколов очных ставок от <дата> между свидетелем ФИО2 и подозреваемыми Дементьевым А.Н. и Дементьевым И.Н. усматривается, что свидетель подтвердил свои первоначальные показания. ФИО2 в частности показал, что в ходе распития спиртных напитков в квартире ФИО3 он Дементьевых не просил сходить в его квартиру, где он проживает совместно с ФИО1, за продуктами питания и деньгами. Дементьевы о чем-то разговаривали между собой на цыганском языке, а затем встали и ушли. (Том 1 л.д. 108-110, 114-116).

Из заключения комиссии экспертов <№> от <дата> следует, что Дементьев А.Н. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Дементьев А.Н. обнаруживает признаки <данные изъяты>. (Том 1 л. д. 189-190).

Из заключения комиссии экспертов <№> от <дата> усматривается, что Дементьев И.Н., как на момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, так и в настоящее время страдает <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 194-195).

Проанализировав в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимых Дементьева А.Н. и Дементьева И.Н. в совершении вышеописанного преступления, установленной и доказанной.

На судебном разбирательстве установлено, что в период времени с 01.00 час. до 04.30 час. <дата> Дементьев А.Н. и Дементьев И.Н., действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в жилище ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>. Где применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, к потерпевшей потребовали от нее передачи им денежных средств. Когда ФИО1 отказалась выполнять их требования, Дементьевы сначала похитили принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 1100 рублей, затем в сумме 1700 рублей, а также продукты питания на сумму 840 рублей 90 копеек, сложив их в полиэтиленовый пакет стоимостью 3 рубля, после чего, в присутствии потерпевшей, вышли из квартиры.

Когда потерпевшая обнаружила хищение денежных средств в сумме 1700 рублей, и с целью задержания стала преследовать Дементьевых, они, осознавая открытый характер своих действий, попытались скрыться с места преступления, однако были остановлены ФИО2 и ФИО1. При этом Дементьев И.Н., в целях удержания похищенного, действуя согласованно с Дементьевым А.Н., вновь применил к потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья.

После того как ФИО2 забрал пакет с похищенными продуктами питания, и потребовал вернуть деньги, Дементьевы вернули часть денег из похищенных в квартире в сумме 1100 рублей, а с остальными деньгами в сумме 1700 рублей с места преступления скрылись, открыто похитив их таким образом.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, показаниями свидетеля Дементьевой Н.Н., а также письменными доказательствами по делу.

Так из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она проснулась от удара по телу. После чего у нее стали требовать деньги. Когда она ответила, что денег нет, ее вновь ударили по лицу. Когда она включила свет, то увидела в комнате квартиры подсудимых, при этом ближе к ней находился Дементьев И., который и наносил ей удары. Она, опасаясь подсудимых, вышла на кухню, где проверила наличие денег в сумме 1700 рублей в ее сумке. Деньги были на месте. В этот момент подсудимые находились в комнате с включенным светом, и вероятно при этом похитили деньги в сумме 1100 рублей из вазы. Когда подсудимые пришли на кухню, Дементьев И. вывел ее в комнату, при этом Дементьев А. оставался на кухне. После того как Дементьев И. вернулся на кухню, она также вернулась туда и увидела, что Дементьев И. держит пакет с продуктами питания, которые до этого находились в холодильнике. В ее присутствии Дементьевы с продуктами в пакете вышли из квартиры, а она, проверив сумочку, обнаружила хищение из нее 1700 рублей. После этого она стала преследовать Дементьевых, и на улице вместе с ФИО2 они их остановили. Когда она стала требовать вернуть деньги, Дементьевы деньги отдавать не хотели, при этом Дементьев И. ударил ее по лицу кулаком. После того как ФИО2 отобрал у них пакет с продуктами и потребовал отдать деньги, Дементьевы вернули 1100 рублей, а с остальными деньгами скрылись.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в ходе распития спиртных напитков в квартире ФИО3, он рассказал, что в квартире одна находится его сожительница ФИО1, при этом дверь квартиры не закрыта. Ни Дементьева А., ни Дементьева И. он не просил идти в квартиру за деньгами и продуктами. Они разговаривали между собой на цыганском языке, а потом сказали по-русски, что принесут выпивки и закуски. После чего вдвоем ушли. Когда он шел домой, то навстречу ему шли Дементьевы с пакетом, при этом их догоняла ФИО1 и кричала, что они похитили деньги. Он отобрал у Дементьева А. пакет с продуктами питания, которые накануне они с ФИО1 купили в магазине, а также Дементьевы вернули деньги в сумме 1100 рублей. В его присутствии Дементьев И. ударил ФИО1 по лицу один раз, когда она требовала, чтобы они вернули деньги. Когда Дементьевы ушли, от ФИО1 он узнал, что они также похитили деньги в сумме 1700 рублей, которые не вернули.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля ФИО2, суд находит их последовательными, подробными, не имеющими противоречий. На предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшая и свидетель ФИО2 подробно излагали обстоятельства совершенного Дементьевыми преступления. Имевшиеся неточности в показаниях потерпевшей, в частности об обстоятельствах хищения 1100 рублей из вазы в комнате, в судебном заседании они были устранены. Таким образом, оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, а поэтому суд считает их достоверными.

Доводы подсудимого Дементьева И., и свидетеля ФИО4 об оговоре со стороны ФИО1 и ФИО2, суд находит не состоятельными, поскольку ранее потерпевшая вообще не была знакома с Дементьевым И., а Дементьева А. знала лишь наглядно. Свидетель ФИО2 знал, подсудимых, но никаких конфликтов между ними ранее не было. Никакой заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей и ФИО2, суд не установил.

Суд подвергает критической оценке показания подсудимого Дементьева И.Н. в судебном заседании в том, что в квартиру ФИО1 он пришел по просьбе Дементьева А., при этом он ему не сказал, с какой целью, что денег в комнате они не брали, потерпевшую он не избивал, а на улице ударил ее за то, что она оскорбляла его, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО2

Суд считает, что после рассказа ФИО2 о том, что ФИО1 находится одна и дверь квартиры не была закрыта, между Дементьевым А. и Дементьевым И. состоялся предварительный сговор, направленный на незаконное проникновение в квартиру ФИО1 с целью открытого хищения ее имущества и денежных средств, а также применения насилия к потерпевшей, и именно с этой целью они пришли к квартире ФИО1 и незаконно проникли в неё. Об этом свидетельствуют показания потерпевшей, так как она Дементьевых в квартиру не впускала, ее ещё спящую стали избивать и требовать деньги, при этом в комнате находились оба Дементьевых.

Насилие в отношении потерпевшей около <адрес> со стороны Дементьева И., было применено, по убеждению суда, с целью удержания похищенного и согласованно с Дементьевым А., о чем свидетельствуют показания потерпевшей и свидетеля ФИО2. Именно когда ФИО1 стала требовать от Дементьева И. вернуть похищенные деньги, он ударил ее по лицу, при этом ранее он применял насилие к ней также в присутствии Дементьева А. с требованием передачи им денежных средств.

По этим же основаниям суд подвергает критической оценке показания подсудимого Дементьева А.Н. на предварительном следствии в том, что они пришли в квартиру ФИО1, где взяли деньги и продукты питания по просьбе ее сожителя ФИО2, а также что в квартире насилия к потерпевшей не применяли, а на улице Дементьев И. ударил ее, так как она его оскорбила.

При таких обстоятельствах, показания подсудимого Дементьева И.Н. в судебном заседании, и показания подсудимого Дементьева А.Н. на предварительном следствии суд находит достоверными лишь в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 В остальной части, суд расценивает показания подсудимых как избранный ими способ защиты и не доверяет им.

По этим же основаниям суд считает доводы защиты о недоказанности вины подсудимых Дементьева А.Н. и Дементьева И.Н. в совершении преступления, при описанных выше обстоятельствах, несостоятельными.

Оценив собранные предварительным следствием и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения достоверности и допустимости, суд находит их достаточными сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершении описанного выше преступления.

В судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Это подтверждается показаниями ФИО1, ФИО2, а также показаниями подсудимых Дементьевых, в той части, в какой они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля.

В тоже время суд считает необходимым уточнить в обвинении, предъявленном Дементьевым обстоятельства хищения из квартиры ФИО1 денежных средств в сумме 1100 рублей.

Как следует из обвинительного заключения, Дементьевы, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, похитили из стеклянной вазы в мебельной стенке деньги в сумме 1100 рублей. Однако в судебном заседании потерпевшая уточнила, что 1100 рублей из вазы в комнате были похищены подсудимыми после того, как она, включив свет в комнате, вышла на кухню, так как при отсутствии комнатного света деньги в вазе они бы не увидели. Не доверять данным показаниям потерпевшей, у суда нет оснований. Факт хищения данных денежных средств также подтверждается показаниями свидетеля ФИО2.

Поскольку подсудимые хищение указанной суммы денег из вазы в комнате не признали, уточнение судом обвинения в этой части, не расширит объема обвинения и не нарушит их права на защиту.

То обстоятельство, что хищение денежных средств в сумме 1100 рублей было совершено Дементьевыми втайне от потерпевшей, а также то обстоятельство, что похищенные ими открыто продукты питания в пакете на сумму 843 рубля 90 копеек, забрал у них на улице ФИО2, не влияют, по мнению суда, на квалификацию действий подсудимых.

В судебном заседании установлено, что Дементьев А.Н., действуя по предварительному сговору и согласованно с Дементьевым И.Н., после хищения денежных средств из вазы в комнате, также тайно похитил на кухне из сумочки ФИО1 1700 рублей. Хищение денег было обнаружено потерпевшей, которая стала преследовать Дементьевых с требованием вернуть деньги. С целью удержания похищенного, Дементьев И.Н., действуя согласованно с Дементьевым А.Н., применил к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья. После требований ФИО2 вернуть похищенные из квартиры деньги, Дементьевы, осознавая, что их преступные действия по хищению денежных средств обнаружены и носят уже открытый характер, вернули лишь часть похищенных денег, а именно в сумме 1100 рублей. А деньги в сумме 1700 рублей не вернули потерпевшей, присвоили, таким образом, открыто их похитив.

Действия подсудимых Дементьева А.Н. и Дементьева И.Н. каждого следует квалифицировать по п. «а, в, г» части 2 ст.161 УК Российской Федерации, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, данные о их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые совершили тяжкое преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Дементьеву А.Н. и Дементьеву И.Н. суд признает - рецидив преступлений (Том 1 л.д. 147, 123).

Дементьев А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом второй группы (Том 1 л.д. 144,141).

Дементьев И.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Том 1 л.д. 134).

Суд учитывает подсудимым частичное признание вины, заявление о раскаянии. Дементьеву А.Н. суд учитывает возмещение родственниками причиненного ущерба.

Учитывая, что Дементьевы ранее судимы за совершение умышленных корыстных преступлений к реальному лишению свободы, имеют непогашенные судимости, вновь совершили умышленное тяжкое преступление, а Дементьев А.Н. кроме того в период условного осуждения, суд находит, что Дементьевы А.Н. и И.Н. на путь исправления не встали.

С учетом личности подсудимых, тяжести и общественной опасности, совершенного преступления, мнения потерпевшей о назначении строгого наказания, для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку убежден, что это будет способствовать исправлению осуждённых.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Дементьеву А.Н. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о назначении Дементьеву И.Н. места отбытия назначенного наказания, суд учитывает, что по приговору Вышневолоцкого городского суда от <дата> наказание Дементьеву И.Н. было назначено с учетом положения ст. 70 УК РФ. В тоже время из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Дементьев осужден за преступление, которое он совершил до вынесения приговора суда по первому делу. Таким образом, действия Дементьева И.Н. образуют совокупность преступлений, а не совокупность приговоров. При таких обстоятельствах суд не может ухудшить положение осужденного и признать в действиях Дементьева И.Н. особо опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Дементьеву И.Н. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дементьева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года 06 (Шесть) месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком на 06 (Шесть) месяцев.

На основании части 5 ст.74 УК РФ Дементьеву А.Н. отменить условное осуждение, назначенное по приговору Вышневолоцкого городского суда от <дата>

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Вышневолоцкого городского суда от <дата> и окончательно назначить Дементьеву А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (Пять) лет без штрафа с ограничением свободы сроком на 06 (Шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дементьеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Установить осуждённому Дементьеву А.Н. в период отбывания наказания, в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из дома по месту проживания в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого Дементьев А.Н. обязанность - являться 02 (Два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Дементьева И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года без штрафа с ограничением свободы сроком на 06 (Шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дементьеву И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Установить осуждённому Дементьеву И.Н. в период отбывания наказания, в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из дома по месту проживания в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Вышневолоцкого района Тверской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого Дементьева И.Н. обязанность - являться 02 (Два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с Дементьева А.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2983 (Две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 75 копеек - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с Дементьева И.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2983 (Две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 75 копеек - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:     В.М. Смирнов