Дело №1-265/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Вышний Волочек           «19» декабря 2011 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Суткуса Р.Г.,

подсудимого Ванника П.С.,

защитника - адвоката Каштановой И.Ю., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Рюхиной Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ванника П.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ванник П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Вышневолоцком районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

Ванник П.С. <дата> в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил в кухне указанной квартиры имущество ФИО1. Ванник П.С, не имеющий источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, следуя возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что рядом с ним никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитил из принадлежащей ФИО1 барсетки денежные средства ФИО1 в размере 3100 рублей.

С похищенными денежными средствами Ванник П.С. с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 3100 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ванника П.С. в связи с примирением сторон. Претензий к нему он не имеет, так как Ванник П.С. полностью загладил причинённый материальный ущерб.

При обсуждении заявленного ходатайства все участники процесса не возражали против его удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ванник П.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям он не возражает. Ванник П.С. загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Каштановой И.Ю. по защите подсудимого Ванника П.С. на предварительном следствии в размере 1 491 рубль 85 копеек (л.д.76), на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Ванника П.С., поскольку данные расходы были связаны с производством расследования его преступной деятельности.

Руководствуясь ст.25, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Ванника П.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ваннику П.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с Ванника П.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1 491(одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 85 копеек - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката по назначению в уголовном деле в ходе предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий         О.Ю.Чернозубова