Дело № 1-88/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
г. Вышний Волочёк 24 апреля 2012 г.
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Каминской Т.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Суткуса Р.Г.,
потерпевшего ФИО1,
защитника – адвоката Вышневолоцкого филиала НО «ТОКА» Озеровой О.В., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,
подсудимой Глебовой А.В.,
при секретаре Патракове И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Глебовой А.В., родившейся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Глебова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.
<дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Глебова А.В. совместно с ФИО1 находилась в кабине автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, припаркованного в 50 м от кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> около 24 часов 00 минут Глебова А.В., следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, заранее зная, что в бардачке кабины автомобиля имеются денежные средства, воспользовалась тем, что ФИО1 спит, будучи уверена, что её преступные действия останутся незамеченными, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитила из бардачка кабины автомобиля принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 16 000 рублей.
С похищенными денежными средствами Глебова А.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Глебовой А.В. в связи с примирением сторон. Претензий к ней он не имеет, так как Глебова А.В. полностью загладила причинённый материальный ущерб и моральный вред.
При обсуждении заявленного ходатайства все участники процесса не возражали против его удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Глебова А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям она не возражает. Глебова А.В. полностью загладила причинённый вред потерпевшему.
По делу имеются процессуальные издержки – 1 491 рубль 90 копеек - сумма, выплаченная адвокату Озеровой О.В. за оказание юридической помощи обвиняемой Глебовой А.В. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д.84).
Поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Глебовой А.В., родившейся <дата> в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по основаниям ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Глебовой А.В., отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1 491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 90 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.А. Каминская