Дело № 1-99/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
г. Вышний Волочёк 18 апреля 2012 г.
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Каминской Т.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Антоновой К.В.,
потерпевшего ФИО1,
защитника – адвоката Вышневолоцкого филиала НО «ТОКА» Гока З.В., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,
подсудимого Бужина Д.А.,
при секретаре Патракове И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Бужина Д.А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Бужин Д.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.
<дата> в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 49 минут водитель Бужин Д.А., пристёгнутый ремнём безопасности, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <адрес> в направлении <адрес> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, перевозя на переднем пассажирском сиденье пристёгнутого ремнём безопасности пассажира ФИО1. Двигаясь по указанному участку автодороги со скоростью около 80 км/ч, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, и превышала безопасную скорость движения, составляющую в конкретных дорожных условиях 62,14 км/ч, на величину около 17,86 км/ч, Бужин Д.А., нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учёл дорожные и метеорологические условия, на скользкой дороге не справился с управлением, что выразилось в потере контроля за движением автомобиля, в результате чего совершил съезд в правый по ходу движения автомобиля кювет с последующим опрокидыванием, при этом, как следствие, нарушил п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель Бужин Д.А., выполняя технические нормы, которые заключаются в требовании к водителю, выезжающему на скользкую дорогу, постараться как можно быстрее определить степень её «скользкости», во время движения исключить резкое торможение и резкий поворот рулём, чтобы исключить занос автомобиля и не превышать скорость движения, которая должна соответствовать реальным дорожным условиям для обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства, и требованиям пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, имел техническую возможность избежать заноса автомобиля с последующим съездом в кювет и опрокидыванием.
В результате своих неосторожных действий Бужин Д.А. причинил потерпевшему ФИО1 закрытую травму живота с разрывом селезёнки, осложнившуюся внутрибрюшным кровотечением, закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом 3, 9, 10 рёбер слева, которые в совокупности расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными неосторожными действиями Бужина Д.А..
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бужина Д.А. в связи с примирением сторон. Претензий к нему он не имеет, так как Бужин Д.А. полностью загладил причинённый материальный ущерб и моральный вред.
При обсуждении заявленного ходатайства все участники процесса не возражали против его удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Бужин Д.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107). Против прекращения уголовного дела по данным основаниям он не возражает. Бужин Д.А. полностью загладил причинённый вред потерпевшему.
По делу имеются процессуальные издержки – 15 000 рублей - сумма, выплаченная экспертам ООО <данные изъяты> за проведённую автотехническую экспертизу (л.д.108-109), а также 1 491 рубль 85 копеек – сумма, выплаченная адвокату Воронину А.И. за оказание юридической помощи обвиняемому Бужину Д.А. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д.110-111).
Поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Бужина Д.А., родившегося <дата> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации, по основаниям ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бужина Д.А., отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, а также проведением судебной автотехнической экспертизы в сумме 16 491 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 85 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.А. Каминская