Дело № 1-151/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Вышний Волочёк 21 июня 2012 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Короткой И.Б.
с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Мишина А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Шпаковой Т.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Мосягина А.В., родившегося <дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Мосягин А.В. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества.
До судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимый Мосягин А.В. и защитник Шпакова Т.В. просили удовлетворить ходатайство.
Государственный обвинитель Мишин А.В. не возражал против его удовлетворения.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии с частью первой ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Мосягин А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причинённый вред. Эти обстоятельства подтверждаются обвинительным актом (л.д. 81-92), требованием о судимости (л.д. 67), заявлениями потерпевшего и подсудимого.
В ходе предварительного расследования в отношении Мосягина А.В. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Поскольку суд пришёл к убеждению о необходимости прекратить уголовное дело, оснований для дальнейшего применения этой меры не имеется.
Вещественные доказательства: оригинал руководства по эксплуатации DVD-проигрывателя марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, оригиналы товарного и кассового чека на DVD-проигрыватель, DVD-проигрыватель марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> -надлежит считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему ФИО1; светокопии руководства по эксплуатации DVD-проигрывателя, товарного и кассового чека – надлежит хранить при уголовном деле.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Озеровой О.В. в ходе предварительного расследования. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, они взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Мосягина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мосягина А.В. отменить.
Вещественные доказательства: оригинал руководства по эксплуатации DVD-проигрывателя марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, оригиналы товарного и кассового чека на DVD-проигрыватель, DVD-проигрыватель марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему ФИО1; светокопии руководства по эксплуатации DVD-проигрывателя, товарного и кассового чека – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Озеровой О.В. в ходе предварительного расследования в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 14 копеек считать возмещёнными за счёт средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить Мосягину А.В., его защитнику, потерпевшему ФИО1, Вышневолоцкому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Иванов