Дело № 1-304\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
гор. Вышний Волочек 10 декабря 2010 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Смирнова В.М.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Румянцевой А.А.,
подсудимого Кузнецова В.И.,
защитника - адвоката Каштановой И.Ю.,
с участием потерпевшей ФИО1,
при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Кузнецов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в гор. Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах:
Кузнецов В.И. <дата> около 07 часов 00 минут зашел в комнату <№> общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где на кровати спала ФИО1, рядом с которой лежал мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Кузнецов В.И. тайно похитил данный мобильный телефон, стоимостью 6990 рублей, в комплект с которым входила флеш-карта и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющая для потерпевшей материальной ценности. С похищенным сотовым телефоном Кузнецов В.И.с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.И. в связи с примирением сторон. Претензий к нему она не имеет, так как тот полностью загладил причиненный ущерб.
Обсудив заявленное ходатайство, в ходе которого все участники процесса не возражали против его удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью первой ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кузнецов В.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Ранее не судим. Вину признал полностью, заявил о раскаянии. По месту жительства характеризуется положительно. Против прекращения уголовного дела, по данным основаниям, не возражает. Он загладил причиненный вред потерпевшей, которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
1. Уголовное дело в отношении Кузнецова В.И., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в отношении Кузнецова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>» и мобильный телефон «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 - считать возвращенными по принадлежности;
- копию товарного чека от <дата>, копию закупочного акта от <дата>, - хранить при уголовном деле.
4. Копию настоящего постановления направить Кузнецову В.И., потерпевшей ФИО1, Вышневолоцкому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.М. Смирнов