Дело № 11 - 20/10
Апелляционное решение
Именем Российской Федерации
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лобановой С.С., при секретаре Веселковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 21 июня 2010 года дело по апелляционной жалобе адвоката Барановой Л.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Алексеевой М.А. от Дата обезличена 2010 года, которым постановлено:
«Удовлетворить исковые требования в части и взыскать с адвоката Барановой Л.А. в пользу Тюченковой Л.С. материальный ущерб, причиненный не предоставлением юридических услуг в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, и за пользование денежными средствами в сумме 84 рубля 50 копеек, итого 3584 (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Барановой Л.А. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек».
установил:
Тюченкова Л.С. обратилась к мировому судье с иском к Барановой Л.А. о взыскании материального ущерба, причиненного не предоставлением юридических услуг в сумме 5 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. В обоснование иска указала, что Дата обезличена 2009 года ею был заключен договор на оказание юридической помощи по уголовному делу с адвокатом Барановой Л.А., и оплачены денежные средства в сумме 10 000 рублей. Дата обезличена 2009 года со стороны истца ответчику были представлены все документы, необходимые для подачи заявления частного обвинения в отношении ФИО1 и ФИО2 мировому судье города Вышнего Волочка. Заявление истца о привлечении к уголовной ответственности находилось без движения, поскольку не отвечало требованиям ст. 318 УПК РФ, по определению мирового судьи судебного участка № 4 от Дата обезличена.2009 года, предоставлен срок для устранения недостатков до Дата обезличена2009 года. Полученное истцом Дата обезличена 2009 года письмо было озвучено по телефону Барановой Л.А., а само определение представлено ей Дата обезличена 2009 года. До Дата обезличена 2009 года недостатки заявлений не были устранены. Баранова Л.А. объяснила это тем, что срок давности подачи искового заявления два года. В связи с ненадлежащим предоставление ею юридических услуг Тюченкова Л.С. посредством телефонного сообщения поставила адвоката Баранову Л.А. в известность о том, что она расторгает соглашение на оказании ею юридической помощи. Однако Баранова Л.А. вернула лишь часть денег в сумме 5000 рублей, представив акт выполненных работ и пакет документов, которые фактически были получены от мирового судьи. Мер по добровольному возврату денежных средств адвокат не предприняла. В связи с уклонением от их возврата истец просила суд взыскать проценты на сумму этих средств. От исковых требований в части компенсации морального вреда Тюченкова Л.С. отказалась.
Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Баранова Л.А. указывает, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом обстоятельств, а кроме того, с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела. Также указано, что адвокатом не были существенно нарушены условия заключенного с Тюченковой Л.С. соглашения. В соответствии со ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной их сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, таких обстоятельств судом и материалами дела не установлено. При этом адвокатом заключенное соглашение не нарушалось, были предприняты все зависящие от нее меры к исполнению данного соглашения, которое было расторгнуто на основании достигнутой договоренности, неотработанная часть гонорара была возвращена доверителю. Также указано, что оплата Тюченковой Л.С. услуг по соглашению на оказание юридической помощи была произведена по цене, установленной соглашением сторон.
В судебное заседание ответчица - адвокат Баранова Л.А. в назначенное время не явилась, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена своевременно и надлежащим образом.
Истец Тюченкова Л.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи оставить в силе.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
Из материалов дела усматривается, что между Тюченковой Л.С. и адвокатом Барановой Л.А. Дата обезличена 2009 года было заключено соглашение на оказание юридической помощи адвокатом физическому лицу по уголовному делу. Стоимость предоставляемой юридической помощи составила 10000 рублей, которые в свою очередь оплачены Тюченковой Л.С. за работу по Соглашению по уголовному делу частного обвинения.
Имеющиеся в материалах дела ордера от Дата обезличена.2009 года подтверждают, что адвокатом Барановой Л.А. выписаны два ордера на оказание юридической помощи Тюченковой Л.С. по уголовным делам по частным обвинениям граждан ФИО2. и ФИО1, при этом выписаны они по истечении одного месяца после заключения соглашения, то есть только Дата обезличена 2009 года.
Из материалов дела также следует, что по возбужденному по заявлению Тюченковой Л.С. обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, адвокат Баранова Л.А. участие не принимала и юридических услуг не оказывала.
Таким образом подтверждено, адвокат Баранова в течение более одного месяца не оформила заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, то есть фактически не выполнила услуги, указанные в соглашении. Доказательств того, что адвокату Барановой Л.А. мировым судьей было отказано в предоставлении материалов проверки для ознакомления, в суд не представлено.
Соглашение на оказание юридической помощи адвокатом физическому лицу от Дата обезличена 2009 года, заключенное между адвокатом Барановой Л.А. и Тюченковой Л.С., предусматривает право доверителя в любое время расторгнуть соглашение в одностороннем порядке, письменно предупредив адвоката за 10 дней до его расторжения. На основании неисполнения адвокатом своевременных услуг по соглашению Барановой Л.А. от Тюченковой Л.С. Дата обезличена.2009 года направлено сообщение о расторжении соглашения.
В материалах дела имеется квитанция о возврате гонорара Тюченковой Л.С. в сумме 5000 рублей.
В соответствии с п. 7 Соглашения, сумма, уплаченная за выполненную на этот момент работу, возврату не подлежит. При этом на момент расторжения соглашения уголовных дел частного обвинения в отношении Сыровой и Буслаевой не возбуждалось, что в свою очередь адвокатом оспорено не было. Представленные суду адвокатом Барановой Л.А. неподписанные заявления о возбуждении дел частного обвинения не подтверждают своевременного и надлежащего выполнения адвокатом услуг по соглашению. Адвокат Баранова Л.А. обосновала это непредставлением со стороны Тюченковой Л.С. документов, обосновывающих затраты на лечение, что фактически не препятствует возбуждению дела судом.
Помимо прочего Баранова Л.А. указывает, что выполненную ею по соглашению с истицей, работу она оценивает в 5000 рублей. Представленный акт выполненных работ от Дата обезличена 2009 года свидетельствует о том, что ответчицей была проведена определенная работа по заключенному между сторонами Соглашению. Также Барановой Л.А. представлены квитанции об оплате направленной в адрес Тюченковой бандероли в сумме 33 рубля 57 копеек, оплате за перевод денежных средств в адрес Тюченковой в сумме 217 рублей, квитанции об оплате почтовых услуг на сумму 9 рублей от Дата обезличена.2009 года, 12 рублей от Дата обезличена.2009 года и 1 рубль от Дата обезличена.2009 года. Кроме этого ответчицей заявлено, что ею проводилась покупка за свой счет ксероксной бумаги для изготовления ксерокопий документов по описи, представлена опись документов в бандероли.
Однако мировой судья правомерно пришел к убеждению о том, что ответчицей явно завышена стоимость выполненной по Соглашению с Тюченковой Л.С. услуги, и требования истицы о возврате денежного вознаграждения за не оказанные юридические услуги в части обоснованно и подлежит удовлетворению.
Доводы Барановой Л.А. относительно того, что, определяя стоимость фактически выполненных ею работ по заключению соглашения, она руководствовалась средними размерами цен на аналогичную юридическую помощь в близлежащих регионах и с Тюченковой Л.С. взята минимальная ставка по защите по аналогичным делам, не подтверждены имеющимися по делу доказательствами, в связи с чем мировой судья, руководствуясь принципом законности и справедливости, а также учитывая представленный акт выполненных работ, признал стоимость оказанных адвокатом юридических услуг в размере 1500 рублей.
Поскольку адвокат Баранова Л.А. уклонялась от возврата денежных средств Тюченковой Л.С., на указанную сумму подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования 9,5 % за каждый день просрочки, что составило 84 рубля 50 копеек.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ в качестве оснований для отмены решения суда первой инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела по существу были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и при этом не были нарушены нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оставляет решение мирового судьи без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 330 ГПК РФ, суд
решил:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Алексеевой М.А. от Дата обезличена 2010 года оставить без изменения, а жалобу Барановой Л.А. - без удовлетоврения.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.С.Лобанова