Дело №11-41/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» октября 2010 года г.Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Варицкой С.В.,
при секретаре Сумбаевой Е.А.,
с участием заявителя Большакова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Большакова С.Г. на определение мирового судьи судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, от 16 июля 2010 года о возврате заявления Большакова С.Г. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:Большаков С.Г. обратился к мировому судье судебного участка №2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 31 марта 2008 года по иску Тёсовой Т.А. к Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области о включении в состав наследственного имущества доли жилого дома, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома.Обжалуемым определением мирового судьи от 16 июля 2010 года заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю по тем основаниям, что он не участвовал в деле, а также им пропущен срок, предусмотренный законом для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Одновременно Большакову С.Г. разъяснено его право на обращение с самостоятельным иском в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.
В частной жалобе Большаков С.Г. просит определение мирового судьи отменить по следующим основаниям. Он является наследником своего отца ФИО1, который указан в решении по делу как лицо, отказавшееся от наследства, но от наследства он не отказывался. Решение по делу затрагивает интересы заявителя. Кроме того, заявление подано без пропуска срока, предусмотренного для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как, узнав о принятом решении, он сразу обратился с данным заявлением.
Изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 Кодекса.
Согласно части 2 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В соответствии с частью 1 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
В статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Большаков С.Г. не являлся участвовавшим в деле лицом, таким образом, указанные им обстоятельства не могут являться основанием для его пересмотра. Права подачи указанного заявления у него нет, что было правильно определено мировым судьей.
Таким образом, в частной жалобе Большаковым С.Г. не приведены доводы, позволяющие отменить обжалуемое определение, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:Определение мирового судьи судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, от 16 июля 2010 года о возврате заявления Большакова С.Г. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, апелляционную жалобу Большакова С.Г. - без удовлетворения.
Исключить из определения от 16 июля 2010 года указание на возвращение искового заявления по основаниям статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: С.В. Варицкая